周王朝算不算是被秦国灭掉的

　　公元前315年，周慎靓王卒，子延立，即周赧王，徙都王城，周遂分为二，分治王城、成周，称东、西周。
　　公元前256年，秦灭西周，十年后，秦灭东周，至此，周王朝最后的两个大本营都被攻破，象征周王朝最高权力的两个周王都投降了。
　　周朝的建立，是诸侯合作造反建立起来的，所以，这个利益分配，就很有必要了，于是，于是周朝开始大封诸侯，这也立即埋下了混乱的恶果。
　　武王死后，成王继位，这个时候，诸侯间虽然有矛盾，但大小de诸侯利益的制衡下，虽然成王年少，无关整体局面。先是管叔蔡叔不满周公旦专政，打了三年，后有周公旦想在成王长大后不想放权，但是，大局是周围的诸侯共拥周天子，所以周公旦被放逐。
　　和中国历朝历史一样，立国之初，新的豪强，有极大的空间开始建立自己的势力，因而西周的前面几个君主，都做得比较安稳。所以有了成康之治，即使第四代不争气，也没有颠覆。四代发展，空间渐渐小了，于是走入的周穆王时代的扩张，国家力量开始衰落，大家看到这里，是不是感觉和西汉如同一辙？至于周穆王喜欢游乐消耗了国力，自然也是有关系的，但主要是社会生产的发展，周天子并没有得到多大的好处，导致天子地位的相对下降。这个时候，私田已经开始开垦，但周天子并没有收到私田税赋。
　　第六代周王，开始了以前土地国有化改为允许土地私有买卖，井田制开始逐渐崩溃。大家想想，是不是和现在相似。立国之初都想土地国有，几代后，都不得不迁就豪强的要求，开始土地私有化？
　　到第六代，西周开始急剧衰落。计算西周的强盛时间，大约是120年，从成王到周穆王。这个时期也是井田制还能维持的时期。
　　周共王时期，豪强势力开始挤压中央，周朝不得不将土地分封给大夫诸侯，直接统治的地域越来越小了。更重要的是，再没有力量抑制诸侯的自由发展了，众多的诸侯开始了没有周天子主持秩序的自由发展时期。
　　井田制和分封制，本意是将社会经济和社会地位固化，井田制让被分封的诸侯在全国的经济收入中占据一个比较固定的比例，从而维持诸侯国的社会地位，只要井田制不崩溃，那么诸侯就不可能无限发展，进而发展出不均衡的势力。但是，社会经济从来都是不断发展的，任何固化都只能带来腐化和灭亡。从这个意义中说，政权也只能是在制衡中成长发展，而不应该固定成某种模式。
　　至于历任君主是否英明，其实不过是时势的原因。前六代为什么个个坐稳了江山，后几代为什么个个昏庸？形势使然罢了。
　　井田制事实的崩溃后，各个诸侯迎来了大发展时期，八仙过海各显神通，有的消失了，有点强大了。
　　周天子的地位也越来越尴尬了，以前是天子主导，到周厉王时期，连天子都被放逐了。周厉王确实不是什么好东西，但共和时期，连天子都可以放逐，也说明天子的势力实在堪忧。确实，这个时候不过一个中等诸侯的势力罢了。
　　到了周幽王，申侯不满女儿被废，竟然勾结犬戎攻打镐京，而众多的诸侯好像也没有当作一回事啊，这要是后来，可就是造反的罪过啊，谁叫天子无力呢？偏偏周幽王直接掌握的力量弱小到和反叛势力相持都不能，死，也就是必然的了。
　　平王东迁后，总算明白了现状。
　　诸侯势力发展到一定程度，开始了残酷的争权夺利时代，中央的力量，从开始的掌控，变为协调。到平王，已经成了摆设了。于是西周从春秋，开始了战乱时代。诸侯开始彻底失控，周朝开始进入名存实亡的东周时代。
　　周朝，名义上存在了快八百年，真正由周天子控制的，不过两百来年，而强盛时期，不过百来年。
　　这百年中，中央强大之后，是诸侯昌盛，再后是诸侯兼并。再后，就是争夺统治权。这好像是历史共同的规律。
　　中央权力如果不能从生产力发展中得到利益，一定会对地方豪强的力量相对消弱，导致力量发展的不均衡。
　　经过多年的混战，豪强开始纷纷被兼并。于是开始了七国争霸的战国时代。
　　其实就诸侯本身，也一样演绎着这个历史轮回，晋国就是被三家豪强瓜分的。齐国楚国都曾被权臣豪强篡夺政权。
　　周朝名义上八百年统治，其实从周厉王起，就已经是名存实亡了。
　　分封制，后来逐渐被帝王认识到，是政权动荡的根子，当然这个认识，还继续经过了一些教训。
　　分封制的崩溃过程，可以这么归纳
　　天子纠结大批的功臣打下天下，然后论功分封，大家共同维护共主天子。在这个诸侯力量没有失衡，天子直接掌管的力量足以抑制任何一家诸侯的时候，这个制度是稳固的。
　　但是诸侯的发展需求是天性，于是诸侯开始了此消彼长的竞争，同时，生产的发展壮大了诸侯，而诸侯交给天子的税赋不变，天子力量相对减弱，对诸侯的控制力减弱。
　　部分诸侯壮大到根本不在意天子的意见，分封制开始崩溃，诸侯陷入混战，在没有一家诸侯强大到足以压制天下诸侯时，也偶尔做做表面样子，容忍天子存在。
　　可以一家独霸了，天子就没有存在的必要了。
　　只要是分封制，都是诸侯发展颠覆中央政权的过程。后来的历史也是一样，不过是没有颠覆成功，被中央所灭罢了。