隋炀帝杨广真的是暴君吗？他的贡献可能今天还在受益！

　　现代人对于隋炀帝杨广的印象可能大多数来自于影视剧，在影视剧中很多都是肆意抹黑隋炀帝，认为他是一个杀兄弑父，骄奢淫欲，屠戮忠臣的暴君。隋朝虽然和秦朝一样二世而亡，但是它也曾为后世留下了许多的功绩，很多举措深刻影响了中华民族数千年。
　　创立科举制
　　科举制度是皇权与贵族博弈斗争的产物。在隋朝之前一直延续的是察举制，察举制由中正官承担官员选拔重任，并且首先看中＂世＂，即家族出身，这就导致了官职被世家大族所垄断，门阀势力日渐强大，出现了＂上品无寒门，下品无士族＂的局面。这种制度导致士族与皇权的矛盾日益激化，甚至使得皇帝成为傀儡。隋朝再次建立统一的国家政权以后，皇帝一方面联合新成长起来的寒门势力继续打压士族势力，另一方面迫切需要选拔一大批人才担当治理国家的重任。科举制的产生既可以帮助皇权打压士族，又可以从全国各地挑选精英，帮助治理国家，在历史上是极具革命性的改革。从隋朝开始之后的很多朝代对科举考试改进了很多，但是隋炀帝创办科举制是第一个让寒门子弟完成等级跳跃。
　　科举制改善了用人制度,使得有才识的读书人有机会进入各级政府任职,提高了政府的行政效益,扩大了统治基础;促进了教育事业的发展,士人用功读书的风气盛行。 也促进了文学艺术的发展,大大有利于唐诗的繁荣,有利于推动社会的改革,为开创政治、经济、文化、民族关系新局面创造条件,我国的科举制是世界上最早的考试制度,对世界产生了积极影响。
　　开通苏杭大运河
　　有人说唐朝的盛世是建立在隋朝的基业上，笔者认为这一点不为过。因为隋朝之前，中国的历史政权几乎全部集中在北方。当然这也与当时的地理因素有关。在古代，南船北马是描述南北的交通工具。船只相对于马来说，运输的货物多，行驶的距离远等优势，使得北方的经济迅速南移。江南成为都城所需钱粮物资的重要供应地，古代水运的成本及效率最高，因此修建一条南北贯通的运河就变得极为重要。
　　有人认为他滥用民力修运河，是为了去扬州观赏琼花，贪图享乐。也有人认为，杨广修建京杭大运河虽然导致了隋朝的灭亡，但这是祸在当代，功在千秋的事。客观上来说，大运河修成后，不但可以用来运输钱粮，还可以运兵，能够加强对江南地区的统治，而且很大程度上促进了南北方的交流。在当时看来，修建运河的决定是符合国家利益的。晚唐诗人皮日休诗云＂尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。＂
　　迁都洛阳
　　隋文帝定都长安，隋炀帝定都洛阳，长安和洛阳成了都城。难么隋炀帝为什么要迁都洛阳？难得只是为了满足其骄奢淫欲的虚荣心？当然不是。据史实记载，长安城建造时采用深井排污水，结果几百年后排水不畅，污水逐渐渗透到土中，导致生活用水多受污染，水质咸卤，难以饮用，城里还经常散发着臭味。据《隋唐嘉话》记载＂隋文帝梦洪水没城，意恶之，乃移都大兴。＂
　　隋朝统一天下，伴随＂开皇之治＂国家富足了，人口增加，但是关中的供养能力却有限。当时的都城近百万人丁，粮食不能完全由八百里秦川供应。受地理环境制约，全国的物资沿黄河到了洛阳附近，再往上游就很难漕运。开皇四年和十四年关中荒欠，隋文帝两次带领官民逃荒到东都洛阳解决吃饭问题。
　　京师长安则地处帝国的西北一隅，＂关河悬远，兵不赴急＂。一旦迁都洛阳，则＂控以三河，固以四塞，水陆通，贡赋等＂，不但在政治上意义重大，而且对促进南北地区的经济和文化交融也有深远的作用和影响。迁都同时，隋炀帝修建了大运河。通过大运河，北边涿郡(北京)，南边杭州的物资都可以运到洛阳。洛阳附近一口气修建了很多大粮仓，再也不担心吃饭问题了。
　　隋炀帝所做的事情，修缮长城，抵御外敌；外敌犯境，武力击之；保证了国民的安全，维护了大国尊严，使得万邦来朝。虽说三征高句丽劳民伤财，但对于喂不熟的狼只有打服才能保证不被其所弑。修建东都、运河及粮仓，使得国内政局稳定，经济繁荣，百姓安居乐业；但人的欲望是无穷的，也许是古代史的娱乐项目太少，使得不好好生活，一大批人玩起了造反。也许是改革官制动了一些势力集团的奶酪，使得抵御外敌时，祸起萧墙。也许是炀帝性格使然，在取得巨大成就后，在思想上放松了自己。
　　就像皮日休《汴河怀古二首》中写的那样： 若无水殿龙舟事，共禹论功不较多 。
　　你们认为隋炀帝配得上千古一帝的称号吗？欢迎评论区留言！