熊孩子偷吃蛋挞，被辣到住院，家长起诉点外卖的人，宣判结果打脸

　　我是百科阅览，内容原创，敬请阅读，你若抄袭，维权到底！
　　聊聊明知自己的熊孩子偷吃还要对方赔偿是什么心理？
　　有些事情如果不爆发出来，就没有人在意这种事情的价值。
　　一位姓周的先生点的外卖经常丢失，一开始他没在意，毕竟有拿错的可能性，但是15次点外卖，8次丢失，这明显就不是拿错了而是有人在偷外卖。
　　如果是你遇到这种事情，你会怎么做呢？
　　你报警吧，警察不会搭理你，这种事情根本用不着动用警力。
　　你不报警吧，小偷会一直这么偷下去，那就是在纵容小偷。
　　于是这位周先生想到了一个绝妙的方法，点了三份变态辣的蛋挞，有多辣呢？备注为：辣死我。
　　店主果然满足了顾客的需求，蛋挞里放的辣椒那确实能辣死人。
　　结果没想到这个办法把小偷抓到了，但是你想不到的是，小偷竟然是邻居家的熊孩子。
　　这个熊孩子偷吃变态辣的蛋挞，因为辣得受不了，辣得嘴巴和喉咙都肿了，因此住进了医院，治疗费花了2000多元。
　　熊孩子的家长找上门来了，要周先生赔钱，周先生一听要赔偿医疗费就怒了。
　　你家孩子如果没偷我的外卖，会被辣到住进医院吗？这是你们没管好自己的孩子，乱拿别人的东西，自食其果！而且你们偷了别人的外卖，非但不道歉，还理直气壮！还说出偷你外卖，不至于下死手这样的话，实在是太过分了！
　　周先生拒绝支付医疗费后，熊孩子的家长第二天又通过小区业主群加上周先生的微信，喊话道：孩子因为吃变态辣住院已经花掉2000多。
　　他们要求周先生赔偿在医院治疗的一切费用，但周先生再次拒绝了他们的要求，于是邻居将周先生告上了法庭。
　　于是周先生去物业查了监控，发现孩子偷吃外卖的事，家长一直都是知道的。
　　那么对于这件事情，你怎么看呢？
　　我们不妨换一个角度想，如果周先生不这么做，那么这个熊孩子是不是要一直偷下去呢？
　　如果这个熊孩子长大之后，因为偷盗而坐牢的话，那么是不是还应该感谢当年周先生这样的做法，挽救了一个即将堕落成贼的熊孩子呢？
　　如果别人买了老鼠药做好的蛋挞诱饵来毒家里的老鼠，那么这个熊孩子的家长是不是应该感谢周先生呢？如果不是他这么做，让你家熊孩子收敛，是不是早就没命了呢？
　　偷盗本身就是一种不齿的行为，家长明知自己的熊孩子有偷盗行为，不但不教育自己的熊孩子，反而还要将对方告上法庭，这种家长的三观难道就没有问题吗？还有脸将对方告上法庭？
　　如果这样都可以的话，熊孩子的家长该不能只告点外卖的周先生，应该连出售外卖的店铺，送外卖的快递小哥一起告了，因为他们是造成熊孩子住院的一整条完整逻辑链，如果店铺不出售蛋挞，快递小哥不送，那就没有熊孩子被辣的事情发生。
　　另外，家长应该还把整个国家告了，因为是国家允许农民生产小麦，允许店铺出售蛋挞，允许厂商生产辣椒，如果国家不允许，那就没有你家小孩被辣的事情发生。
　　家长的这种观念是怎么产生的呢？至少在我们的传统文化里是没有这种观念的。
　　你偷盗发生了伤害性事件，还成了你有理由了？
　　这种观念是否跟西方所谓的人权有关呢？即所谓的小偷也是有维护自己偷盗行为的权利的？
　　那么是否可以理解为作恶的人也是有权利为自己辩解的，只要他会辩解，还是有机会逃脱法律的制裁？
　　新颁布的《民法典》第一百八十一条规定：因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。
　　最终，周先生被判定不需要承担任何责任，熊孩子的医药费及诉讼费由其父母承担。
　　不要什么事情都以孩子还小为借口，现在犯罪低龄化问题，难道跟这句话没有关系吗？
　　我是百科阅览，生活阅览馆，百科杂货铺。