从学习强国的一道题说起，陆地上到底有没有发光植物？

　　目前，学习强国的挑战答题题库共有题目1700道左右，不少涉及到动植物知识，这方面是本砖家强项，自然是不会错的，但有一道题却让我心生疑惑，题目是这样的：陆地上【】会发光的植物。正确答案是＂存在＂。
　　萤火虫
　　海洋中的发光动物
　　真的存在吗？第一次看到这道题目时，我也略迟疑了一下，最后选择了＂存在＂。虽然我并不知有什么陆地植物会发光，但凭纵横题海多年的成功经验，感觉出题者的意图好像就是让人选＂存在＂，嗯，这种感觉只可意会不可言传。再说，动物中会发光者众，陆地上有各种萤火虫，海洋更是发光动物的乐园，话说地球上的植物多达30万多种，在如此浩若烟海的种类中，有个把会发光的陆地植物似乎也不是不可想象的。
　　到底有没有会发光的陆地植物呢？不管有没有，有一点我可以肯定，本文的读者肯定都没见过。这事儿不能全靠搜索引擎，某度给你的信息多数是道听途说、假语村言，像过去的＂奇闻异事大全＂之类的书一样不值得信任。比如，有些资料会说非洲的夜光树以及非洲的某些芦荟都会发光，但绝不告知这些植物的拉丁文学名，更搜不到任何具体的信息。当个笑话看看就得了，不必当真。如今数码影像设备这么普及，怎么会连一张可信的照片都没有？
　　灯笼树，杜鹃花科吊钟花属植物
　　还有的倒是没扯到遥远的非洲，而是言之凿凿的表示，我国境内也有会发光的植物，所谓灯笼树就是因会发光而得名的。这属于典型的望文生义、以讹传讹。我国确实有一种植物叫做灯笼树/Enkianthus chinensis，而且还相当有名，在植物爱好者中属于明星物种，很多人为了拍到它的盛花期不惜翻山越岭。从来没人说过灯笼树会发光，《中国植物志》中更是丝毫没有相关描述，至于它为什么叫做＂灯笼树＂，看看上图就全明白了，盖因其花朵下垂形如灯笼而已。
　　不夜城芦荟，阿福花科芦荟属
　　搜索＂发光植物＂，得到的结果中还有＂不夜城芦荟/Aloe perfoliata＂，据说这玩意儿会发光，故美其名曰＂不夜城＂。但＂不夜城芦荟＂是日常生活中极为常见的观赏植物，并非什么奇珍植物，而以前我也养过，一直到不幸离世也没发现过它居然会发光，why？据说有些花市上出售的＂不夜城芦荟＂到了夜晚就会发出淡淡的光芒，但这并非植物本身在发光，而是商家在上面涂抹了荧光材料所致，时间长了自然消失，都是糊弄人的把戏。
　　＂百度学术＂收录了一篇题为《发光植物研究现状综述》的论文，3位作者均来自于厦门医学高等专科学校，坦率的说，一看学校这论文就不靠谱......文中提到了利用体内的磷大量自燃而发光的江西井冈山＂灯笼树＂、非洲＂照明树＂、古巴＂夜皇后＂等等，但仍未说明这些物种的拉丁学名和分类地位。这可是学术论文哎，不是街头小报，怎么能如此随便呢？文章后面给出了使植物发光的思路，涂抹荧光剂和利用转基因技术人造＂发光植物＂，荧光剂实在太低级，要想让植物掌握发光这种奇技淫巧，非转基因技术莫办，事实上也做到了。
　　中科院昆明植物研究所发现的发光真菌新种
　　世界上会发光的生物有不少，有细菌、真菌和动物，恐怕真没有陆地植物，如果你认为有，请你给出证据或该植物的学名，我很乐意更新我的观点。出题者之所以认为陆地上＂存在＂会发光的植物，应该是把真菌也归入植物界了。学习强国上还有一道题，在显微镜发明之前，【 】首次把地球上的生物分为植物界和动物界两界，正确答案是＂林奈＂；按照传统的分类，真菌属于＂静生生物＂，划归植物界。但后来的研究发现，真菌和动物一样都是单鞭毛生物，而植物和藻类却是双鞭毛生物，故真菌独立为真菌界，再也不能把真菌说成植物了。
　　最后再把另外一道题拎出来看看，植物细胞，不管它来自植物的根茎叶还是花朵果实，几乎都有细胞壁这个结构，而构成动物体的细胞都【 】细胞壁，正确答案是＂没有＂。这里要说明一下，真菌也有细胞壁的，但其主要成分是甲壳素，而植物的细胞壁却是由纤维素构成的，二者之间只是地位相似，实质却差得远了。