人狠话不多，直接数据说，1945年日本宣布投降时，其540余万陆军部队的分布是：盘踞东北的＂关东军＂两个方面军约85万人，山海关以南由＂中国派遣军＂指挥的约为106万人（另外3万是海军部队），赖在湾湾的＂第十方面军＂也有10万余人，缴械投降的总兵力怎么算都突破了200万人。 （东方战场之贺龙） 同一时期在太平洋战场上投降的日军＂南方军＂只有75万人，即便算上由东京大本营直属的第八方面军（驻拉包尔），也不过80余万人，而其它所余的240多万陆军，全部猥集在日本本土。也就是说，中国军民抗击的日本陆军兵力，是美国等盟军的2.5倍，如此明显的对比，这难道还不是二战主要战场？ 第二次世界大战法西斯轴心国的三个国家中，意大利就是个打酱油的，只有纳粹德国和日本才是最凶恶的敌人，所以论到二战的主要战场，欧洲是苏德战场，亚洲就是中国战场，这是毫无疑问的。我国的全面抗战始自1937年，即便是从1939年欧战爆发开始计算，中国也独自与日本作战了整整两年多，这个时候，美国人还在大洋彼岸看热闹。 （东方战场之林彪） 我们再看一组数据，太平洋战争全面展开的1942年，日本陆军扩充到58个师团，其中部署在太平洋战场上的只有15个师团，占比26%，而在中国战场（含关东军）则拥兵37个师团，占比63%。其它6个师团留在本土和半岛地区，只占比11%。 至1943年底，日本陆军继续扩充到70个师团，太平洋战场也才增加到23个师团，占比33%，而在中国大陆仍然保持着38个师团的规模，占比54%。其它9个师团留驻本土和半岛地区，占比13%，这一数字尚不计华北、华中为数众多的独立混成旅团和独立守备队，因为师团数完全可以代表整体兵力比率。 1944年起日军在太平洋战场损兵折将巨大，因此不断从关东军和华中地区抽兵支援，即便如此，在所有99个师团中仍然有38个留驻中国战场，而＂南方军＂的总兵力则达到37个师团，分别占比38%和37%，还是中国战场的鬼子兵多一些。到了下半年的＂豫湘桂战役＂期间，在华侵略军数量又有所抬头，更是拉开了与南洋日军数量的距离。 至1945年上半年，日本陆军膨胀到168个师团，用于中国战场53个师团占比32%，用于太平洋战场44个师团占比26%，其它师团全部部署在本土。所以结论是，除1944年初两个战场兵力相近外，太平洋战争持续的三年多时间里，中国军民抗击的日军数量始终多于美军，别忘记了，还有200多万伪军呢，那也得用枪打。 划个重点，这168个番号的师团中，有105个踏上过中国的土地！从时间跨度上说，中国军民自1931年＂九一八事变＂算起整整跟日本人拼杀了187个月，而太平洋战争仅仅打了45个月，在美国人＂先欧后亚＂的战略之下，完全寄希望于中国来拖住日本的主要军事力量，这是不争的事实。 关于主要战场这个结论，是不能用日军的伤亡数字来衡量的，虽然中国战场上只干掉70余万鬼子，而太平洋战场上日军战死150万人，但是贫弱的中国军队，其装备和火力与美军根本不在一个量级上。美国人打一个冲绳战役的弹药消耗量，是中国八年抗战所消耗的弹药吨数之和，也恰恰从另外一个层面说明，中国抗日战争的艰苦卓绝。 日本人从来没有想过占领美国，那是疯话，发动太平洋战争也是为了掠夺石油、橡胶等战略资源，那么抢这些东西来干嘛呢？还不是为了继续维持侵略中国的战争？ 所以，妄自菲薄说什么中国不是主战场的同学， 那是没有认清太平洋战争的本质，中国始终抗击着日本陆军的主力，为反法西斯战争的胜利付出了惨重代价，当然也做出了巨大贡献，这是不容置疑的。 （东方战场之川岛芳子） 1942年春，罗斯福曾经私下跟自己的儿子小罗斯福说道：＂假如没有中国，假如中国被打垮了，你想一想有多少日本师团的日本兵可以因此调到其他方面作战？他们可以马上打下澳洲，打下印度——他们可以毫不费力气地把这些地方打下来。 ＂他们并且可以一直冲向中东，和德国配合起来，举行一次大规模的夹攻，在中东会师，把我们完全隔离起来，吞并埃及，切断通过地中海的一切交通线＂！美国人总算说了点实话。 英国人写的二战史，英国是主角，有英军的地方才是二战主战场。 比如英国著名战史研究专家李德·哈特编写的《第二次世界大战战史》，全书一共也就40个章节，其中消灭了几百万德军，堪称是二战最重要的苏德战场，书中只用6章篇幅就写完了。而一共也就死了几万人的非洲战场却写了9章。 确实，北非、东非在当时确实有战争，但不至于要用将近四分之一的篇幅来描写吧？如果你看过这套书，你会发现书中在描写英军参与的战役时，真是详细，可以精细到连排级，比如某个连干了啥，某个排执行了什么任务。而对苏德战场的描写，基本都只能到军师级。内容远不如非洲战场详细。 我简单统计了一下，全书除了描写非洲战场的9章内容外，1943年才开辟的意大利战线居然也占到了4章，再加上1940年的法兰西战役、北欧战役、不列颠之战、巴尔干、大西洋、对德战略空袭等。 总计，全书的一半的内容都在写英军如何如何与德国英勇作战。 如果读者不了解二战，只看过这套书，会有一种错觉：认为二战的主战场在非洲，英军是消灭轴心国的主力。至于其它国家，都是打酱油的货色。 这套书的目录见下图。其中只在三章内容中提到了中国。 美国人写的二战史，调调也差不多。比如有哈佛大学背书，由美国作家米利特和威廉森编写的《赢者之师》。 全书一共20章内容，其中绝大多数篇幅都是对美军，对美军参加的太平洋战争，欧洲西线战场的描写，而对没有美军参加的苏德战场，中国战场的描写则要简略很多。 跟前面的情况一样，如果不了解二战，只看过这套书，读者也会有一种错觉：会认为美军是消灭轴心国的主力。所有的硬仗都是美国人打的。至于其它国家，不重要。 目录表见下图。书中提到了中国，但只在一章内容中提到了。 苏联就不说了，一样的。只突出自己，对其它战场一笔带过。 当然，苏联人有这种底气。毕竟德军在二战期间一共损失531.8万人，其中有418万是被苏联干掉的（含俘虏），英美在战场上的表现，确实远不如苏联。 PS：英美援助物资给苏联，这是另外一码事。因为这里讨论的是战场重要性。美国也可以不捐物资给苏联，它大可把物资捐给自由法国，捐给英国，或者它自己留着用。可它为什么要捐物资？说白了，还不是盎格鲁撒克逊人，高卢人，死不起那么多人。如果让美军打苏德战场那种高强度的战争，美国大兵直接就撂挑子不干了。（能在比利时被残血德军打到怀疑人生，这就可见美军的韧劲到底是有多糟糕了） 言归正题。前面说了那么多，不是在讨论美苏英在二战中，谁的贡献最大。我只是想说清楚一件事：批判中国战场是是不是主要战场，不用看外国专家的研究结果。西方所谓的科研精神，其实没有想象中的那么客观。 说到底，大家都是站在自己立场上说话，给自己脸上贴金，忽视别人的贡献。 西方看不起中国，忽视中国，拿着西方著作自我否定的中国人，醒醒吧！ 我们从1931年就开始抗战了，即便按1937年算起，那也是最早与轴心国开战的国家。 捷克斯洛伐克、波兰、荷兰、比利时、丹麦、南斯拉夫、阿尔巴尼亚、希腊，法国、挪威没有参战前，我就在抗战。他们全部被撂倒了，我们仍然在抗战。 我们先辈在战争中的表现，尽管有这些那些不如意的地方。但这场战争非常伟大。 抗战为什么叫＂抗＂战。因为这个＂抗＂字，就是这场战争的全部意义。 不论希望如何渺茫，我们始终在战斗。只要中国人不死绝，中国不会投降！ 别人怎么看我们，不重要！我们只要站在自己立场上说：中国就是二战的主要战场。 这就够了。 中国战场凭什么不算主要战场？笑话！ 二战结束已经70多年了，但关于二战的话题却从来不会缺少。因为这次大战规模巨大、手段残酷、伤亡惨重、影响深远，在人类历史上留下了刻骨铭心的沉痛记忆。中国是世界反法西斯战争的四个主要参战国之一，中国战场是世界反法西斯战场的主战场。这一点不容丝毫置疑。原因如下： 中国军民的顽强抗战，持续时间最长 从1931年的局部抗战，到1937年的全面抗战，再到1945年抗战胜利，一共14年的时间。苏联全面参加二战是在希特勒实施＂巴巴罗萨＂计划的1941年，到二战结束只有4年的时间；美国也是在日本偷袭珍珠港以后才参战，也只有4年的时间；英国、法国宣战早，但在1940年才参与战争 。所以从时间上看，中国军民参与二战的时间是最早的，作出的牺牲也是巨大的。 中国军民的顽强抗战，牵制了日本侵略军的绝大多数主力 据统计，1938年中国战场抗击了日本陆军的94%、1940年抗击了日本陆军的78%，即使在日本发起太平洋战争以后，也抗击了其陆军的64%--58%，在日本宣布无条件投降时，仅向中国投降的日军人数就达128.3万人。由于中国战场的巨大牵制力，极大地缓解了其它反法西斯战场的压力。 中国军民的顽强抗战，打乱了日军的整体作战计划 日本侵略中国，本来想速战速决快速取得胜利的，但在中国军民持久抗战思想的指导下，使日本侵略者陷入了人民战争的汪洋大海而不能自拔。日军＂北进＂计划无法实现，使苏联避免了两线作战的危险；日军＂南进＂又无法抽身，这对缓解太平洋战场的压力也有很大的帮助。中国军民的顽强抗战，使日德法西斯东西对进，会师中东的梦想彻底破灭。 中国军民的顽强抗战，付出的牺牲是极为惨重的 在这场事关中华民族生死存亡的殊死决战中，中国人民结成了最广泛的抗日统一战线。在这个过程中，中国军民共伤亡3500万人以上，其中牺牲2000万，财产损失无法统计，直接经济损失最少也有1000亿美元以上。在二战中我们付出的牺牲，足以说明我是这场战争的主战场。 中国军民的顽强抗战，取得了巨大的战果 在这14年的时间里，中国军民共击毙击伤日军155万人，而苏军击毙日军关东军只有60万人，美国在太平洋战中，包括使用原子弹轰炸日本本土，也只造成了20多万成日本人的死亡。另外，中国远征军入缅作战，取得的战果也是有目共睹的，有力的地解困了英军的危机。对于这一点，不管是罗斯福，还是丘吉尔都是予以肯定的。 通过以上5点的分析，足以证明中国人民是战胜日本法西斯的主力军，中国战场是二战的主战场。这一点无论何时都毋容置疑。 一家之言，敬请批评指正！ 中国战场当然不是二战主战场，而且中国在二战中发挥的作用也不大，用毛主席的话来说，第二次世界大战中我们是一个支队，不是主力军。（《毛泽东文集》第七卷） 支队大致上属于旅级或者团级战斗部队的编制，由此可见中国战场在整个二战当中发挥的作用。当时中国实在过于孱弱，国民党在正面战场一败再败，共产党只能和日军打游击，因此中国战场是通过持久战以及拉长战线拖住了日本法西斯，所以仅仅是起到了一个支队的作用，主力军还是美国、英国个苏联。 而且就死亡军民人数来说，历来宣传中国在二战伤亡3500万人，被个别别有用心的人说成死亡3500万人，其实这个数据当中中国军民死亡人数大约2000万人。反而苏联则在二战死亡、牺牲了2700万人，另一说是2650万人，比中国多了四分之一以上。 根据日本厚生省得统计，中国战场死亡日军为45万多人，只占日军死亡总数的22%，而且从厚生省的数据来看，美国消灭的日军最多，毕竟太平洋战场是主战场，日本海军主力被美军消灭，日本大多数的陆军精锐部队都在太平洋战场被美军收了人头。 如果中国在二战当中是主战场的话，那么为何连战胜国的权利都没有，而且美苏拿外蒙古作为交易筹码，严重侵害了中国的权益；在处置日本上也没有话语权，甚至连索回镇远舰的遗物还得先找美国人；而且英国拒绝归还香港，葡萄牙拒不归还澳门，美国大兵还在中国的土地上奸污妇女，苏联把东北的日本工业设施都给拆了。就这个待遇别说战胜国，和战败国差不了多少，毕竟弱国无外交。 根本原因就是中国的过于孱弱，而且当时代表中国的国民党政府腐败无能的结果，毕竟1944年被美国打成狗的日本还能打出个豫湘桂大捷，大量的美援资敌，1945年日本宣布投降前一个月还能丢县城，还一连丢了18座县城，简直是世界军事史上的奇观。 所以，中国在二战当中并非主战场，发挥的作用也不大。 全文完 无论从战争规模，战争的时间跨度，战争的物资消耗，战争的人员伤亡，还是战局的世界影响等等诸多方面进行考量，中国作为二战主要战场的地位毋庸置疑。 1931年9月18日，日本军国主义发动了著名的＂九一八事变＂。不久，日军以极小的代价，占领了东北全境。中国共产党领导的东北抗日联军，在白山黑水间，开始了长达十四年之久的艰苦卓绝的抗日救亡战争。随着1937年＂卢沟桥事变＂的爆发，国共两党结成了抗日民族统一战线，进行了全国民众的抗战总动员，举全国之力同灭绝人性的日寇进行了殊死搏斗。＂一寸山河一寸血，五亿神州五亿兵＂就是那个时代惨烈悲壮的真实写照。因此，如此之大规模的抗战场面，如此之久的历史跨越，二战任何一个国家未曾经历。 长达十四年的抗战，带给中华儿女的伤痛世界上绝无仅有的，是刻骨铭心的。整个抗战期间，中国军民付出了3500万人的生命，财产损失高达6000亿美元。这种牺牲也是二战中其他国家不曾有过的。中国人民以惊人的顽强意志，抗击了日军60%以上的陆军和大量的海空军力量，为世界反法西斯战争做出了不可磨灭的贡献。 如果觉得还不具有说服力，那我们就以二战时美国总统罗斯福的一段评价来结束本次讨论吧。罗斯福总统这样评价中国人民的抗日战争： ＂中国虽然落后，武器装备这么糟糕，但是中国军人却非常顽强，拖住了大约80%的日本陆军、大约20%的日本海军、大约30%的日本空军。中国的抗战坚持这么多年，而且一直是独立支撑。但是如果我们不援助中国，让它继续独立对抗日本，会有什么结果？如果中国投降日本，会出现什么情况？＂ 说到这里，罗斯福其实是在暗示法国的投降，这对当时在场的国会议员触动很大，如同醍醐灌顶。 众所周知，在纳粹进攻前，法国军队的装备非常先进，全国坦克数量超过德国，战斗机的数量也与德国相当，但是法军仅仅抵抗一个月便宣布投降。随后法国组建了傀儡的维希政权，与纳粹合作，法国变成了纳粹军队一个非常重要的后勤基地，法国的工厂为纳粹的侵略前线制造了大量武器装备。 ＂如果中国的抗战崩溃，会导致什么结果？＂这是美国人当时必须评估的一个严重问题。 罗斯福向国会议员们说道，如果中国（像法国一样）投降，日本必定会将中国所有的经济资源（包括自然资源、人口资源）据为己有——日本的国力会再上一个台阶，而在军事上，日本一定会组织一个＂中日联军＂。（汉奸汪精卫投降日本后，中国便出现过＂伪军＂这种怪胎。） 罗斯福认为，在苏联陷入苏德战争无法抽身的情况下，一旦 ＂中日联军＂在日本指挥下向苏联的远东出兵，一定会打下西伯利亚，然后实现日德两军在西伯利亚的会合。一旦这样，苏联的结局便是投降、或者亡国，欧洲战场也会很快结束。 如果打下苏联，德军一定会抽身回来再次进攻＂大英帝国＂，就像纳粹之前在＂海狮行动＂中所做的疯狂空袭一样。 不仅如此，罗斯福认为，日本也一定会进攻印度。（事实上，日本在打下缅甸后确实于1944年向印度进攻过，＂英帕尔战役＂就是例子。） 以当时英国军队的表现，是无论如何也抵抗不住的。如果英军在印度抵挡不住日军，在本土又抵挡不住德国的跨海进攻，那么英国也只能屈膝投降，以致亡国。 罗斯福接着说，如果日本更进一步，还会把澳大利亚也顺便打下来，这样美国在西太平洋的门户也会就此丢失。 在这样的假设下，整个世界就会彻底改变，而美国人将面临空前艰难的处境——独立对抗德日等轴心国组成的法西斯集团。 如果这样，美国人还能有几分胜算？ 谢邀。从战争过程和效果来看，中国战场的确不是主战场，整个中国的抗日战争是世界反法西斯战争的重要组成部分，中国战场是二战的重要战场。但是重要性和规模都达不到主战场的标准。能称为主战场的必须是具有庞大的战争规模，对战争走向具有决定性作用的战场。 尽管中国是抗战时间最长 ，付出代价最多的国家之一 ，牵扯了日本70%的兵力深陷中国战场，凭这点中国战场就为二战做出了巨大贡献，所以，中国战场的重要作用也是不可否认的。 中国是世界反法西斯的重要战场，确实不是主战场！主战场一般认为有三个，最开始的是德国消灭号称第一陆军强国法国的全部军事力量，第二个是苏德战场上打败了德国导致了第三帝国的覆灭，第三个是美日太平洋战场上消灭了日本陆军最精锐的100多万部队和陆空军事力量，这三个战场是军事历史上普遍认为的主战场。 二战的全称是第二次世界大战，最主要的特征就是波及范围广、持续时间长。而二战的战场主要分为两个，一个是亚洲战场，另一个是欧洲战场。如果细分一点的话亚洲战场按时间顺序可分为中国战场、东南亚战场和太平洋战场，欧洲战场按时间顺序可分为西欧战场、苏德战场、北非战场、大西洋战场。而在亚洲战场上三个主要战场中国就占据了两个，分别是中国战场和东南亚战场。所以中国绝对属于二战的主要战场，中国对世界反法西斯战争做出的贡献绝对是屈指可数的。 现在中国将二战爆发的时间点和欧洲同步，所以把1939年9月作为二战的爆发点，但是早在1937年7月中国就已经对日本法西斯进行反抗斗争，按实际意义上来讲二战的爆发点应该在1937年。但是按国际法律惯例上讲，只有一国下宣战书之后两国才正式进入战争状态，而中国对日本下宣战书的时间却延迟到1941年12月9日，也就是美国对日本宣战后的第二天，所以现在才将二战的爆发点提到了1939年德国进攻波兰。 中国以一个四分五裂未统一的农业国对是统一的工业国家——日本进行长达八年的持久抗战，付出了巨大的人力物力将日本陆军的主力拖在中国战场和东南亚战场上，正是因为在中国战场上，日本国力消耗巨大，为开拓新能源基地日本不得不能下占东南亚，所以日本发动太平洋战争的根本原因就是因为中国。正是因为中国政府的顽强抵抗，没有像法国政府那样只只抵抗了一个多月就投降。也正是因为如此中国取得了近代反抗侵略者的第一完全胜利，因为中国战场是世界反法西斯战场的重要组成部分，所以中国也取得了联合国五大常任理事国之一的地位。 中国战场属于二战的主要战场吗？当然是二战主战场，而且其重要作用一点不比苏德战场差，为了说明其重要性，我们从三个方面来分析一下。 首先，中国战场时间跨度长、牵制日军兵力多。 一些人提到中国战场，就认为打败日本侵略者是美苏最后一击帮了大忙。盟军帮了忙没有错，但中国远征军也在东南亚战场作出了杰出的贡献，从一定程度上讲，这是个相互依存和相互帮忙的关系，从二战整个大格局来看，中国战场牵制了日军的一半兵力，为美军打赢太平洋战争作了重要贡献。 中国算不算二战主战场？这个问题不容置疑，当然是的。从时间跨度上看，虽然二战欧洲战场分为东西和北非三个战区，但在亚洲和太平洋战场同样也有时间上的区分，从日军对外扩张历史来看，中国是受日本侵略最早也是受害最大的国家，对此我们必须要有清醒认识。 从日本侵略中国历史上看，有些人把1937年＂七七事变＂作为全面抗战的起点，认为世界上普遍的算法，从这时起中国战场才被纳入世界反法西斯战线之内，这才有了后来八年抗战的说法。其实，在明朝时期，日本就有倭寇侵犯我沿海进行骚扰，对台岛等地实施奴化策略，到清朝时，随着日本明治维新的改革，在丰臣秀吉等主战派影响下，其大陆扩张板块学说得到推崇，对外扩张成为国策，到甲午战争爆发使日本的综合国力大大提升，发生于1904年的日俄战争，更是让日本取代了沙俄在东北的霸主地位，从而为日军侵略中国铺平了道路。 所以，从这个层面看，发生于1931年9月18日的＂九一八事变＂才是中国抗日战争的起点，这是日军通过武力占领中国领土的开始，这样算来，抗日战争的时间就是14年，大大多于二战其它各国战场。而就其战争规模和经过来看，中国战场大量牵制了日军主力南下，不仅对东南亚战场和太平洋战场起到了牵制作用，还对苏德战场起到了牵制作用，同时，中国战场使用正面作战与游击战争相结合的方式，大量歼灭了日军有生力量，极大的消耗了日本的战争资源。 其次，中国战场受日军奴役最深压迫最多，战线最宽也是兵民参与战争最多的。 虽然苏德战场是二战的主战场公认无疑，那是因为苏德战争确实打得惨烈，苏德战场牵制了70%以上的德军兵力，也是苏军从莫斯科反攻到了柏林，这才奠定了苏德战场是二战第一主战场的地位。 但不可否认，中国战场不仅时间跨度长、牵制日军兵力多，还有个战线宽和兵民参与战争最多的因素。和苏德战争不同的是，中国战场因为日军是一步步向纵深和内陆进攻的，所以，不像欧洲战场那么规模宏大或者动不动伤亡几十万几百万，因为参与中国战场作战的双方军事实力都有差距，相比苏德战争中的闪击战和装甲硬拼，日军对亚洲战场的进攻也存在战略和战术上的差距。 但这些差距，并不是说中国战场就没有欧洲战场重要，其地位和作用却是一样的。一方面，日军长期对中国平民的奴役，使广大占领地军民深受其害。日本采取的文化和集中堡垒式管理模式，极大地伤害了中国人民的自尊心和文化传承，这是比军事进攻更厉害的战争。另一方面，日军采取的先东北后内陆的逐步南下政策，使日本关东军在中国战场成为一支无人能敌的主战师团，也成为日军在亚洲战场的最后主力。 为了应对日本侵略者的进攻和奴化，中国军民奋起反抗，在全面抗战和国共合作时期，可以说全民皆兵和全国抗战达成共识，抗日战争战线之长、参战军民之多成为二战杰无仅有的典范。所以，从这个层面讲，中国战场的重要作用不仅体现在军事对抗上，也体现在政治和文化方方面面，这是其战争时间和参与民众众多因素得来的。 第三，中国战场是二战主战场，但其重要地位要受客观条件制约。 之所有一些人对中国战场不能成为二战第一主战场发生分歧，还是因为抗日战争对日军兵力的消耗没有太平洋战争和欧洲战场多。实际上，根本不需要争论第一第二的重要性，毕竟凭日本当时实力和作战双方条件，都不可能将抗日战争打成一战而停，持久战才是抗日战争的主旋律。 所以，如果把二战各个战场分为苏德战争、盟军登陆欧洲展开西线作战、北非战争、太平洋战争和中国的抗日战争来区分的话，苏德战争可以排在第一位置，因为苏军最终打到柏林迫使德军无条件投降，而太平洋战争可以排在第二位置，因为美军最终打到了日本本土，迫使日本无条件投降。而就抗日战争来讲，虽然中国战场牵制了大量日军主力，但其打击效果和最终结果并没有欧洲战场和太平洋战争来得那么直接和一见高低。 因此，就整个二战来讲，主战场就是三个，欧洲战场、太平洋战场和亚洲战场，而其它战场仅仅处于这三个战场的从属地位，共影响力也没有这三个战场重要。而对苏德战争和抗日战争来说，他们又是欧洲战场和亚洲战场中最重要的两次战争，其决定意义也是前所未有的。 正因为如此，不管是苏德战争还是抗日战争，抑或是太平洋战争，其最终结果都是在英美苏中等主要同盟国合力基础上打赢轴心国的，把二战分为几个战场也是根据当时的作战条件来区分，其重要意义在军事上有轻重之分，但在政治上却是平等和相互依存的。 中国战场属于二战主要战场吗？ 是的，在第2次世界大战时期，中国战场是反法西斯的主要战场之一，是盟军在取得对法西斯作战胜利不可缺少的一环，可以说如果没有中国战场，这场反法西斯战争很有可能不会取得胜利，最起码旧世界会完全沦于法西斯的魔掌之下。 第2次世界大战期间主要分为5个战场主要战场，这5个主要战场环环相扣，是盟军与法西斯作战的五大主力，没谁都不行。第1个主要战场，苏德战场。 在这里，苏联军队和德军陆军进行了史上规模最大的陆地作战，双方的军队相加超过2000万，损失的军队也是天文数字。 其中，苏军损失累计超过900万人（包括被俘），德军也损失680万（包括被俘）。第2个主要战场，太平洋战场。 在这里，以美国为首的盟军和法西斯中海军力量最强的日本联合舰队展开了殊死拼杀。从1941年12月7号开始，三年半多的时间里，盟军累计歼灭130万人击沉军舰160万吨， 让日本困守本土再无对外侵略的能力。 （被日军击中的美军航母）第3个主要战场，大西洋战场。 德国海军由于和英国海军实力悬殊，战争开始之后和英国开始了一场不对称的战争，试图通过潜艇破交战切断英国和海外的联系，迫使其投降。 在美国的帮助下，大西洋战场以歼灭德军潜艇780艘潜艇的战绩终于打通了大西洋航线，向欧洲和北非输送了数以百万计军队和上千万吨物资，为赢得对法西斯的最后胜利作出了重要贡献。 第4个战场，中国战场。 中国战场包括东亚、东南亚，所辖面积超过1000万平方公里，交战区域也有五六百万平方公里，这是日本陆军作战的主战场。 在1937年之后，中日两国全面爆发战争开始，最高峰的时候日军陆军超过90%的军队投放在中国战场，并且深陷其中，导致1941年日本财政陷入崩溃，被迫发起太平洋战争掠夺东南亚地区的资源，促使美国加入到二战中来。 第2次世界大战全面爆发之后这里仍有部署了100多万日军。 虽然中国战场没有苏德战场和太平洋战场那么波澜壮阔，但其规模和战略意义不亚于大西洋海战。 所以，排在第四位。第5个主要战场，北非战场。 自从德国派出军队前往北非帮助意大利人攻打英国之后，北非战场局势凶险至极，如果当时北非战场失利，德国和意大利联军就能占领埃及、封锁苏伊士运河，并且以这里为基地攻占整个中东，掠夺这里的石油资源。 也可以攻打印度和苏联南部，甚至促使西班牙全面倒向德国，封锁直布罗陀海峡，让地中海成为法西斯的内海。 所以，虽然北非战场的规模为五大主要战场最小，但是其战略意义也是不言而喻的。 除了这5大战场之外，其他战场重要性至少要下调一个档次。 例如，盟军在诺曼底登陆之后开辟了西线战场，对德国实施了东西夹攻，而且规模超过3百万人，但当时第2次世界大战的局势已经明朗，就算盟军不在西线登陆，苏联也有能力领导欧洲各国人民推翻法西斯的统治。 所以，规模虽然大了，战略意义就没那么重要，比这前5大战场要低1个档次！ 不是，事实如此。二战是世界大战按地域分是欧洲和亚洲两大战场，欧洲方面中国未参与不论。单讲亚洲战场，以当时盟国的划分，分别是太平洋，东南亚，中国和苏联远东（45年8月）战区。对旧日本帝国皇军而言，陆军分别以南方（方面）军，中国（含北支）派遣（方面）军，关东军（含朝鲜）和本土军应对。由于，战争资源多处于中南太平洋和东南亚诸岛屿，所以，鬼子精锐之师和常备师团，除在本土防卫外，都至此迎战美军。而海军方面呢？当时，皇家海军太平洋舰队（含澳洲与荷兰的远东海军）远遁东非避战，苏联红海军太平洋舰队较弱（有日苏中立条约制约，不会主动攻击），中国海军已全军覆没，日本自然把95%的海军力量压在了太平洋战场。同时，当年鬼子没有独立建制的空军，而皇家空军只在印缅出现，苏联空军与海军相同情况，中美联合空军数量有限任务重，其他盟国空军力量小都跟随美军在太平洋作战。因此，鬼子陆航超八成，海航超九成的主力和飞机用于对付太平洋方面以美军为主的盟军。如此分析，足够清楚了。再看某些答案的谬误，一是只数鬼子陆军的人头，不提质量也不说海空军这种技术含量更高的战斗力。二是只谈人数，不提武器装备和战斗力差别的影响，特别是军事常识和历史事实。举个例:鬼子当年穷啊！全军只有几百辆坦克，到44年除了本土留了三分之一，准备最后抵抗，关东军稀稀拉拉几十辆（防御地方太大连胡椒面都算不上），其他都拉到南洋诸岛，菲律宾等地挨打。可怜的中国派遣军，百万之众却只能龟缩城市和碉堡，守住交通线。广大乡村自然就成为了人民军队的抗日根据地。可惜啊，土八路没有重火力和缺乏军火给养，否则肯定不是当年模样。再三，早说滥的日本投降原因。战争胜利的常识和史实是什么？直到鬼子战败，中国大陆过半依然沦陷敌手，未见曙光。而压垮鬼子的最后一根稻草又是啥？大家都明白。中华民族当年如此苦难深重，后人还能自诩称中国战区为主战场吗？所以，现有回答中不乏什么＂优质~创作者＂，但为何还是会犯如此没逻辑少常识的错呢？无非就是，受了主观立场和情绪的误导，属于揣着明白装糊涂。