纸上谈兵 褒贬不一 诸葛亮明明是军师、臣相 而曹阿瞒、周郎总是怒指他为村夫 [泪奔][泪奔][泪奔] 诸葛亮的实战能力并不优秀。 陈寿在《三国志·蜀志·诸葛亮传》中评论诸葛亮：＂然亮才，于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。而所与对敌，或值人杰，加众寡不侔，攻守异体，故虽连年动众，未能有克。＂ ＂然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！＂ 翻译：然而，诸葛亮的才干，训练军队比较擅长，出奇谋却是他的弱点；又治理人民的才干远胜于做为一名将军的谋略。而且，跟他敌对的人，有的得到杰出的人才相助，再加上众寡悬殊，攻和守的局势也不是一成不变，所以虽然每年劳师动众，却不能成功。 然而连年劳师动众，未能成功，大概应变将兵战略，不是他所善长罢！ 陈寿评论道：诸葛亮只能负责治理人民、或者搞后勤训练军队，远比他上战场去打仗的才能。所以他六出祁山，战果寥寥，陈寿对他的评价恰如其分。 《晋书·宣帝传》中，老对手司马懿评论诸葛亮： ＂亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权。＂ 翻译：诸葛亮志向很大但抓不住机遇，谋略很多但缺少决断，喜欢带兵打仗但不知道随机应变。就是说诸葛亮领兵打仗只能正面对敌，但如果战场形势发生变化，诸葛亮就不知所措了。 作为诸葛亮的老对头司马懿，对他的评价可谓恰如其分。 都说诸葛亮神机妙算，但失街亭之后，完全打乱了他的战略部署，让诸葛亮全盘皆输，只能仓促退兵。 这不就是恰好说明了诸葛亮对战场形势的应变不足吗？ 打仗当然要制定好详细的战略战术，同时也要制定应急方案，应对突发情况。 丢失了一个街亭，就把全军陷入了险境之中，而没有后招来补救，只能仓促撤军，这说明诸葛亮的作战计划完全是想当然，根本没有留下预备兵力来应对突发情况，这能叫实战能力吗？ 这就是司马懿说诸葛亮的：＂好兵而无权＂。 就拿《三国演义》中的空城计来说。 马谡失街亭之后，司马懿率兵乘胜直逼西城，诸葛亮身边竟然无兵迎敌，但他故弄玄虚，大开城门，自己携带两个小童在城楼上抚琴。司马懿怀疑设有埋伏，引兵退去。 如果我们从另一个角度想：诸葛亮作为一军主帅，身边竟然没有一支部队来归自己直接指挥？ 如果敌人发动偷袭怎么办，束手就擒还是引颈待戮？ 这不恰好说明诸葛亮没有军事常识吗？即使蜀军兵力再少，战局在紧张，也要在自己身边留下预备队啊，就相当于后来团部直属营，师部直属团，负责保卫团部和师部。这都是必须的！ 其实自从诸葛亮投靠了刘备之后，在刘备活着的时候，诸葛亮很少直接领兵打仗，他的定位一直作为一个军师或者使者。 比如，赤壁之战前诸葛亮主动请缨去孙权处求援，促成了孙刘两家联合。 赤壁之战后，刘备占领荆州部分地区，以诸葛亮为军师中郎将，使督零陵、桂阳、长沙三郡，收其租赋，以供军实。 可以看出，诸葛亮被封为军师将军，他的主要工作是收赋税，而不是领兵打仗。 直到刘备准备攻取西川，诸葛亮才有机会领兵打仗。 建安十七年（212年）十二月，刘备攻刘璋，调集诸葛亮、张飞、赵云等率军入川，平定四川郡县，后与刘备会师在成都城下，共同围困。 刘璋投降后，刘备授予诸葛亮为军师将军，主要还是做将军的工作。每当刘备出兵征伐，诸葛亮便负责镇守成都，为刘备足食足兵。 这一期间，诸葛亮主要是在成都治理益州，崇尚严刑峻法。 从以上可以看出，刘备在世的时候，一直把诸葛亮当成军师，诸葛亮独自领兵的机会几乎没有，所以他的军事才能也无从谈起。 章武三年（223年），刘备白帝托孤，以丞相诸葛亮为正，以尚书令李严为副，共同辅佐刘禅。但同时又委任李严为中都护，统内外军事，留镇永安。 《先主传》：＂先主病笃，托孤于丞相亮，尚书令李严为副＂。＂又任李严为中都护，统内外军事，留镇永安。＂ 可见，刘备对诸葛亮的军事才能持保留态度，令李严率领军队，而不是诸葛亮。 只是因为诸葛亮官大一级，又因为李严无心北伐且性格孤傲得罪了很多人，结果被诸葛亮罢去官职，诸葛亮这才最终掌握了兵权。 诸葛亮是一个不懂军事，不会打仗的人，那里有什么军事实力? 刘备在世时从来没有上战场打过仗。刘禅在位时所有北伐战争都失败，连自已也死在其中。 谢悟空问答邀请。 诸葛亮的实战能力如何？ 数英雄，论成败！ 诸葛亮岀山第一仗， 火烧新野。 火烧新野，在敌军进军的道路上，选择地形地势，放火引燃植物，借火袭击敌军。 顺凤放火，谁人不会？古人刀耕火种时代，已经掌握放火烧荒！ 诸葛亮拿岀放火烧荒的小把戏，埋伏袭扰敌军。怪不得诸葛亮总被人称为: 诸葛村夫！ 诸葛村夫放火烧荒，但不知这场火会听指挥？ 古人放火烧荒，是庄稼收获之后，或利用冬天草枯时节，放火烧荒，备耕来年。 诸葛亮火烧新野的时侯，是没办法选择时机的！ 敌军到来之时放火烧，农田庄稼怎么躲？ 城门失火，殃及池鱼！ 诸葛亮放火，火的燃烧物是什么？敌军会往火坑里跳吗？除非漫天放火！火烧连营！敌人无处躲藏！方能显示岀火攻的战绩！ 诸葛亮布置火攻主战场，漫天放火，引燃了农田庄稼，引燃了农村居民房舍，怎么办？ 《三国演义》四十回，诸葛亮火烧新野，火死多少曹兵？阻止曹兵进攻了吗？ 结果……结果，火烧新野的战功，就是……刘玄德携民渡江！ 诸葛亮火烧新野，烧岀了十万难民！无家可归的难民怎么办？只好跟着刘备远离故土，背井离乡，逃难去者！ 刘备建立蜀汉政权，刘禅投降之时，国土面积之广，然而，全国人口，不到百万！ 诸葛亮火烧新野，一把火就烧岀了十万百姓！真乃神人也，真乃神操作！ 诸葛亮军事才能如何？ 诸葛亮火烧新野，火烧博望坡，火烧腾甲兵，火烧上方谷……如此狂烧，火到之处，人类，动物，植物，庄稼，森林，村庄，俱灰飞烟灭也！ 诸葛亮狂烧滥烧，根本不顾天下苍生死活！ 诸葛亮将放火烧灭一切的手段，当作军事才能，犹如玩儿戏，反复滥用！ 简直就是破罐子破摔，反正大家都不得好死！ 天下苍生，何罪之有？诸葛亮黔驴技穷，军事手段，唯放一把火，天下的一切，玉石俱焚，同归於尽！ 诸葛亮岀山，最亮眼的军事才能，就是: 火！ 新官上任三把火！ 诸葛亮軍事才能……玉石俱焚！归根结底，一言以蔽之:刀耕火种，放火烧荒，乡野村夫的拿手好戏！ 因为剧情需要啊，你以为是史实，人家明明是爽文 自古英雄出少年！正所谓有志不在年高！ 因为他给罗贯中两个大红包+两瓶茅台 这有点太抬举诸葛亮了！诸葛亮出山的时候，纯粹是个年轻文士，年龄只有27岁，也从来没有经受过军事方面的训练，所以并不知兵。按后人的看法，诸葛亮只是萧何，不是韩信，更不是张良。 具体表现为刘备生前，既从来没有让他独立统军打过仗，而且每次出征也从来不带他。这就进一步证明，刘备终其一生一直把诸葛亮当做萧何来用，从来没有当做韩信或张良来用。 诸葛亮的奇谋常为后人所乐道，不过奇谋为短的局限始终无法克服，因为这种才能来自于天赋，后天无法学习，又取决于个人特质，难以更改。他的个人特质成就他成为一代名相，但同时也决定他不能成为一代名将。 首先，由于诸葛亮在军事上一直缺乏实际锻炼，以至于刘备死后，诸葛亮独立统军时，就体现出军事经验方面的严重不足。 拿史上所称的＂六出祁山＂为例，实际上诸葛亮领军战略攻魏只有4次，除了第1次外，每次行动都在魏方的计算中，所以魏国每次都轻松取胜。 其次，诸葛亮缺乏当机立断的品质，在战场上缺乏创造战机，把握战机能力，所谓＂志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权。＂在攻魏的过程中犯下了很多低级战略战术错误，以至于连年攻战而一无所获，空使国力虚耗。 最后，诸葛亮最严重的不足是缺乏用人之能，诸葛亮身边其实有不少优秀将领，比如赵云、魏延、吴壹、李延、王平、邓芝等人。这些人都具有方面大将的才能，诸葛亮却没能充分发挥其作用，只把他们当身边步将用，很少能有独立领军的机会，战时都挤在一起，控制在诸葛亮手上，难收奇正之效。 特别是魏延，智勇双全，郭淮一代名将，遇到魏延，也一战而大破之，可惜却不能大用。 诸葛亮偏爱用谁呢？马谡和姜维！诸葛亮极其喜欢马谡，＂以谡为参军，每引见谈论，自昼达旦。＂结果街亭一战，被张合一战击溃。 诸葛亮还喜欢姜维，结果擅自改变魏延的汉中防守体制，被钟会来攻，一战而破。 所以说，诸葛亮根本没有什么优秀的实战能力，他既不是一个优秀的军事战略家，也不是一个优秀的军事谋略家，处处被人算计，难以建功，也算是一个遗憾，毕竟人无完人嘛。诸葛亮善于带兵，善于带练兵，但是不善于用兵，所以＂用兵如神＂这四个字和诸葛亮始终无缘。 总的来讲，后人看《三国演义》得到的诸葛亮形象和了解历史后经过思考得到看法不太一样。主要是后人把传统人物分成了三种形象，分别是历史形象、文学形象和民间形象。 倒不是文学作品《三国演义》成功美化了诸葛亮，把他描述成一个中国民间的传统象征，而是在《三国演义》之前，诸葛亮在民间就已经成为一个象征，已作为智能的化身，得到神话的结果。 出山前诸葛亮没有任何的工作经验，为什么会有那么优秀的实战能力呢？不要将演义中的精彩内容与史实混淆在一起。诸葛亮在刚追随刘备之时，并没有像演义中的那样出尽了风头（在《三国演义》中，诸葛亮刚出山，罗贯中老先生就在第三十九回中，安排了＂博望坡军师初用兵＂的精彩片断。可是，这是罗贯中老先生杜撰的。还有此后的草船借箭等，都是虚构的）。优秀的实战能力，是要靠实战积累的。当然了，诸葛亮在出山前，是愽缆群书，这当中就会有 兵书一类的书籍。而且，诸葛亮在＂闲散待业＂期间还与众多的名士、士人们纵论天下。诸葛亮 ，凭借着掌握的书本上的知识和通过对现实世界的认知，拥有了对＂天下大势＂的独特而又清晰判断。这才使诸葛亮能为刘备＂兴复汉室＂，量身打造岀了＂隆中对策＂。后来，诸葛亮又在曹操南征荆州刘琮不战而降，以及刘备被曹军击溃的危难之际，与鲁肃合力促成了孙、刘联合抗曹局面的出现。并且，最终击败了强敌曹操，三国雏形出现了。在此后的，公元214年四月诸葛亮与张飞、赵云入川增援刘备，连克益州东部郡县，这是诸葛亮真正的军旅生涯的开始。再到公元225年三月，诸葛亮亲率大军平定南部叛乱，这又是诸葛亮作为统帅的处女作。 韩信也是如此，天才型选手。