相信很多人了解翁同龢还是在历史课本上，作为光绪帝的老师，在维新变法时期，翁同龢可谓风头正盛，被很多人认为是维新变法的大功臣。但是，又有人认为翁同龢是晚清误国误民第一罪臣。那真实情况到底是怎么样的呢？ 首先，从翁同龢的学识方面来说，由于翁同龢出身官宦世家，自小接受良好教育，翁同龢的学识那是毋庸置疑的，学识也的确过人（能当皇帝的老师肯定不是一般人），咸丰帝时，其考中状元，进入仕途，其后，步步高升，官至六部尚书、军机大臣兼总理衙门大臣，并担任皇帝老师。 翁同龢的仕途可谓顺风顺水，但其在任时期，是否真的忧国忧民，就得看看他在任上干了些什么？ 看官职，翁同龢在晚清是首屈一指的权臣，能和李鸿章一决高下（双方的私人关系并不好），并且，此人权力欲望较高，处处显示自己权威。当洋务派在搞洋务运动的时候，翁同龢就处处设置障碍，阻碍运动发展。甲午中日战争前，翁同龢属于主战派，主张对日用兵，多少带有些民族气节。但是真正到了战争，他却处处为难李鸿章，大肆克扣北洋水师军费，导致北洋水师武器弹药补给严重不足，这也是北洋水师全军覆没的一个重要原因。单从这一点看，翁同龢的历史地位就要大打折扣，在反侵略的紧要关头，因为个人恩怨与利益得失，置国家安危于不顾，实在是误国误民。 再说一说维新变法时期，作为背锅侠（甲午战败的罪魁祸首），李鸿章已经失去了往日的辉煌，翁同龢作为帝师仍旧能够左右朝政，且权势日盛。 康有为、梁启超所主导的维新变法运动是中国近代史上一次著名的资产阶级改良运动，开启了中国学习西方先进制度的先河，历来为后世所赞扬。而当时的翁同龢恰好是光绪帝的老师，光绪帝又是一位积极推崇变法的皇帝，很多人将翁同龢与维新变法联系在了一起。维新变法时期的翁同龢给我们的印象是符合时代潮流且忧国忧民的有识之士。 实际上，在维新变法时期，作为康有为和光绪帝的牵线人，变法的纲领性文件---《定国是诏》的起草人。翁同龢对于维新变法是起过重要作用的，并且翁同龢也确实是在维新变法时期被革职查办且永不叙用（实际上是慈禧的命令）。但是，翁同龢改革的动机真的是维新救国吗？到了变法运动的中期，翁同龢对康有为的作品《孔子改制考》和《新学伪经考》极为不满（其本质上还是封建士大夫的代表），转而反对维新，疏远维新派。并且极力阻碍光绪帝的变法事宜，引起光绪帝的强烈不满。 归根结底，翁同龢对于变法起到了一些推动作用，但是最终慈禧和光绪都不再信任他（尤其是光绪帝），逐步脱离了改革的方向。所以，翁同龢算不上彻底的改革派。 总体而言，翁同龢还是属于保守派的代表，处理政事的能力一般，其所作所为顶多算是能力有限的臣子的问题，毕竟慈禧才是大清朝一言九鼎的一把手。要说他误国误民，还是言过其实了些。只能说其不是一位合格的政治家。