嘉庆毅然诛灭和珅，为什么不能阻挡清王朝走向没落的命运？

　　从本质上来说，嘉庆诛灭和珅，还是传统的权力斗争，虽然在客观上或许可以部分遏制当时大清官员贪腐的狂潮，但效果并不明显。
　　嘉庆在即位后，的确有心扭转清王朝国运下滑的趋势，打出了＂咸与维新＂的旗号，将那个时代常规的内政革新手段也几乎用了个遍：比如打击前朝权臣集团，广开言路下诏求治国直言，为乾隆朝有冤屈的官员平反，打击官场粉饰太平及懒政怠惰之风，崇尚节俭。那些史书上记录的传统治国良方，那些充满道德主义的对策，嘉庆都在努力尝试，试图扭转乾坤，创出＂嘉庆盛世＂。
　　但问题是，道理就是那些道理，如果你只是按着大道理办，按照儒家那些道德说教办就能治好国，那治国也太简单了吧？
　　你嘉庆不去犯那些显而易见的错误，节制自己的物语，这当然是对的，但这只能保证你的天下不会发生急速的坠落，不会骤然出现民不聊生的乱世之香，想依靠这些大道理和常规手段就想再创盛世，也太想当然了。
　　打造盛世需要皇帝的才具。而偏偏嘉庆皇帝就是一个才具平庸的＂好人＂，他固然不是那种昏君更不是暴君，但你要指望嘉庆能够以惊世之才来力挽狂澜，就太难为嘉庆了。从个人才能上而言，嘉庆根本就是不是和康雍乾三代君主一个层次的。
　　面对一筹莫展的国事，嘉庆曾在避暑山庄读到父皇生前写的那些洋溢着盛世范的御制诗云，不禁触景生情的写下两句负能量的诗句： ＂瞻题蕴精奥，守位重仔肩＂（父亲的诗真是深奥，而我这个做儿子的却实在觉得肩上的担子太重了！）。
　　除了个人才具之外，打造盛世更需要＂天时＂，偏偏这一点嘉庆运气也很不好。从本质上而言，到了乾隆时代末期，盛世已经缺乏继续运行下去的基本面了，乾隆时代人口剧增，成倍增长到了4亿，人口众多本来倒是也体现了一个时代的安稳繁盛，但大清朝缺乏足够的土地来养活这些庞大的人口啊。在乾隆末期，即使大力鼓励开垦荒地，但剧增的人口抵消了一切努力，据说人均土地占有量已经达到了历史新低，在那个农业为本的时代，没有了土地，还谈什么盛世。
　　在帝制时代，能解决这个问题的方法往往是充满自然律的残忍：大乱之后，人口大幅减少，方有下一次盛世的条件。
　　在这样的情况之下，嘉庆能苦撑住国势，将矛盾的爆发推迟到下一个时代，已经算是表现不错了。个人才具的缺乏，注定了他难以找到一揽子解决的好办法。但话说回来，这样的局势，拿给乾隆，他又能如何，他就一定能比嘉庆做得好很多么？
　　眼睁睁的看着无法逆转的大乱，这既算是大清朝的悲剧，也算是嘉庆个人的悲剧吧。
　　说到底和珅也不是清朝没落的主要原因，他只是乾隆时期的一位宠臣，而且对乾隆忠心耿耿，所以完全没有理由说和珅使得清王朝没落。所以嘉庆就算是杀掉了和珅，其实也阻挡不了清王朝的没落。清王朝到了乾隆时期，人口爆棚，已经完全养不起这么多人了。
　　乾隆时期，据初步统计已经打到了四亿人口，在农业社会来说，这已经是一个相当庞大的数字。因为四亿人口都需要田地来养活，可是没有这么多田地，那该怎么办呢？如果单纯还是依靠农业的话，那么当然是没有办法的。
　　而嘉庆时期包括后来的道光都是依靠农业为生，所以土地就成了一个严重的问题。全国可以耕种的土地就那么多，现在一下子多了这么多人出来，那该去哪儿找土地给多出来的人耕种呢？
　　嘉庆鼓励地方上开垦荒地来帮助大家解决生计，可是荒地不是一两年就能开垦出来的，这些人饿肚子几天就能被饿死。社会矛盾已经逐渐出现，如果没有良好的改革政策的话，清王朝的没落是无法阻挡的了。
　　吏治腐败已经打到了无法阻挡的地步。
　　乾隆皇帝是一个相对来说还比较宽仁的皇帝，正是因为他的宽仁，所以直接导致了吏治腐败。他认为自己的爷爷康熙皇帝是千古一帝，所以所有事情都要跟康熙学，康熙纵容手下的官员，所以乾隆也纵容手下的官员。
　　可是时代根本就不同了，康熙时代的官员不仅需要治理地方，常常还需要跟随康熙作战，所以康熙笼络这些人，自然是要他们帮助自己一起对付敌人的。而康熙末年出现吏治腐败的现象，也是康熙本人深恶痛绝的。乾隆只看到了康熙纵容官员，却没有看到他对吏治腐败的痛恨。
　　所以他也按照康熙的模式去做，一味地放纵手底下的人。既然皇帝都不管了，那这些官员在太平时期还不疯狂地贪腐吗？等到嘉庆接盘的时候，发现全国都是这种情况，他就算有心也没有这个本事去管理了。
　　嘉庆本人的能力有限，空有抱负，却无计可施。跟很多人一样，嘉庆总是喜欢给自己喊口号，可是口号喊完了，他心里的那点激情也就燃烧殆尽了。他发现自己完全没有乾隆那种掌控乾坤的能力。乾隆将这么大一个摊子交给嘉庆的时候，其实他还是战战兢兢的。因为嘉庆不知道能不能管理好这个国家，他常常私底下感叹乾隆皇帝的能力太强，其实就是在讽刺自己的工作能力不强。这是一件比较尴尬的事情，嘉庆皇帝宣传了很多口号，希望通过改革能够解决国计民生的问题，可是他压根就没想过实施下去。就算他的命令发布了下去，可是底下人阳奉阴违的举动，让他也比较无奈。他也没有他爷爷雍正皇帝那种魄力，不敢在全国掀起彻底的改革，所以清朝在他手里，没落是注定的了。
　　国库收入锐减，嘉庆年间，清朝税收机制出现了问题。
　　乾隆晚年的时候，其实国库里已经没什么钱了，这件事他也没有想办法解决，就留了一个和珅给自己儿子，其他事情都不管了。和珅就算是有很多钱，那也只能解嘉庆一时的燃眉之急，重要的是，当时的税收机制已经出现了严重的问题。
　　从地方上交给朝廷的钱，一层层盘剥下来，就没剩多少了。你去查一下，还真的差不出个所以然来。所以嘉庆皇帝虽然杀掉和珅，富裕了一阵子，没过多久就立刻穷困了起来，他发现朝廷收入压根就没多少钱，而且每年都在锐减。
　　每年的官员在不断增加，地方上所盘剥的银两也就越来越多，这是十分可怕的事情，嘉庆皇帝不懂得如何改革税收制度，所以只能面临穷困潦倒的局面了。总结：皇帝一个人节俭是没什么用的，他省不出多少钱来。当时的清朝是农业大国，人口太多，没有这么多耕地养活四亿人口，所以社会矛盾十分尖锐，百姓日子都过不好。吏治腐败的现象，在乾隆时期已经十分严重，到了嘉庆上位的时候，已经完全失控了。嘉庆本人的能力也很平庸，所以他压根就管不了这些事情，想要改革也没有魄力去改革，只能坐吃等死了。满清收入每年都在递减，嘉庆压根就没办法解决当时的税收机制问题，各层级一层层盘剥以后，交到朝廷那边的就没剩什么了。
　　跟他儿子道光皇帝一样，嘉庆也是比较节俭的皇帝。因为贫穷，所以节俭，这句话确实在嘉庆身上用得很恰当。可惜光靠节俭是没办法致富的，这一点嘉庆却完全不知道。
　　因为和珅不是清朝走向没落的根源，而是大清体制的产物。
　　清朝走向没落是由于高度的集权。别说普通大众，就连知识分子，也只是大清的奴才。他们只要低眉顺眼，听皇帝一个人的就可以了。以天下为己任，再也不是知识分子阶层的责任。明朝的大臣，宁可被打屁股也要坚持儒家传统（不管对错，文人士大夫还有自己的坚持），在清朝好像没出现过几个直言顶撞皇帝的大臣。都是瞄着皇帝的脸色，皇帝脸色和悦的时候就赶紧说点，皇帝脸色变了，就赶紧闭嘴。
　　皇帝，一切都是皇帝一个人说的算。他制定的政策，他任用的官员……，只要他没说不好，谁去触那个霉头。反正，天下是你皇帝一个人的天下。
　　嘉庆灭和珅，只是杀了一个人而已，只不过这个人是个有钱人，其他的有什么改变了？清朝依然实行着文字狱，依然是皇帝的家天下。大臣是不敢有任何越界行为的。
　　文人士大夫阶层尚且如此，平民老百姓更不被清朝政府所关心。他们想的就是如何盘剥。就是在康乾盛世的时候，马戈尔尼看到的也是衣衫褴褛、神情麻木的百姓。官府任意驱使他们徭役，任意奴役他们。
　　对于生活贫苦的大众，被大清鱼肉和被其他人鱼肉，又有什么区别？所以，能得到一点点钱，或一点点粮食，他们就直接给人家出力了，给带路的，给出劳力的，都是大清的百姓。
　　嘉庆帝也算仁爱，也算勤政，可惜，高度集权的封建制度已经走到了末路。一个人的头，改变不了一个趋势。
　　当然不能阻止。题主的想法我也是不赞成的。难道大清的没落全是因为和珅的问题吗？
　　和珅有这么大能力能导致大清朝没落？
　　诚然，和珅确实贪赃枉法，鱼肉百姓，祸乱朝纲，确实在没有帮助清王朝强大发展，但这不足以使清王朝没落。
　　清王朝没落的原因，我认为有以下几点：
　　1、封建统治的局限性
　　我们知道，封建统治等级差距太大，高高在上的人都富可敌国，底层人们穷的连饭都吃不上，这样不平等的差距会导致阶级矛盾的恶化，反正被剥削也是死，不如反抗，人们越来越能辨别出封建统治的不合理性，让人们过上跟民主的生活思想必然因运而生。
　　2、闭关锁国的盲目性
　　封建统治者自我满足并昏睡在这种自然的庄园中，认为其他民族都是蛮夷之国，殊不知，人家也会发展，中国封建统治着妄自尊大的心理. 中国的封建统治者向来具有＂天朝上国＂＂四方皆蛮夷＂＂我天朝无所不有，焉用外求＂的传统自大思想，这就导致了他们无视西方的存在，认为闭关没什么大不了的，于我天朝毫无损伤。等到英国的战炮打过来了，才慢慢觉醒。
　　3、整个统治阶层贪污腐败
　　清朝我记得乾隆嘉庆时期就已经出现卖官买官，试想这个的父母官能为老板姓着想吗？满清八旗的人一个个都庸庸碌碌，但还是占据着高位。而汉人里许多人为朝廷建了不世之功整个清王朝已经开始摇摇欲坠。
　　一个王朝的没落是一个错综复杂的过程，任何事物不符合客观规律的发展，都会走向灭亡。
　　因为清王朝的没落是历史的趋势，不是某个皇帝或者某位大臣就能改变，清朝乾隆时期，国力已经达到了顶峰，100多年的康乾盛世已经走向了最后的时光，这时的清王朝以向落日余晖明日黄花，不可避免地走向了衰落的命运，特别是嘉庆初年，由于乾隆晚期倦于政事，贪污腐败严重，民众生活水平严重下降，最终，在嘉庆初年，也就是乾隆帝当太上皇时期爆发了白莲教起义，这场起义，最终扩展是数个省，清朝花了几亿两白银的军费，最终才平这场暴乱。这仅仅是清朝衰败的一个开始和表象。
　　由于白莲教起义越闹越大，在乾隆去世之后，嘉庆皇帝掌握实际权力并以迅雷不及掩耳之势除掉了贪官和绅，嘉庆皇帝查抄了贪官和绅的府邸，查获了众多的金银财宝，有了和绅跌倒，嘉庆吃饱之说，但是不得不承认，嘉庆之后的清朝江河日下，经济逐渐凋敝，政治逐渐佛宿，民众生活日益不满，整个封建王朝走向最后的时光。
　　之所以查办了贪官和绅，却没有阻挡清朝失败的命运的原因，首先是清王朝政治的腐朽，当时整个世界的大事已经是曹哲民主化的政治制度方向发展，而清朝却闭关自守，保持高度专治的君主专政政体腐朽的政治，使清政府衰败的首要和最重要的原因。
　　然后是长期的小农经济阻碍了经济的进一步发展，当时世界范围内的商品经济已经相当繁荣，资本主义萌芽已经产生，而腐朽的专制统治，遏制了资本主义经济的发展，商品经济的发展，使得清朝的经济水平长期停滞，民众生活长期不能够得到改善。
　　而且当时对外贸易属于顺差国际白银大量流入中国，白银增多引起国内通货膨胀物价的上涨，使得民众的物质生活水平严重下降，而且，随着人口的激增，但民众收入长期得不到提高，导致了国内矛盾逐渐强化，产生了一系列发展中的问题。
　　世界大势，浩浩汤汤，顺之则昌，逆之则亡，清朝的衰败是违背了世界发展大势所造成，并不是由某个人所能改变和决定，所以说，即使嘉庆皇帝铲除了贪官和绅，也不能够阻止清朝衰败的命运。不能够敞开国门，不能够进行积极国内改革，所以清政府的灭亡，整个封建帝制的终结是时代所向，大势所趋。
　　欢迎大家阅读
　　清王朝覆灭是闭关自守造成的，是统治者决策失误，慈禧又是个女人，没什么主见！
　　王朝的衰亡绝不是一个两个人的人头落地能左右的。道理也很简单，百姓不关心官员政府一顿几菜几汤，他们追求的是自己能吃几菜几汤，或者起码不挨饿。清朝后期的衰落第一是自身腐败和外患频仍，但最关键的还是当时整个民族思想意识的落后，关门过日子咱们在行，开门做生意咱不行。生意做不明白还自高自大，自然就被列强一顿抽，然后等被列强瓜分了中国，再想做生意已经来不及了然后就沦为人家的殖民地了。
　　其实清朝的皇帝还是很勤政的，但是不幸的是还在用老祖宗的东西老办法的统治者却赶上了日新月异 的工业革命，海外掠夺。不然就是清朝衰落也不至于如此
　　一个王朝的命运是依靠良好的制度来维持的，并不是靠消灭一两个人便可以解决的，因为朝廷是一个利益的分配场所，在其中每个人的利益诉求是不同的，但是明确的制度区分却让人不得已只能选择妥协，依靠强者是人的本能，自然那些等级较低的人会向等级较高者进行靠拢，于是这便行成了明确的规范，更有利于管理。
　　在乾隆朝和珅可谓是能力出众者而且地位极高，自然也就获得了多数人的认可，大家自发抱团取暖，为自身的利益而奋斗，这个时候他们早已成为了朝廷制度的一部分，在和珅的带领下这个机制可以有效运行，并且稳定王朝秩序。
　　嘉庆皇帝处理和珅之后，直接导致和珅建立的秩序失去了控制，大家各行其是，所带来的破坏力可想而知，在没人能够管控局面的情况之下，恶化早已成为了不可避免的事情，因此在这样的局面下诛灭和珅并没有起到太大的作用。