如果英国女王，日本天皇，分别在自己国家杀了人，他们会被判刑吗？

　　英国女王严格意义来说是属于无国籍的，她并不是英国人，只是住在英国而已，而英国，加拿大，新西兰属于她的财产，因为这几个国家的女王都叫伊丽莎白
　　像英国所有的的刑事案件都是以女王的名义提起诉讼的，所以女王有起诉豁免权，也就是说可以避免被起诉
　　现在的英国王并不像以前那么威风凛凛了，为了保住名声，王室选择了低调做人，虽然还有一定的实权，但是还是大不如前
　　如果英女王敢在光天化日之下干掉一个人，那么必将会引起民众的强烈不满，最终被逼退位，退位后就没有豁免权，到时就要吃官司了
　　在法理上来讲英女王犯的任何罪行都无法被起诉，英联邦有个比较有趣的规矩，几乎所有英联邦内的国家，所有刑事案件的检方都是以女王的名义提起诉讼
　　他们那边的检察官不叫prosecutor，而是叫Crown Attorney，意思就是皇室代理律师，就是说，你不是自己一个人打官司，背后有女王撑腰……
　　所以女王犯了事，只会被逼退位，然后在由现任国王对她进行审判，如果王室不作为的话，那么政·府就会考虑要不要修改法律了
　　当然啦，如果女王不愿意出庭，你也不能强迫她，因为法律规定不能强迫她，你打赢了官司的话，会有一笔赔偿金，如果女王不想给的话，那也没办法，毕竟人家国王的位置都没了
　　日本天皇，全世界最惨的君主之一
　　别的国家的王室最起码过得还挺滋润的，像沙特王室，泰国王室，文莱王室，英国王室等等，但是天皇的日子真的连普通人都不如
　　自二战结束后，日本天皇就成了一个吉娃娃，没有任何一点实权，甚至连法律上的人都不是，因为他们全家都没有户口
　　像英女王再差也有服务自己的机构，但是天皇没有，天皇在日本是个非常特殊的存在，只是笼统的阐述为国家元首，但是事实上日本人自己都不信
　　天皇的一切事务必须经过内阁的同意才能进行，天皇在日本就是个奇葩的存在，天皇不存在于日本的法律，而且还不受日本管辖，是不是很懵？
　　简单来说天皇就是作为一个吉祥物在日本存在着，但是不承认他是国家元首，只是把他摆在台面上给大家欣赏的……
　　而是天皇还不能自己做主意，不能外出买东西，更不能自己做生意，不能有自己任何的产业，天皇也有豁免权，但是这个权利有点搞笑我们都知道在法律上，无论是刑事诉讼还是民事，都必须只能告＂人＂，无论是自然人还是法人，反正就是人
　　但是天皇并不是法律上的＂人＂，因为他不在法律之中，你可以说他是个＂东西＂或者是一件＂物品＂，所以他不能被提起诉讼，你总不能告一个东西吧！
　　所以为什么那么多的皇室成员离开王室，就是这个原因，之前还有个日本＂公主＂为了脱离王室身份，嫁给了一个穷小伙呢……
　　所以天皇和女王可以这么做，但是没必要，毕竟他们也是人，谁会喜欢沙人呢，而他们的身份可以让他们免死一次，第二次也同样要负责的
　　身为一国之王不会像普通人那么随便的，更会注意自己的一言一行，深怕有人抓辫子
　　就像前西班牙国王，他女婿贪污，后面被查出他自己也是，所以只能自己主动退位，被告了个贪污罪，最终流落他乡，有家不能回
　　所以别说沙人了，贪个钱都能被人死抓不放，除非他们脑子瓦特了才这样做
　　以下是补充内容，看到网友们还挺喜欢这个话题，我在多讲几句
　　目前真正有实权的王室有几个，分别是沙特，文莱，泰国，这几个王室是真正掌握权力的那种，不是供起来的吉娃娃
　　首先是沙特，人家成果的时候就是皇室成立起来的，所以沙特话事人是皇室不足为奇，下面有个网友说沙特某王子敢沙记者，这也是真的
　　之前曾有某记者因为报道了王室储君的丑闻，被这个王储派人给灭了，还把他分解了，因为沙特的王子实在太多了，整整有五千个，他为了当上储君真的是什么事都干得出来
　　而且沙特王室也是最有钱的王室之一，这跟他们优渥的地理位置有关，毕竟是第一油国，想不发都难，再过五十年也许他们就没这么潇洒
　　第二泰国王室，这个王室才是最有钱的王室，甚至比沙特王室还要有钱，沙特王室成员太多，钱平分下来没有一个人有泰国国王多
　　泰王有多少钱呢？有人粗略统计过，最起码上千亿，人家才是泰国最大的地主，人家在泰国的产业不计其数
　　而且泰王的房产哪里都有，据说超过600栋豪宅，本来之前泰国是想废掉王室的，但是前任泰王非常聪明，不仅没有废掉反而让王室的威信进一步加重
　　泰王可不像英女王那样，人家在泰国可以说是真正的神，泰人非常尊敬王室成员，最夸张的是他们甚至会趴地上来迎接泰王的到来
　　第三文莱王室，这个没啥好说的，人家基本上就没改变过，一直都是这样，以前文莱可不是这么有钱的，是在发现了石油后一夜暴富的
　　文莱王室是第三有钱的王室，人家也是实打实的有钱，保守估计身价比刘强东多点，文莱的福利非常不错，医疗，教育都是国王买单
　　不过文莱国王非常专情，好像就娶了一个老婆，而且还是初恋，不想其他王室，之前网上有人说吴尊是文莱王子，根本就不是那回事
　　只是他们家跟国王比较的关系比较好而已，而且他家也是文莱有名的富商，不是什么王子，文莱王子没有那么帅
　　综上所述：最有权势的是沙特，泰国，文莱这几个王室，至于什么英女王，天皇这些就不要再提，两百年前是个厉害人物，现在就是吉祥物而已啦……
　　理论上不会被判刑，甚至都不会被起诉。
　　众所周知，英国女王没有护照。
　　为什么没有？
　　英国王室官方给出的理由是：英国护照是以女王陛下的名义签发的。因此，女王陛下本人不需要护照。
　　这话的意思就是说，英国护照的合法性来自于女王。是女王以自己身份证明了英国护照的合法性。而非女王需要护照证明自己的身份。所以女王用不着护照。
　　其实单就这一件事上，就可以发现。从法理上讲，英国的主权属于英国国王。
　　国王与英国的关系——是英国是国王的，而非国王是英国的。
　　比如说，现在英国的土地，理论上就仍然归女王所有。只是女王将土地分封给贵族，或是以租期999年的形式，租给了买主。
　　还比如，现行英国的各种法律中，并没有公民或国民（Citizen）的概念。所有英国人在理论上都只是女王的臣民（subjects）。
　　而女王作为名义上的sovereign（君主）。
　　理论上，她必然要承担多重身份和享有一般人不具有的特权。
　　比如，英国的法律要由女王签字批准后才能生效。所以理论上，女王代表英国的法律。
　　比如，女王作为英国名义上的国家元首兼最高司法长官。在法律层面，女王才是英国名义上的最高检察长。而英国检察总长在法律上只是英王的法律顾问。所以，英国公诉机关的检察官都是以女王之名进行刑事控诉。
　　既然在理论上，英女王作为一国之君，她代表了英国法律，同时又是英国最高检察长。
　　那么很显然，女王自然就有起诉豁免权。无论犯了什么罪。她都不会受到法律的制裁。
　　因为让最高检察长，起诉自己，这是无论如何也做不到的。
　　除非最高检察长不是最高检察长了。
　　总言之，虽然我们知道，现在英国是君主立宪体制，其主权在民。英女王只是虚君，没什么实权。但由于法律条文模糊，也就使得英国在理论上，仍然是＂朕即国家＂、＂朕即法律＂。
　　女王在理论上，仍享有君主制国家国王的诸多特权。只是女王顾及民意，不用罢了。
　　在这种情况下，女王无论犯下任何罪行，都无法被起诉。这就更不提被审判了。
　　当然，以上都只是基于理论而言。
　　因为英国的实际主权在民。英国法律在王权这一块如此大的＂漏洞＂，并非是英国人不想修改法律。而是这么多年都过来了，王室一直都安分守己，无越轨之处。以英国人偏保守的民族性，大家懒得折腾罢了。
　　并且，女王还是英联邦的元首。如果进一步限制王权，大概率会导致英联邦瓦解。英国没必要没事找事。
　　但是，如果女王（国王）真的犯下了不可饶恕的罪行，惹得民情激愤。
　　基于平息舆论的目的，女王必然要退位。
　　而退位后，女王就没有豁免权了。到时自然就可以被起诉。
　　如果女王不愿意退位。
　　或是退位了，新国王以名义最高司法长官的身份，违背民意，不起诉女王。
　　那这事就闹大了。或许在英国人看来，尤其是自由派英国人看来，王室根本就没有存在的意义了嘛。不如废黜拉倒。
　　如此一来，英国必然会爆发宪政危急。
　　闹到最后，如果自由派压倒保守派。怕是英国王室真会被废掉。英国要变为共和国。
　　相比于英女王，日本天皇的权力就差远了。
　　因为＂五星天皇＂麦克阿瑟主政日本时期，通过修宪，以宪法形式已经写明了，＂日本主权在民＂、＂天皇的地位取决于日本全体国民的意识＂。
　　所以，如果说女王是有权不用，那日本天皇就是完全没权。
　　不过，没权的天皇杀人，理论上也一样可以不受法律惩罚。
　　因为日本宪法中也写明了，天皇是＂日本国与国民的象征＂。
　　按照宪法的定义，天皇只是一个象征，他不是日本＂公民＂。
　　甚至于在理论上，天皇都不能算是＂人＂。
　　包括天皇在内，日本皇室全员都没有日本的户口。都是＂黑户＂。都享受不到日本公民该有的权力和应尽的义务。
　　曾有人戏言，由于天皇不是公民，法律不会保障他的作品著作权和版权。所以如果天皇写了一本书，或是写了一首歌，所有日本人都可以公然剽窃。
　　像这样的＂一国之君＂，检方要怎么起诉他？
　　法院又该怎么给他定罪？
　　因此理论上，日本天皇也有起诉豁免权。
　　其实，历史上还真有人起诉过天皇。
　　1951年，一个自称南朝天皇后裔的人，在东京地方法院起诉裕仁天皇。他说裕仁天皇是当年北朝天皇后裔，而日本的南北朝时期，南朝天皇才是正统。当年裕仁的祖先以卑鄙手段抢走皇位，并欺瞒国民。因此，他希望法院能剥夺裕仁的天皇资格。
　　结果东京地方法律收到起诉书后，以＂天皇不受判决权＂的理由，直接驳回了。
　　此后几十年，所有起诉天皇的案子，法院一律驳回。法院给的理由也很正当——没有现成法律可以作为裁判的依据。
　　所以，假设天皇故意杀人，除非天皇自愿放弃天皇身份，变为公民，否则以日本现在的法律还真拿他没辙。
　　当然，如果日本也来一场宪政危急。国会删掉宪法中关于天皇只是日本象征的条文，然后通过一条处置犯罪天皇的相关法律，天皇就可以被起诉了。
　　不过以日本现在的国情，这种情况貌似并不太可能发生。
　　他们那不叫杀人，那叫赐死。
　　＂现在的英国王并不像以前那么威风凛凛了＂，她的卫队可威风了，小孩挡着路都直接踩踏跨过，可牛了。
　　我们大学老师在日本工作。
　　一个日本同事喝多了，就拍着我们老师的肩膀说。
　　＂我们每年花那么多钱供养天皇，天皇有什么用＂
　　当然，我这个不可能是原话，快20年了，老师用日语给我们说的。
　　老师边说边笑。
　　他还说，一次喝酒，也是个日本人喝多了，就拍着老师的肩膀说＂我们日本人，其实都是中国人的孙子＂[捂脸]
　　大学没好好学习，现在挺后悔，因为那帮上岁数的老师身上全是故事，去听课嘛，有啥好逃课的[流泪]
　　社会发展的今天了，人们都追求平等，＂神＂这个东西，渐行渐远了[呲牙]
　　很多皇室的存在，可能就是一个＂精神符号＂吧。
　　这个＂符号＂就代表这个国家，所以符号不能丢脸[呆无辜]
　　中国有句话＂王侯将相宁有种乎＂？
　　所以，中国人都很自信，都没信仰。
　　西方迈克尔杰克逊，万人空巷。
　　有玛丽莲梦露。还有奥黛丽赫本……
　　这都是一代人敬仰的。不吝溢美之词。
　　中国估计会少，很少。
　　因为，中国人，谁也不服谁，你算老几[捂脸]
　　君让臣死，臣不得不死。君要亲自动手，那是莫大的荣耀，臣只能谢主隆恩了！
　　从两国历史上王权的变化，来看这个问题。
　　中国古代皇帝很有权威，对治下人民有＂生杀予夺＂的大权；＂君要臣死，臣不得不死＂，这是规矩。相较于中国古代的帝王，英国国王和日本天皇的实际权力要小很多。
　　在封建社会，君主杀个人，没人管的；但如果现在，他们在自己国家真的杀了人，可以肯定地说：英国女王会被判刑，至于怎么判，又是另一回事；而日本天皇则不会被判刑。
　　一、英国的国王实际上就是个部落首领
　　英国全称是＂The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland＂，英文简写就是简单的两个大写字母＂UK＂，翻译过来就是＂大不列颠及北爱尔兰联合王国＂。
　　英国的全部领土包括英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰；所谓的＂英伦三岛＂是指英格兰（England）、苏格兰（Scotland）和威尔士（Wales），北爱尔兰（Northern Ireland）位于爱尔兰岛上。
　　在这个王国里，各个小国都是某个贵族的封地，相当于一个小的＂王国＂；贵族的爵位高低按照＂王、公、伯、子、男＂排下来，英国国王地位最高，所以称王。
　　为了当上国王，古时候的英国各小国之间也是战争不断的；如果实力相当，大家还会坐在一起开会，选举一个＂公爵＂当国王，这种制度在欧洲很流行。
　　英国国王不是国家的＂皇帝＂，他们只是比其它＂公国＂高一点而已。到殖民地时期，英国国王可以是＂印度皇帝＂，但不能是英国皇帝。
　　英国国王的权力没法延伸管理其它公国。比如：各公国的贵族要对国王效忠，但这个公国的人民只须对本地贵族效忠，不必对国王效忠。
　　经过殖民地时期，英国先是＂日不落＂国家；殖民地潮减退，＂日不落＂变成了＂英联邦＂，包括澳大利亚、加拿大、印度都是英联邦国家。
　　理论上，英国女王除了是英国的国王，还是这些英联邦国家名义上的君主与国家元首。也就是说，女王不是单纯意义上的英国人。
　　英联邦旗帜
　　二、工业革命之前，英国实际就是个＂蛮夷遍地＂的＂蛮荒之地＂
　　最早在不列颠群岛上活动的人是从欧洲大陆来的，他们在岛上过着艰苦的部落生活，人均寿命很短；罗马帝国强盛时期，凯撒大帝两次攻打不列颠岛，均告失败。
　　公元43年，罗马皇帝克劳狄一世成功征服了不列颠，把这里变成罗马帝国的行省，这时的英国实际就是罗马帝国的殖民地；直到公元409年，罗马为了在欧洲大陆打仗，把驻军全部撤离不列颠，这段历史才告结束。
　　罗马人走后，不列颠岛民也没有过几天太平的部落生活，就遭到盎格鲁-撒克逊人的入侵，盎格鲁-撒克逊人征服不列颠后，在这里建立起七个王国，历史上称这个时期为＂七国时代＂。
　　这七个王国分别是：肯特王国、萨塞克斯王国(南撒克逊)、韦塞克斯王国(西撒克逊)、埃塞克斯王国(东撒克逊)、诺森布里亚，东盎格利亚王国和默西亚王国。
　　实际上今天看来，这就是七个较大的盎格鲁-撒克逊部落，公元829年，韦塞克斯国王爱格伯特统一了其他王国，诞生了＂英格兰＂这个国家。
　　作为一个国家的＂英格兰＂挺可怜的，他们不断遭到外族入侵，从8世纪末开始，一直延续了近400年的丹麦人入侵，让英格兰成为丹麦的殖民地。
　　1066年，法国的诺曼底公爵威廉入侵英格兰，打进伦敦，他自己加冕为英国国王＂威廉一世＂，史称＂征服者威廉＂。一个王权稳固的＂英格兰＂才真正建立起来。
　　威廉一世对英国的影响非常巨大，他是诺曼人，到了英格兰后，压制盎格鲁-撒克逊贵族，把土地分封给诺曼人，要求受封的贵族向自己效忠，形成稳定的＂王权＂。
　　也因为威廉一世来自法国，他在法国拥有自己的领地，加上英法两国王室相互通婚，搞得领土成为一笔糊涂账，直接导致后来的＂英法百年战争＂；而威廉一世在英格兰对盎格鲁-撒克逊人的压制，也导致英国内部动乱不断。
　　公元1215年，英格兰国王位置传到狮心王查理一世的儿子约翰手里，约翰王已经没有祖辈的威望和能力，他不得不向英格兰的封建领主妥协，心不甘情不愿地接受了＂保护封建领主利益、保护市民贸易自由＂的《大宪章》。
　　大宪章
　　中世纪的英格兰是悲惨的，在英法百年战争中，英国失去在欧洲大陆的土地；又因为黑死病的流行，英伦三岛到处是迷茫的活死人和倒毙在路边的病人。
　　双重的打击，让英格兰的民族主义兴起，英国王室也借机在岛内强势推出集权统治，对欧洲大陆则推行＂大陆均势＂政策。
　　所谓＂大陆均势＂，就是不能让欧洲大陆出现强力的政权，最好让欧洲强国互相争斗，谁强就压制谁。直到现在，这都是英国很多外交政策的立足点。
　　确立了＂大陆均势＂政策后，英国专心致志向外发展，他们即通过组建贸易公司做生意，又发放＂海盗捕掠证＂进行抢劫。英国的海盗抢劫部分政府和民间，只要是船，遇到就抢。
　　当时的海上霸主是西班牙，西班牙王室和英国王室是表亲关系，为了争夺控制权，也为了争夺海上利益，两国在海上爆发战争。公元1588年，实力较弱的英国海军打败了西班牙的无敌舰队，夺取了海上霸主地位。
　　英国打败西班牙＂无敌舰队＂
　　三、＂权利法案＂限制了英国国王的权力
　　一战成名的英国变成海上贸易强国，国内资本主义经济飞速发展，形成新的资产阶级集团和区别于以前靠领地过活的新的贵族，他们要在国家政治中占有一席之地。
　　所以在16世纪后半叶到17世纪前半叶，英国国内各种矛盾激化，有新旧阶级的矛盾、有宗教方面的矛盾；最后都集中到国王那里：国王要逮捕反对派首领，反对派要打到国王。
　　1649年1月30日，可怜的查理一世被反对派抓住斩首，克伦威尔自称为＂护国主＂，建立了军事独裁的英国护国政府。1658年9月，克伦威尔死了，才有英国的＂斯图亚特王朝＂复辟。
　　斯图亚特王朝复辟后，因为他们再次大力压制反对派，企图恢复国王集权，恢复天主教的国教地位等，又让英国动乱不休。在各方势力和欧洲国家的干预下，1689年10月，英国议会召开的全体会议，制定并通过了《权利法案》。
　　《权利法案》只有短短的十三条，全部是限制、约束国王权力，保证议会权力的。这个法案的出台，最重要的一点就是确定了＂王在法下，议会至上＂。英国这时候实际上已经变成＂君主立宪制＂的国家了。
　　从此，英国国王只是名义上的国家元首、政府首脑，但在礼仪上、形式上仍是至高无上的，他们在国际的国事活动中，充当连接英国与各邦的纽带，承担礼仪性职责。
　　在国内，他们也是国家与人民的纽带，通过各种亲民活动，维持社会的和谐与安定。如果这些作用没有，或者说这些作用得不到发挥，那么这个国王也就没有存在的基础和意义。
　　如题目所说，女王杀人了，那么她无论在国际上，还是在国内，都没有办法代表英国。
　　根据权利法案，英国最高法院可以给杀了人的国王判刑的，因为根据对法案的延伸理解，国王也要交税，所以，杀人当然也要被判刑。
　　只是英国从来没有这个先例，所以，怎么判将是开创性的，会成为今后的案例。
　　君主立宪了
　　四、日本＂天皇＂，严格意义上说，他不是＂人＂
　　日本是个深受我们文化影响的国家，他们的历史都记载在《古事记》和《日本书记》两本书里。而这两本书，其中很多都是神话，怀疑是受《山海经》影响而编的。
　　早期，日本自称是＂大和国＂，其君主是＂治天下之大王＂，简作＂大王＂，中国称为＂倭王＂；中国南北朝时，也搞不清日本岛上状况，只知道他们不断换＂大王＂，所以正史中还有＂倭五王＂（赞、珍、济、兴、武）之说。
　　隋朝，日本的圣德太子给隋炀帝的国书中有＂东天皇敬白西皇帝＂之句，这是＂天皇＂一词第一次出现。在中国道教中，＂天皇＂表示北极星。但那时的日本国王就位，还是接受大陆政权的册封，如同欧洲国王要受到罗马教皇承认，才显得正宗合法一样。
　　从唐朝开始，大陆才接受日本人的＂天皇＂自称，用以取代相对不是很好听的＂倭王＂称呼，这一点，在欧阳修撰写的《新唐书》里有记载。
　　在日本，他们说自己的天皇是＂天照大神＂的后裔，即＂太阳神＂的后代。既然是神仙的后代，当然不是人了，所以，天皇是没有姓氏的，现在的日本还是这样，天皇没有姓氏、没有户口。
　　从法理上来讲，即使天皇杀人了，怎么判他？他连户口都没有，压根就不是日本国民，不是法律能管辖到的。
　　五、日本现在的国名也是＂语焉不详＂
　　根据日本史书记载，他们一开始没有国名，史书上一会＂高天原＂、以后＂扶桑国＂；汉朝时，日本派使者来到中国，请汉光武帝给他们国家取个名字，光武帝看到日本使者个子特别矮小，就随口封为＂倭国＂。
　　到了隋朝，日本已经从交流中掌握了不少中华文化，觉得＂倭＂字实在难听，于是自称＂日出之国＂，即＂日本＂，尽管因为国书问题，没得到隋朝皇帝回应，但他们再也不愿意用＂倭＂字，连那个＂倭奴王＂的印信也封藏起来。＂日本国＂就这么叫开了。
　　到了近代，美国打开日本国门，日本也进行了现代化改革，国力大增，日本人的信心也大增，他们称自己的国家为＂大日本帝国＂，并在1936年正式定此为国名。
　　＂大日本帝国＂的名字用了不到十年，日本就在二战中被打回原形，他们也不敢叫＂大帝国＂了，也没法用＂君主立宪＂制，天皇都差点不保，索性改回去，仍叫＂日本国＂。
　　日本仿唐建筑
　　六、历史上的日本天皇，基本是处在＂被挟持＂的状态
　　在公元1185年镰仓幕府成立之前，天皇的权力只能达到自己管辖的平安京（京都）周边一些地方。进入幕府执政以后，国家权力都在幕府，天皇只是一点象征，没法真正管控掌握军权的＂幕府将军＂。
　　表面上，天皇是国家象征，实际上，幕府将军可以随便让天皇退位，另立一个天皇。比如足利尊氏在京都开府后，就逼迫消灭了镰仓幕府的后醍醐天皇退位。
　　即使在位的天皇，日子过得紧巴巴的，有的天皇连写字的纸都没有，天天坐在那里唉声叹气，提防掌握军权的幕府将军什么时候不高兴把自己推到。
　　这种天皇被幕府挟制的状态一直延续到近代，美国人打开日本国门，逼着最后的德川庆喜幕府和美国签订了不平等的＂日美神奈川条约＂。
　　在日本人看来，幕府签订的条约简直就在卖国，而且幕府还用天皇的名义签的，导致日本＂尊王攘夷＂思想盛行，要求幕府把国家政权与领地交还朝廷，这就是所谓的＂大政奉还＂。
　　确立了天皇统治地位后，日本就是一个＂皇权国家＂，经过＂明治维新＂，日本搭上工业革命的快车，国力、军力都一日千里地发展，很快成为世界强国；＂军国主义＂思想的幽灵在日本蔓延。
　　在军国主义思想下，日本把＂天皇＂神话，把命送给天皇，那是一种光荣。天皇的地位在日本达到最高峰，这时的日本天皇，别说杀一个人，即使杀一百个人，都没有法律能管。
　　二战结束，日本人成功保住了＂天皇＂地位，天皇作为日本的象征，还像以前一样在日本有着至高无上的地位。＂天皇＂不是人，是神，是＂天照大神＂的化身，而日本人都是＂天照大神＂的子孙。
　　为了彻底熄灭日本的＂军国主义＂，美国在日本强行推进＂议会民主制＂，天皇作为象征性的国家元首可以保留，但当时的昭和天皇要发表＂人间宣言＂，承认自己＂是人不是神＂。
　　虽然是象征性的国家元首，但日本天皇还是有一定权力的。在国际上，天皇和英国国王的作用对国家来说，差不多；但在内政上，天皇的权力比英国国王要大，天皇还有＂大赦、特赦、减刑、免除执行刑罚以及恢复＂的权力。
　　总之，如果英国女王，日本天皇，分别在自己国家杀了人，英国女王首先会退位，然后再被判刑，至于怎么判，就是另一回事了；
　　而日本天皇，是不会被判刑的。首先，尽管有＂人间宣言＂，当一个被神话千年，没有户口的天皇怎么抓、怎么判？
　　再加上日本人＂愿为天皇赴死＂的二杆子劲，谁敢哔哔天皇，搞不好会被走极端的人给暗杀了。到时又是一桩命案。
　　天皇还是有特权的
　　皇室是贵族，有特权才能称为贵族，否则只能是平民。
　　都什么年代了 王权已经没什么用了 更多的是一种尊重怀念 随着时代变化 像泰国等国家的王权最终会变成一种象征
　　英国女王和日本天皇，听起来都十分厉害，单纯从名字来看，也许我们会觉得两者恰似中国古代的皇帝一样，在自己的国家完全可以为所欲为，可我们深入了解之后，会发现两者的生活现状并非那么完美。
　　很多人比较好奇，要是英国女王或者日本天皇在自己国家杀了人，会被判刑吗，结局又会如何？是否他们可以一手遮天顺利摆平这些事情呢？
　　英国女王是否能够摆平
　　英国是一个比较小心谨慎的国家，在历史上的地位很重要，早在中国还处于明清时期之际，英国就已经是以女王为中心的政治制度了，这种制度一直发展到今天，虽然存在一些细节性的改变，但是整体而言变化不算很大。
　　早些年的时候，其实英国女王的实权还是很大的，她们说话的分量很大，其余人不敢过多说什么，可是随着历史不断发展之后，时至今日，英国女王的实权已经很小，限制更是相当多，她们压根就不敢为所欲为。
　　在英国现存的法律当中，英国女王是没有国籍和户口的，英国所有的刑事案件都是以女王的名义提起诉讼的，意思就是女王始终是受害者的坚强后盾，按照这样的实际情况来看，要是英国女王真的杀了人，是不可能被判刑的，因为一切刑事案件想要进行审判，首先就要以女王的名义提起诉讼，要不然无法进行，女王犯法，自然不能以自己名义审判自己，这是行不通的。
　　单纯从法律来看，女王犯法也不能被审判或者判刑，可是这并不意味着女王就真的可以在英国为所欲为了，因为女王背后还有很多实权领导者以及广大民众扮演监督者，女王是可以被替换或者废除的。
　　一旦英国女王甚至是王室成员的一些行为过于张扬，比如公然杀人之类的事情，必然会引起其余实权领导者的不满，更加会引起社会民众的不满，一旦事情真的发展到这个地步，女王就可能面临被替换或者废除的命运。
　　在女王被废除之后，名义上而言她将成为一个普通的英国公民，这个时候新的女王就可以用自己的名义对被废除的女王提起诉讼，最终再按照法律法规对其进行审判判刑。当然了，这并非是所有事情都如此，一般在女王杀第一个人被废除之后，新的女王就没有必要对其进行第二次法律责任追究了，因为被废除女王位置就是杀人的最大代价了。
　　要是女王被废除之后依旧执迷不悟再次犯法，那毫无疑问是要被审判或者判刑的，因为这个时候她已经是一个普通公民，需要按照普通人一样接受法律制裁了。正是因为英国法律以及制度存在相互约束的关系，所以英国女王一般都比较低调和安分守己，根本就不敢像沙特王子或者文莱王子那样肆意妄为。
　　结合上述分析来看，英国女王要是杀一个人，可能还不至于直接被送进监狱，可是这种事情却足以断送她的政治前途，和自己的远大前程以及家族的伟大事业相比，很明显杀一个人是不值得的，因此英国女王越来越低调了，不可能干出这种愚昧的事情。
　　日本天皇杀人会被判刑么？
　　日本天皇在战争之前还有一些权力，等到战败之后，天皇已经完全没有什么实权了，天皇的一切行动都需要听从内阁的安排以及计划，从某种意义上而言，日本天皇不仅没有户口、没有实权，甚至连一个普通人的自由生活都没有。
　　日本天皇恰似日本的一个吉祥物一样，有事的时候弄到台面上让大家看看，没事的时候就很少有人关注或者关心他们了，他们甚至都不能算一个完全意义上的人，而和一个东西或者物品有些类似，在人们需要的时候就出现，不需要的时候就藏起来。
　　日本天皇的行动处处受到限制，有人为了脱离这种皇室身份，宁愿嫁给普通人成为一个普通公民，以享受生活的自由与美好，由此可见日本天皇的处境是多么尴尬，就连普通国民都明白他只是一个摆设，对于那些身居要职的人就更加不把他放在眼里了。
　　既然日本天皇已经如此悲催，那么他有什么能力或者理由杀人呢？好好活着都已经这么困难和辛苦了，要是再杀一个人，那么天皇将会更加悲催，也许在开始阶段还不会怎么样，但是很快就可能因为杀人而被废除，随后还是很有可能被判刑的，毕竟在日本那种制度下，想要废除天皇并不难，想要收拾天皇也很简单。
　　一般想要杀人至少需要目的和理由，日本天皇已经生活在水深火热之中，还有什么理由杀人呢？就算真的杀了人，他连普通公民的身份都没有，又怎么存在判刑一说呢？除非是天皇被废除之后再次杀人，才可能被判刑。
　　总而言之，日本天皇的一举一动都在内阁的控制和掌握之中，他想要杀人就是一种不可能的假设，杀了人之后是否判刑更加无从说起，毕竟他压根就没有实权，内阁要收拾他有多简单我们可想而知。
　　结语
　　不管是英国女王还是日本天皇，他们看起来高高在上，可实际上依旧到处受到限制，这才是保证他们无法一手遮天的本质原因所在，要是英国女王和日本天皇也像沙特国王那样无拘无束，那么很可能这两个国家将会陷入绝境之中，这是当局绝对不想看到的结局，也是英国女王与日本天皇不能触及的底线！
　　备注：图片来源于网络，侵权必删，欢迎评论留下有趣的思想。