向毛主席学阳谋之四不原则

　　《雄关漫道真如铁》五大阳谋(25)：四不原则
　　核心元老制具有普世性吗？
　　核心元老制具有可复制性吗？
　　很多国家的政治体制，比如美国，都号称具有防错机制。相比之下，核心元老制有优势吗？
　　中共从嘉兴南湖的红船开始，由小到大，由弱到强，百年奋斗，饱经曲折，成长为全世界最为强大的力量之一，决非侥幸所致。
　　其中所包含的理论和制度，一定具有深刻的研究价值和借鉴意义。这一点，大家还是应该有自信的。
　　中共的防错机制的优势，主要体现在＂四不＂。
　　第一是不谋私。
　　辽沈战役中，蒋准备调用傅作义的主力救援锦州，并命傅去指挥援锦之役。傅不愿离开自家的地盘，只是派了步十七师和骑四师到迁安、武清等地。林彪得知傅部已到山海关附近，担心腹背受敌。毛说傅作义精明得很，不会援锦的。果然，傅部虚张声势转了一圈就回去了，共军顺利拿下锦州。
　　淮海战役中，何应钦决定集中优势兵力于徐州、蚌埠之间的津浦铁路两侧，寻机与解放军决战，并责成郭汝瑰制定作战方案。而1928年就已加入中共的郭汝瑰，诱使蒋介石在徐州外围作战，增加了国军在移动中被共军分割围歼的机会。
　　与古罗马的贵族元老不同，中共的元老已经不具有可以世袭的军队、领地、官职、爵位、财团、世族等资源，决策谋私的风险已经极大地减少。
　　随着中共反腐败的力度加大，这一问题还会有进一步改善。只要不是以清教徒苦行僧式的道德洁癖去挑剔，中共在重大决策上的独立性，在全世界范围内，都是非常强的。
　　反观美国，各类企业财团有的直接参选，有的派出代理人，有的提供资金，有的雇人游说，深度干预政府决。
　　比如，在前总统特朗普任内，首任国务卿蒂勒森直接从埃克森美孚公司高管位置上＂旋转＂而来；财政部长姆努钦来自华尔街投资银行高盛集团；国防部长埃斯珀曾是军工企业雷神公司高管。
　　至于共和民主两党，那就是零和游戏。碰上一个法案，政治人物首先考虑的是如何对本党宣传竞选最为有利，争功诿过不过是常规操作。
　　第二是不空谈。
　　为了避免与流贼和满清的两面作战，崇祯默许兵部尚书陈新甲秘密与清朝和谈，先集中力量把国内的流贼剿灭，再与清朝决战。不料和谈的消息走漏出去，一向以＂华夏正统＂＂正人君子＂自居的言官们群起而攻之，纷纷弹劾陈新甲通敌。结果陈新甲被斩首，和议终止。明朝在两面作战中慢慢不支，最终灭亡。
　　起初，中共的顶层，先是陈独秀、李大钊这样的文人学者，后是博古、张闻天这样的年轻学生，在激烈的革命斗争中都出现了错误。
　　后来，中共的顶层，像毛、刘、周、朱、任、陈、邓等等，全都是曾独当一面、经验丰富、功勋卓著的元老，在决策讨论时决不会信口开河纸上谈兵，而是充分考虑决策的可行性和存在的风险。
　　再看美国，既有演员出身的总统州长，更有巧舌如簧的国会议员，危言耸听哗众取宠吸引眼球才是王道。
　　2020年，美国加州通过《黑人赔偿法案》，研究加州从建国之初奴隶制到如今黑人所受到的不公平待遇，以此确定赔偿金额和赔偿方式。根据最早估计赔偿总金额可能高达140000亿美元，每个黑人平均有35万美元。如果一次性付清的话，加州政府会马上破产。
　　于是，加州又通过了一条法案：抢劫金额低于950美元的，算是轻罪，抓住也就是批评教育。这样，很多黑人小哥随身携带计算器，每次去商场超市，都要实时计算是否超过950美元，精准实施＂零元购＂。
　　不过，美国毕竟是法治国家。虽然零元购不算重罪，但美国国税局友情提示，民众有义务针对自己在＂零元购＂中所获得的收入进行报税。事实上，许多美国民众害怕国税局远比警局还要多。
　　如果没有得天独厚的自然资源和无与伦比的战略纵深的话，美国早就被玩坏了。
　　第三是不盲从。
　　在讨论决策时，固然需要有人支持用户核心人物的意见，但更重要的是每人都要独立思考，拿出自己的意见，这样才能集思广益，避免失误。
　　军事天才拿破仑，指挥法兰西军队横扫欧洲大陆，取得赫赫战功，但也因此形成了手下将领盲目服从的思维定势。
　　在滑铁卢，法军突破了普鲁士军队的防线。拿破仑命令格鲁西率3万法军追击逃往瓦弗的普鲁士军队。不料普鲁士军队和英军合兵一处，猛攻拿破仑的法军主力。而格鲁西错误理解了拿破仑的命令，一味向瓦弗进攻，虽然听到战场上激烈的枪炮声，却没有回军支援拿破仑。最后，拿破仑战败滑铁卢。
　　1900年，义和团在北京附近与洋人发生冲突。慈禧命赵舒翘赴涿州考察义和团的＂神功＂是否真的管用。赵看完义和团的表演后，认为＂神功＂很荒唐，义和团不可靠。就在他准备回京如实奏报时，协办大学士刚毅点了一句：＂老兄，万不可铸成大错啊！＂
　　赵舒翘一听，顿时恍然大悟，如梦初醒，明白了刚毅的意思：老佛爷现在是一心想跟洋人干上一场，挣回自己的面子，让洋人看看，这大清朝还是她说了算。而老佛爷现在对付洋人的只有义和团一张牌，就算义和团是假的，你也不能说是假的，否则就是拂逆了老佛爷的圣意，就没有好果子吃啦。
　　赵舒翘琢磨，如若说假话，他要背考察不实的黑锅；如若说真话，他要犯忤逆太后圣意的罪过。思来想去，赵舒翘想了个大锅里熬汤摸不着豆的高招。他向慈禧汇报时，只说考察的过程和经历，还把义和团的＂神功＂比划了一通，但就是不说义和团可用不可用。
　　慈禧太后问计于大臣：＂是打，还是和？＂当时，5位军机大臣在场。端王、刚毅是主战派；庆王、荣禄力主议和，这让慈禧犹豫不决，不由得问起还没有发言的赵舒翘。
　　赵舒翘思虑再三，言道：＂十数万精锐聚集京师，洋人远来疲惫，或可一战。即使失利，再议和也不迟！＂慈禧下旨清军联合义和团与列强殊死一搏，不料输得一败涂地，只能带着光绪仓皇出逃，一路胆战心惊地逃到了陕西。
　　赵舒翘不顾实情盲目附和，不仅被赐死丢了性命，而且失去了原本公正清廉的名声，背上了误国殃民的骂名。
　　共军的将领都是身经百战，真的是从尸山血海中爬出来的。对于他们来说，放弃独立思考，就等于放弃胜利、放弃生命。
　　如果仔细研究的话，你会发现共军的一个特点，就是在打仗的问题上，大家意见特别多，而且都敢说。比如红军到了陕北后，关于今后发展方向的问题，大家意见就各不相同，林彪要去陕南打游击，张国焘要西征打通国际交通线，毛考虑东渡黄河进入山西抗日。
　　其原因就在于，决策的对错，不仅关系到个人的名誉，更关系着成千上万兄弟的生死。不思考、不参会、不发言、不表态，那就是不负责任。
　　第四是不争名。
　　有的人不在乎利益，但是对名声就不那么淡定了。长平之战后，秦昭襄王没有乘胜追击。等到邯郸之战时，秦王让白起领兵，白起认为无法取胜，称病不愿出战，结果秦军兵败。秦王再请白起，白起依然称病不出，且时而说：＂秦不听臣计，今如何矣。＂后来秦昭襄王将白起免职赐死。这一点上，王翦绝对值得白起学习。
　　魏征将自己的谏辞刻意拿给史官，以凸显自己的地位作用，李世民得知后气得推倒了魏征的墓碑，磨平了碑文。马周则在临去世前要回了他的一大捆书函陈事表章，亲手烧掉，以保全君主的名声。
　　当年毛泽东准备让红军渡过黄河东征抗日时，不少人存有疑虑。正在前线指挥的彭德怀提出自己的意见，东渡黄河是必要的，但必须绝对保证同陕北根据地的联系。一是怕渡不过去。当时红军在大疲劳后，体质还很弱；且人数也少，包括刘志丹、徐海东两部分才一万三千余人。如受挫再强渡不成，那就不好。二是东渡黄河后，在蒋军大军南下，要保证能够撤回陕北根据地。
　　毛召开会议，当面说服大家同意将红军的发展方向定在山西和绥远等省。经毛的说明，大家原则上同意东征，但仍然担心黄河天险，渡过去后有没有回不来的可能。于是毛又作了补充，就是一定要保证黄河各渡口在我手中，使我们有进有退。参加会议的同志最后同意了毛的意见。
　　彭德怀带着电台在无定河河口上下游各十数里范围，进行了十分仔细的侦察，亲自选定了两处渡河地点，使得红军在几乎没有伤亡的情况下胜利渡过黄河。
　　后来，抵挡不住红军攻势的阎锡山邀请中央军进入山西，形势发生了变化，红军决定撤回陕北。由于牢牢控制住了渡河点，安排周密，准备充分，红军只用了3个昼夜就全部渡过了黄河。
　　设想一下，假如有人像白起那样来一句＂不听臣计，今如何矣＂，红军的这次策略转变可能就不会那么顺利迅速了。
　　当然，还有情商更高的做法。
　　谋取益州时，庞统为刘备提了上中下三策：上策是挑选精兵连夜奔袭成都，中策击杀杨怀等人后再向成都出发；下策是先回荆州休养生息再见机行事。刘备选择了中策，最终拿下益州，三分天下。
　　庞统的高明之处，不仅提出了优秀的策略，而且满足了刘备的拍板权和操控感，避免了太出风头可能遭到的领导猜忌和隔阂。
　　这才是智商和情商的天花板。
　　上一篇 目录 下一篇（链接在回复中）