首先要确定一点，钢盔（头盔）挡子弹的几率很小，就算可以挡住子弹，士兵的脖子也不一定能承受住子弹带来的冲击力。钢盔（头盔）只是用来挡炮弹破片、或者是打偏的子弹等。 法军阿德里安钢盔 现代钢盔，最早出现在第一次世界大战期间。 由于第一次世界大战期间，交战双方进行的大多都是堑壕战，对于在工事内的士兵来说，炮弹爆炸后产生的破片，往往比子弹对他们威胁更大（双方在炮击时，在战壕两侧爆炸的炮弹，产生的弹片往往会击中士兵的头部）。 英军布洛迪钢盔 因此法军阿德里安将军设计了一款新式钢盔，这种钢盔可以有效抵挡炮弹爆炸后产生的破片。后来英军在法军钢盔的基础上，设计了自己的钢盔，这就是布洛迪钢盔。英国设计的这款钢盔，整体呈飞碟装，盔檐比较宽。这样设计，不仅仅有效保护住头部不受弹片伤害，其宽大的盔檐也能一定程度的保护士兵的肩膀。 二战期间，各国军队使用的钢盔大多都是一战钢盔、或者是在一战钢盔基础上改良的，例如德国所使用的是在M1916/1917基础上改良的M35、M40和M42钢盔，英国使用的还是一战的布洛迪钢盔，而美国则自己设计了M1钢盔。这些钢盔的区别在于防护面积，作用都一样，用来挡破片或者是流弹。 美M1钢盔 在上世纪80年代初，美国用凯夫拉材质制造的新型PASGT头盔，取代了自二战开始就装备的M1钢盔，从此也开创了现代头盔的新阶段，不在使用钢材制作，而是使用防弹材料制作。 虽说改用防弹材质，但是其对士兵头部的保护，依旧只限于破片和打偏的子弹。例如PASGT头盔，能挡住重1.1克的硬物，以每秒620米的速度射来。 PASGT头盔 通俗点就是，一发11.43毫米手枪弹，从7米的距离射来，只会在PASGT头盔造成凹陷，无法穿透（虽然无法穿透，但是士兵的脖子很可能会被被子弹带来的巨大冲击力折断，这一点大家可以参照一下在反恐战场上，士兵身穿防弹衣，被子弹击中后的样子，轻则身上淤青，重则内脏破裂），但如果是被步枪弹正面命中的话仍可以打穿。5.56 45毫米北约弹可在300米处贯穿PASGT盔。 综上所述，钢盔（头盔），作用只限于抵御炮弹破片及射偏的子弹。为何打仗一点要戴，虽说钢盔（头盔）抵御不了直射过来的子弹，但是也比不戴强，能减少一点死亡几率，毕竟在战场上，很多士兵都是死在火炮或者是流弹手里。 很简单，因为钢盔根本就不是用来挡子弹的，而是别有用处的！ 即使是现在最好的钢盔，也顶不住步枪子弹的一击。有人或许会说，何不把钢盔加大加厚到能挡住子弹的程度？ 只是真要有这么厚的钢盔，那至少几十斤，啥也别干了，就扛着这坨铁行军吧！而且，即使这东西能挡住子弹，子弹传递的动能也很有可能在一瞬间把你的脖子摇断。 我岳父家有个钢盔，当安全帽使。我曾经戴过一次，实在是太沉重啦。 所以钢盔的用途，那就不是为了挡住步枪子弹而设计的。人家是为了挡住战场上的低速弹片设计的。 你有没有读过这样的记载，明明某型手榴弹的杀伤半径是7米，为什么站在四十米开外的战士被弹片击中牺牲了？ 这是因为，预制破片的手榴弹，恰巧在那个方向产生了某一个比较大的破片，正好飞到那个人附近，击中了这个战士，产生了杀伤后果。偶然里面有必然。 战场上对于战士威胁最大的，实际上是火炮发射的炮弹。一场战斗中真正伤亡于子弹的，不会超过百分之二十。而百分之八十的伤亡，是来源于火炮。 当然，如果一颗炮弹刚好落在你身边，那无解。但是，只要距离炮弹稍微远一些，戴上钢盔，就能有效预防破片带来的伤亡，这点，早已为军队卫生部门的统计所证实。 还有，戴上钢盔，虽然不能抵挡近处，比如两三百米内发射的步枪子弹，但是，距离远些的流弹，还是能防住的。 故而，上战场，戴钢盔，已经是约定俗成的战斗必备品了。 好了，就写到这里吧。 文字原创，配图来自公共网络，侵删。 谁说钢盔不能挡子弹的？钢盔虽然不能百分之一百挡子弹，但是在大多数情况下，还是可以挡子弹的。 废话不多说，先来一张头盔照片。 上图就是一个被子弹击中过的美式头盔，子弹在头盔上打破了一个洞，但是最终没有打穿头盔。 在战场上，一个头盔对于士兵生命的保护作用还是非常大的，因为头部是人类最重要神经器官所在部位，在战场上人的躯干和四肢如果被子弹或者弹片击中，基本上只要抢救及时，基本上还可以保住性命。但是如果是头部被子弹或者弹片击中的话，基本上就直接GAME OVER 了。 所以现代国家的军队，在给步兵配备的军事装备中，几乎所有的国家都选择配备防弹头盔，就是为了尽可能的保护好人的头部不受子弹的伤害。 那么头盔在军事作战用，一般都会有哪些好处呢？ 一、防弹功能 在现代战争中，一个士兵在战场上不仅仅只会受到对面敌军子弹的袭击，还要不时的遭到附近炮弹爆炸时的弹片伤害，或者建筑物被炸时溅出的碎片伤害。这些伤害打到人的肢体上时也许只会造成骨折或者肉体创口等伤害，但是如果击中头部，那基本上就会要了人的性命。 因此头盔的作用在这里就体现出来了，所谓的头盔防弹，并不仅仅是专指防子弹，同时也是可以防炮弹破片、附近爆炸是溅起来的碎石、杂物对人头部的伤害。而且现代美军装备的头盔，还将头盔两侧的裙翼向下伸展，这样还可以有效的保护好士兵的耳部、脸部等重要的脆弱部位。 二、挂载其他单兵设备 现代军事战争中，单兵的装备不再仅仅是武器，为了更有效的战场联络，以协调与友军的作战顺序，以及在一些特殊的环境里作战。单兵就需要携带比如通讯耳机、夜视仪器、甚至防毒、防尘面具等装备。而这些装备，都可以通过集成在头盔上面使用。 这个时候，头盔就变成了单兵很多重要设备的挂载平台。有了头盔，单兵就可以在很多恶劣、特殊的环境下，有效的作战。这对于提高士兵的战斗能力来说是非常重要的。 所以，在现代战争中，头盔的作用已经越来越重要。其意义已经不仅仅只是普通意义上的防护工具，更多的作用是体现在提高士兵信息化作战能力，以及为适应不同的战场环境而提供更好的技术支持。这对于提高步兵战斗实力，以及战场适应性，是非常重要的。 这个题目容易给人产生一种误解：钢盔根本不能挡子弹。但其实并不是这样，钢盔只是不能挡近距离发射的子弹和直射的子弹，并不是完全不能挡子弹。 现代的钢盔起源于第一次世界大战，法国将军亚德里安在慰问伤员的时候，发现了一位幸存者，这名幸存者是个伙夫，在德军猛烈的炮火攻势下，慌乱之中拿起自己的锅顶在头上，战斗结束后，他的身体虽然有伤，但是头部完好无损。亚德里安将军萌生出了制造钢盔的想法，于是，法国工程师根据将军的指示，设计出了军用钢盔，戴上钢盔的法国士兵，伤亡大幅减少。 钢盔在战场上一时风头无二，二战时期，几乎每个士兵头上都会顶着钢盔，可是，钢盔既然不能挡直射的子弹，为什么各国军队还是配发钢盔呢？ 其实在战场上，士兵受到的直接枪伤很少，大多数伤都是冲击伤， 举个简单的例子，据不完全统计，美军在伊拉克战争中，平均耗费25万发子弹才打死一个敌人。这个数字虽然夸张，但是也足以说明子弹直接击中的概率是很小的，威胁最大的并不是子弹，反而是流弹及炮弹爆炸所产生的破片。 一般的流弹和炮弹，在飞过远距离后，飞行速度逐渐减小，但产生的危害还是很大，钢盔的存在就是为了克制这种情况。钢盔的造型是椭圆形的，在面对非直射弹片时，球形的物理属性会将子弹的力度分散掉，非常容易将擦边的子弹、破片之类的弹开，能做到这一点，就足够保障不少士兵的生命安全，因直接击中而丧生的士兵毕竟占少数。稍微远一些的直接击中，也会因为穿过钢盔而减少杀伤力，很有可能拯救一条生命。 钢盔还能起到一层心理作用，上战场的士兵，戴头盔会给他们一种安全感。 战场上到处都是流弹、破片，不戴头盔，耳边全是嗖嗖的声音，加上炮弹的威慑，很容易让人感到害怕。戴了头盔，就是相当于多了一个保命的家伙，说不准什么时候就救了自己一命，也能更好的控制自己的情绪，继续作战。 钢盔发展到现在，早已不再是之前光秃秃的了，而是发展出了很多高科技挂具，夜视仪、红外线分析仪之类的高科技装备，都可以挂在上面，给士兵提高作战能力。 按照现在的科技树发展下去，未来的钢盔可能直接集成无人机、机器人的中控系统，让士兵远离战场，变成更加保命的东西。盔还有另一个＂重要＂作用，就是可以充当锅使用。 如果遇到野外走散了，士兵还能悠闲的掏出自己的头盔，放上清水煮个粥，给自己放半天假。 参考资料：《二战军事武器兵器大全》、《单兵装备大全》 作者：我方团队明清 这个问题老梁来回答。 因为钢盔这玩意，他压根就不是为了挡子弹的。咱别的不说，要是真拿一肉脑壳戴着一钢盔，迎着子弹去顶的话，您别说步枪弹了，要是距离够近他手枪弹也撑不住的。 子弹要是正面撞到头盔，别的不说，他一准能穿俩窟窿，钢盔一个，脑门一个，这都不带有疑问的。 当然要是这颗子弹力道足够的话，能给你来四个窟窿，肉脑壳俩，钢盔俩。 您以为咱翻看网络资料上那些个废弃的钢盔，那窟窿眼咋来的，都是一个没注意，正面和子弹撞上了。 咱别的不说，就咱家的八一式突击步枪，就这老铁，那家伙架起来，对着一百米外的目标突突一下，六毫米的钢板，就跟筷子捅豆腐一样，噗嗤一下直接就能穿透了。 小编就想问一下，啥钢盔有六毫米，就拿二战德国人生产的钢盔——M35钢盔，也就是1.5毫米的厚度。 就这厚度，子弹一捅就漏，您还别问为嘛？您以为子弹那动能是白给的吗？说道这里，估计有小伙伴要说了：＂瞧你说的，非要1.5毫米啊，你整个更厚实的不就能挡住了？＂ 这说的，这成了俩小孩子斗气了，不是那样的。 您把钢盔整个十毫米厚的？你快拉倒吧，就这厚度，那重量是多少？您想过没有？咱那大脖子，能撑住吗？那脑袋不是戴着钢盔了，压根就是扛着一铁锤。 来个五公里武装越野，吓死你，还没到底，这就口吐白沫子喊救命了。 所以这主意要不得，压根就是熊瞎子舔马蜂窝，这不瞎捣乱吗？ 那么这头盔是干嘛用的呢？ 头盔正儿八经的用法，他是用来挡流弹和各种破片的。 您比方说一发子弹，嘎嘎的飞了一千米，能量衰减的差不多了，正巧撞头盔上了，这就相当于和尚撞了一个钟，噹的一声，咱套在头盔里头脑壳，来个回音就听个响，人没事。 可要是当时没有戴着头盔，别想了，指不定就在脑门上钻一窟窿眼。 当然要是近距离遇到能量没有衰减的子弹，要不是正中头盔，而是擦着头盔的边走一下。 因为头盔是流线型的，他可以逼着这子弹的弹道偏离原来的方向，在头盔上留下一条深深的擦痕就飞别出去了。 您别以为这种情况没有，太多了。这要是没有带头盔，您还在肉脑壳上划拉出一道深深的擦痕？这来不了，估计就得钻进去了。 这是子弹，在有就是破片。 战场最不缺的就是四处乱飞的，废铁片子，什么手榴弹的预制破片啦，炮弹炸开的碎片啦，还有地雷的碎片，所以脑袋上戴这么一个钢盔，能够有效的抵御这些个东西的伤害。 毕竟脑袋是人体中最关键的一个道具，你打其他地方上，人还有机会活下来，这要是在脑袋上开一窟窿，这可不好说。搁着在说一点。 咋说呢？在战场上杀人的可不是子弹，而是各种各样的破片。 说道这里估计有小伙伴不相信，一说这，脑子里一准想到的是，各种战争片的画面。 机关枪，步枪，手枪，刺刀，大砍刀的，那其实是影视效果。 根据美国人自己在战场上的统计，士兵的伤亡，他有75％来源于炮弹，地雷，甚至手榴弹，炸弹所产生的碎片造成的。 而这些碎片你别看他在战场上四处乱飞，他的速度仅仅是子弹的一半 所以钢盔是用来挡这些个东西的，不是迎着头盔正面打过来的子弹。 根据美国人在第二次世界大战当中的总结，就这钢盔差不多保护了七万美国士兵的性命。 您要知道，美国在欧洲战场上，陆军阵亡的士兵才不到十八万，就这头盔保护的下来的士兵快一半了。 所以您也不能说，这头盔没有用，至少他很好的完成了他的任务。 钢盔这东西，能够出现在战场上，必然有他的作用，毕竟都是实践中总结出来的东西。 再说头盔也不是没有其他作用，别的不说，就说战场上要是没有锅，拿下钢盔这就是现成的锅。 整一锅胡辣汤来不了，但喝点热水，来点热汤还是没有毛病的。 当然现在的钢盔不叫钢盔了，毕竟人家已经不是用钢铁制作的了，要是整点汤啥的，这味道太冲，头油过多受不了。 但这头盔上安装的各种辅助设备可不少啊！套个这目镜那目镜的。 所以在以后的战场上，这头盔其他的作用会被逐渐的开发出来，但他的主要作用，防流弹和破片的功能，不会减弱的。 好了，今天就写到这里，喜欢的朋友加个关注顺手点个赞呦！ ---------------抗战攻打松山之前，美国联络组将自己的钢盔交给中国远征军。当年国军精锐部队都有钢盔！日军钢盔装备率很高，尤其是先进的98式钢盔，可以有效挡住500米距离7.9毫米毛瑟步枪弹（当年步枪弹比今天的自动步枪弹要强得多）和25米外手枪弹的直射。如果给钢盔假装前铁，甚至可以挡住300米外直射步枪弹，相当了得！ 钢盔是一次大战时候发明的，主要用于防备炮弹的破片。 根据战时统计，死于火炮的士兵约占百分之五十以上。其中绝大部分，都是死于头部和胸腹部被弹片击中。当年没有防弹衣，胸腹部没有办法防御，头部则可以使用钢盔。一战中装备的钢盔，成功的降低了百分之五的死亡率。 到了第二次世界大战，钢盔已经成为各国制式装备。就连贫穷落后的中国，也在抗战爆发前忍痛动用外汇，从德国购买了32万顶崭新的德式钢盔。 而各派系军阀也同样重视钢盔，诸如云南军阀龙云的滇军大量装备法式钢盔，宋哲元的西北军大量装备英式钢盔，广西军阀李宗仁的桂军装备部分日式钢盔。 这些钢盔是相当重要的。著名的孙立人将军在淞沪会战中，被一发重迫击炮弹杀伤全身十几处。万幸的是，他带着崭新的钢盔，头部没有受伤，最终抢救过来，保住了命。 钢盔除了可以防止破片伤以外，也可以对抗远距离射来的流弹。 很多老兵回忆，被流弹射中虽头颈受严重震伤，但毕竟性命无忧。 抗战后期，随着美国援助军事物资的进入，国军又装备了大量的美式钢盔。 实战证明，无论哪个国家钢盔，都可以有效减低国军官兵的伤亡率。所以，只要是国军比较正规的部队，都尽量装备钢盔。 在攻打滇西松山的作战时，美国联络组发现就要冲锋的中国远征军官兵，居然带着军帽，没有钢盔。这些军衔很高的美国佬，立即脱下自己头上的十几顶钢盔，交给了中国小伙子们。 国军有重视钢盔的传统，大家都看过的电影《大决战》里面，所有国军主力行军都可以看到整齐的钢盔。 ------------------1979年一线解放军步兵全部光着脑袋。 不知道什么原因，解放军却有不重视钢盔的传统。 朝鲜战争中，开始是仓促进入朝鲜，连大衣都没配齐，没有装备钢盔可以理解。但之后几次战役，尤其是逐步陷入阵地战时，志愿军战士仍然带着棉帽布帽子作战，这就说不过去了。 谁都知道，美军的炮火极其猛烈，上甘岭的山头都削低了几米。这恰恰是志愿军急需要钢盔的时候，为什么不装备呢？ 有人说，这是因为中国钢产量低，工业水平低，生产不出来。这不是理由。 即便日本投降的时候，在中国就留下了至少70万顶以上日式钢盔（投降的日军就有120万），加上国军败退台湾之前几乎丢光了钢盔，还有苏联援助的少批数量，保守估计志愿军可以使用的钢盔至少有150万以上。 压根不是没有钢盔，说到底，之所以不用还是不重视。 在文革时期，这种轻视钢盔的风气更是愈演愈烈。极左年代，突出政治，强调一不怕死二不怕苦。钢盔是所谓怕死鬼带的东西，谁敢提谁就是落后派、保守派，被批斗都是顺理成章的事。 军方有识之士也提到过钢盔重要性，却被一句：当年红军爬雪山过草地也没有钢盔，还不都胜利了！堵得没有话说。 在1979年之前，解放军压根就没有研发过制式钢盔。仅仅在1959年前，为了应付所谓的国庆十年大阅兵，仿造日式钢盔造了一小批用于检阅。 这仅仅是是检阅而且，并不是有些军人作家所说的重视钢盔。 到了1979年中越战争爆发，解放军仅仅研发了所谓的79式钢盔。该钢盔还在试验期间，只有极少数量投入部队使用，目的是看看是否符合需要。 战争打响以后，轻视钢盔的解放军为此吃了大亏。当时除了炮兵以外，我军步兵没有钢盔，仅仅带着布帽。炮兵之所以有钢盔，只是因为他们被炮击的可能性很大，才额外配备。 即便这样，炮兵的钢盔也不是人手一顶。老兵回忆，当时每个排几顶，主要给炮手的，其他人还是没有。 -------------------实战伤亡太惨重，这才想到钢盔的重要性。立即从仓库里面找来50年前的日军90式钢盔，发到解放军战士手上。事实证明，我们并不是没有钢盔，是不重视。 在回答这个问题之前兵器知识谱 希望读者们能带着对下面这个问题的思考阅读本文：如果你是一名中尉副连长指挥员，当攻击途中发现了敌人集群生动目标时你会做出何种措施来进行处置？ 钢盔的作用是用于防备外来力量伤及头部的安全防护装备，这里所说的＂外来力量＂也包括子弹，抵御子弹的射击是钢盔的作用之一，但不是主要作用。钢盔的装备大大减少了士兵在战场上的伤亡人数，以二战时期的美军为例，由于装备了钢盔，直接避免了近7万人的伤亡。钢盔用实实在在的防护效果体现了它的重要性，因此它成为士兵必不可少的装备，从某种程度上来讲，钢盔的重要性超过了防弹衣。我军曾在1979年对越自卫反击战中没有向参战部队发放钢盔，导致在一个月的军事行动中付出了27000人伤亡的惨重代价（阵亡6000人，负伤21000人），在这个庞大的伤亡人数中有大部分官兵就是因为缺乏有效的头部防护而负伤或牺牲的。可以可定地讲，如果当时士兵们装备了钢盔，伤亡人数至少能降低10%！那么钢盔是如何做到保护士兵不受伤害的呢？我们从下面几点来分析。 下图为1979年自卫反击战中慰问前线官兵的我军将领，由于当时战术思想相对落后，对士兵的单兵防护极不重视，就连最基本的钢盔也没配发，因此该战我军付出了重大伤亡。 士兵在战场上伤亡的主要形式 在许多读者的眼中战场就像游戏里那样双方手持自己选择的武器进行目视距离内的驳火，而事实上在真正的战场中双方使用轻武器相互射击的机会并不多。我们仍然以79年自卫反击战为例，我军以20万人的兵力部署在长达500公里的战线上，当火炮实施2个小时的炮火准备以后同时向敌境发起进攻，平均推进速度为20公里/天，停战前我军前锋已经推进至距离其首都不足50公里的位置。由于我军参战部队以陆军为主，所以战术基本上是以围绕＂炮兵轰，步兵冲；炮兵轰完步兵冲＂为核心来制定和开展的，因此我军步兵在发起攻击前会安排炮兵部队使用密集炮火在前面开路，攻击途中遭遇敌方狙击时仍然以呼叫炮兵进行补充打击的方式来处置，攻击凑效后的防御战中同样需要火炮对反扑的敌军实施阻拦。所以我军在20公里/天的平均推进速度中一直都是炮兵掩护步兵冲锋，而敌人则大多数崩溃于恐怖的密集炮击中，我军许多士兵往往在战斗结束后连一发子弹都没发射过。 下图为79年自卫反击战中正在使用122毫米火箭炮对越军实施炮击的我军炮兵部队，在该战中我军的炮火打击已经到了＂疯狂＂的程度，曾有越军目标被我军5支不同隶属的炮兵瞄准，遭到5轮炮火覆盖，在如此密集的炮火打击中步兵很难找到适合开枪射击目标。 再举一个例子，即对1984年越自卫反击战中的＂7.12＂大战，此战越军动用兵力为6个团实施进攻，而我军则以1个团的兵力防御。很显然我军在兵力上处于劣势，为了守住阵地，我军使用一个军属炮兵团来支援步兵，在战斗打响的6个小时内炮兵团一共向越军发射了近10000发152毫米大口径炮弹，战斗结束时我军一共发射了近60000发炮弹，造成越军2700人阵亡的重大杀伤（两个团几乎被全歼），其中2400余人死于我军炮火（包括两名中校副团长），占阵亡总人数的89%；只有不到300人死于我军轻武器打击，只占阵亡总人数的11%。这个战例充分说明了步兵轻武器在战场上的局限性，同时也进一步说明了士兵在战场上的伤亡形式主要体现在炮击中，而不是枪击。 下图为阿富汗战争正在抢救受伤战友的北约士兵，阿富汗战争中北约部队阵亡总人数为1908人，其中1770人死于各种爆炸物，占阵亡总人数的92.7%，而死于枪弹直接命中的人不足100人，占比不足0.5%。 钢盔保护士兵不受伤害的形式 钢盔的本质是一种士兵戴在头上的帽子，因此它只起到保护士兵头部的作用。从上述中我们得知士兵的主要伤亡形式为炮击，因此钢盔保护士兵不受伤害的形式主要体现在遭受炮击之时，保护方式为：使飞溅向或射向士兵头部的弹片、流弹、跳弹等具有杀伤力力的飞行物体。炮弹在爆炸时对士兵的主要杀伤形式为冲击波，以155毫米榴弹为例，其绝对杀伤半径为30米，在这个范围内即使穿戴厚重的排爆服也不能避免因冲击波造成的死亡，因此包括钢盔在内的一切防护装备都是无效的；在50米的有效杀伤半径内冲击波可造成躯体暴露在外的士兵死亡，所以钢盔仍然无效；当距离爆炸中心150米时钢盔的作用开始显现，这时候冲击波已经不具备杀伤力，产生杀伤效果的形式为破片。 下图为155毫米榴弹击中目标后的爆炸瞬间，被扬起向四周飞溅的破片依稀可见，如果杀伤半径内的士兵没有佩戴钢盔，那么伤亡是不可避免的。 破片包括炮弹本身被炸碎的金属弹体或者预制钢珠，也包括被炮弹冲击波抛洒的石块或者其他金属物体。不论是形状不规则的破片还是预制的圆球钢珠，在飞溅过程中的飞行速度是随着飞行距离的增加而降低的，当到达150米以外的距离时其飞行速度已经降低至100公里/小时以下。而士兵头顶上的钢盔形状为椭圆形，这些低速破片在击中钢盔弧形外表时将会被弹开，士兵的头部得以避免受到伤害。头部的保护对于士兵乃至部队来说是非常重要的，因为即便是在头部受伤没有引起士兵阵亡的情况下，士兵也会因此而失去战斗力，一旦士兵无法作战即意味着部队减员，倘若大量的因伤减员现象出现即意味着该部失去战斗力，必须撤出战斗。这样的代价不论是我军还是敌军都是不能承受的，好在经过实战验证后我军在后来的老山战役中为士兵提供了钢盔，伤亡人数大大降低，反观越军则是一贯地不重视钢盔的重要性，恐怕这也是越军伤亡人是我军10倍的主要原因吧。 下图为头戴凉帽进行手枪射击训练的越军士兵，凉帽并不具备防弹功能，我军曾在战斗中创造过一炮打死40名越军的战例，如此之大的伤亡跟他们不装备钢盔有直接的关系。 综上所述，我们得到这样的结论：钢盔主要用途并不是用来直接抵挡子弹射击的，而是抵御爆炸物产生的破片，钢盔没有抵挡子弹的需求，因此它抵挡不住子弹的射击也就很正常了。当读到这里时也许又有读者会产生这样的质疑：既然钢盔的主要作用是防炮而不是防枪，那么执行城市反恐的特警或反恐部队为什么也要装备钢盔呢？为了把对平民的附加伤亡降到最低，城市巷战中确实很少会使用大威力炮弹或炸弹进行火力支援，但是巷战有一个特点，那就是空间相对狭窄，交战中射向对方的枪弹在击中建筑物表面时极易发生跳弹。跳弹的杀伤力虽然没有直接射击的子弹大，但是依旧能对士兵产生严重的杀伤效果，巷战中佩戴钢盔的主要作用就是起到抵御这些毫无规律可言的跳弹，因此不仅要求参战的士兵必须佩戴钢盔，就连处于相对安全位置的指挥员、记者等非战斗人员也需要佩戴，毕竟谁也不能预测下一颗跳弹或流弹会飞向谁的脑袋，总之飞向谁就是谁的，而没有佩戴钢盔的人就得为这颗跳弹或流弹买单，这就是在战争中一定要戴钢盔的原因。 下图为在战争中冒险拍照的美国《华盛顿邮报》战地记者，他在拍摄完这张照片后被流弹击中头部而死亡。 经常看电视剧的人都知道，在那些抗战剧中，日本人带钢盔是一件十分普通的事情。但是，从剧情中我们也不难发展，那些鬼子兵们每一次被八路军爆头的话，都从来没有活下去过，应声倒地，非常快。 其实，这件事电视剧中可能真没有欺骗我们，在战争中，钢盔并不能挡住子弹。虽然钢盔戴在头上可是比较厚重的，但钢盔的普遍材质都是钢制品，一般手枪也能够将钢制品打穿。 而即便没被打穿，但要知道子弹带来的冲击力也是相当大的，有时候士兵脖子也会随着子弹的强大冲击力被冲断。 那为何士兵还是要戴呢？ 说原因之前，我们来讲个例子。我们不妨类比一下，都知道，现在的工地上一般也带头盔，那么他们的头盔虽然不是钢盔，面对一块从十几层楼上掉下来的砖头当然抵挡不住，但是面对一些小石块什么的还是可以起作用的，头盔防的就是这类东西。 而战场上的头盔，虽然抵挡不住近距离的子弹，但是对于一些爆炸的冲击波，带来的很多弹片伤害，还是可以挡住的。 其实我们要知道，在战场上往往杀人的数量多的是炸弹、炮弹，一次战争下来，大部分人都是被炸弹之类的武器炸死的。 所以说，头盔的主要作用其实就是防弹片，防这些炮弹弹片和爆炸冲击波，而不是子弹。 虽然说在战场上很多事情都是必不可免的，也有很多是想象不到的，但是，头盔却在很大程度上起到保护头部，减少伤亡的作用，而且这一作用经过实践之后也得到了证实。 在越南战争中我军开始因为之前没有钢盔的习惯，结果导致初期对越南的战争中我国军队伤亡也比较重。不过在给我军配备了钢盔之后，这一情况却得到了有效的遏制，伤亡大大减少。 即便是当年越南战场上的钢盔是二战中从各方人员手中缴获的，但是这些钢盔起的作用也是相当巨大的，极大的降低了我军的伤亡率。 所以说，钢盔虽然起不到抵挡子弹的作用，但是在战场上这一装备也是可以降低伤亡的。其实在抗日战争时期，我国就是吃了没钢盔的亏，每当被敌军炮击的时候，伤亡率都是相当大的。 而今天我们就不用再为这样的问题而担心了，随着科技的发展，现在的钢盔质量越来越好了，各种各样的钢盔在质量方面也有了质的提升，而且钢盔科技还在向着更强大的方面发展，未来说不定就可以抵挡近距离子弹了呢！ 对于这个问题若从物理和机械学的角度考虑较复杂，但可以从钢盔的结构和材料探讨。 首先钢轨一般均为钢材制作，外形圆形，这样可以保证空中飞行的弹片，石子，树枝等从侧面接触钢盔时可以滑落，避免造成头部擦伤。即便是子弹也不一定百分百击穿，因为子弹在空气中受到阻力，速度会越来越小，动量也越来越小。能否击穿还要看射击距离及枪的种类。 当然了钢盔的另一个重要作用类似于摩托车头盔，防止意外跌倒或者撞击时，头部接触尖锐物体而受伤。因为战场上，受到强火力攻击或者厮杀过程中很容易跌倒，这时带着头盔就加了一层保险。 作为一个军迷对于单兵的防护要有一个透彻的理解，就是单兵的防护不是穿了就万能了，啥都能防护了。特别是要对那些唯美视瞻的，以为穿了就能保命，口诛笔伐的声讨中国军队不为士兵配备单兵防护。其实，在现代战场上单兵防护就像在建筑工地要戴安全帽一样，防个石头砖块的砸落的，若想真能防个什么铁块钢筋的，那是作死。战场更是如此，而且还恶劣的多，面对的武器的伤亡，有各种口径的火器，射过来的不一定就是子弹，即使是子弹，可能就是12.7mm的，40mm的枪榴弹，RPG，甚至是炮弹。排爆兵的防护服够超级防护了吧？如果排爆兵不小心弄爆了10几克TNT，也必死无疑，冲击波把五脏六腑及脑仁震的像攪过的豆腐脑一样。 中国的军队之所以能打胜仗，不是单靠士兵的勇猛，而是靠训练有素，良好的战技水平，减少被弹面，优良的土工作业，充分的利用地形来掩护自己，这比单兵防护重要的多的多。所以，当讨论单兵的头盔及防弹衣的防护，脱离战场的复杂性，这真是二哈而已。近10几年来美军的单兵防护也是对抗散兵游勇而已，也力不从心，不要过分的迷信单兵防护。 在现代战场上，任何的防护脱离了战术运用及地形的掩护，都是不堪一击，被击毁的坦克不是很好的演绎了吗？因此，讨论钢盔能否当不当住子弹意义不大，在战场钢盔的中弹概率是比较低的。如今的战场，没有经过几轮的火力覆盖，士兵是不可能冲锋的，能冲锋的地方，方圆几十公里基本都是寸草不生的。这也是能解释中国军队如今得了不治之症-火力至上症，各种绝b的大杀器陈出不穷，所有的任何防护在大杀器面前都是芥末。