解读酷吏张汤张汤死后，汉武帝后悔了吗？

　　对话，跨越两千年；邂逅，司马迁密码。
　　上回说到博士狄山在与御史大夫张汤的一次廷辩中，因为一句话没有说到位导致丧失性命。
　　而酷吏张汤的下场也很悲催，司马迁用了这么几个字：＂汤为御史大夫七岁。败。＂
　　＂败＂字该怎么理解？毁坏，荒废，衰落，失败……
　　张汤之败大概是有征兆的。
　　＂汤之客田甲，虽贾人，有贤操＂ ，张汤的朋友田甲，虽是商人，但品德不错。＂始汤为小吏时，与钱通，及汤为大吏，甲所以责汤行义过失＂ ，张汤做小官时，两人以利相交；当张汤做大官之后，田甲却勇于批评指正其道德行为的过失之处。
　　这才是真正的朋友。司马迁不由地称赞＂亦有烈士之风＂ ！
　　汉武帝画像。
　　＂河东人李文尝与汤有隙＂ ，李文曾经与张汤有点矛盾。＂已而为御史中丞，恚，数从中文书事又可以伤汤者＂ ，不久李文成了张汤的副手（御史中丞为御史大夫的副手），为了泄私愤，多次从奏书中寻找可以中伤张汤的证据。
　　＂不能为地（也）＂ ，此处用字不同，理解有区别。李文不留余地的中伤张汤，又或者李文始终没有得逞。
　　＂汤有所爱史鲁谒居＂ ，御史大夫属吏鲁谒居深受张汤器重。司马迁为证明张汤对鲁谒居的重视，举例鲁谒居生病。＂谒居病卧闾里主人＂ ，鲁谒居患病借住在里巷的一户人家，＂汤自往视疾，为谒居摩足＂ ，张汤亲自探望并为其按摩双足。
　　对于张汤的器重，鲁谒居给予厚报。 ＂知汤不平，使人上飞变告文奸事＂ ，鲁谒居知道张汤对李文心怀不满，于是便指使他人上奏李文图谋不轨。＂变告＂指上书告发谋反作乱之事。＂飞＂通蜚，指用流言蜚语来影射。
　　＂事下汤，汤治论杀文，而汤心知谒居为之＂ ，汉武帝将此事交给了张汤处理，张汤审理判决李文死罪，但是张汤心里明白此事为好基友鲁谒居暗中相助。
　　张汤在政坛树敌不仅仅是李文一人。
　　＂赵国以冶铸为业＂ ，赵国靠冶炼铸造营利。因为连年对外用兵，汉武帝财政捉襟见肘，于是设立盐官与铁官垄断盐铁专卖。＂王数讼铁官事，汤常排赵王＂ ，赵王刘彭祖多次与铁官打官司，张汤为维护铁官而排挤赵王。
　　＂赵王求汤阴事＂ ，赵王因此嫉恨张汤，而私下探寻张汤不可告人的事。＂谒居尝案赵王，赵王怨之，并上书告＂ ，鲁谒居又曾审理赵王的案件，赵王又怀恨在心，于是上书告发两人。
　　＂汤，大臣也，史谒居有病，汤至为摩足，疑与为大奸＂ ，赵王刘彭祖告发的内容并没有证据，只是怀疑，而事由便是张汤为属下按摩。
　　＂事下廷尉＂ ，汉武帝将此事交给了廷尉审理。（此时廷尉负责人是谁？）
　　张汤没啥可以担心的，心底无私天地宽。更何况，查一查更能证明自己的清白，而且廷尉曾经是自己的地盘。
　　然而，意外是不经意地出现了……
　　＂谒居病死，事连其弟，弟系导官＂ ，鲁谒居本来身体有病，进了监狱不久便病死了，事情又牵连到他的弟弟，被拘押在导官那里。
　　＂汤亦治他囚导官＂ ，张汤也到导官的官衙审理其他囚犯。＂见谒居弟，欲阴为之，而佯不省＂ ，看到鲁谒居的弟弟，想要暗中帮助他，表面上却装作不认识。
　　但是，鲁谒居的弟弟并不清楚张汤的用意，反而怨恨他，＂谒居弟弗知，怨汤＂ 。＂使人上书告汤与谒居谋，共变告李文＂ ，让人上书告发张汤与鲁谒居的阴谋，共同以谋反罪陷害李文。
　　＂事下减宣＂ ，此事交由减宣审理。减宣也是汉武帝时代的酷吏之一，以＂敢决疑＂ 闻名。汉武帝将此事交由减宣而不是廷尉，意图有点明显了。
　　毕竟，在李文案审结后，汉武帝问张汤＂言变事纵迹安起？＂ 询问张汤李文叛乱是怎么发现的。张汤假装吃惊地说，＂此殆文故人怨之＂ ，这大概是李文以前的熟人怨恨引起的。
　　而且，减宣曾与张汤不和，＂宣尝与汤有隙＂ 。＂及得此事，究竟其事，未奏也＂ ，接手此案后，减宣将此事追查到底，还没向汉武帝汇报。
　　＂会人有盗发孝文园瘗钱＂ ，恰巧发生了汉文帝陵园的下葬钱被盗一事。＂丞相青翟朝，与汤约俱谢＂ ，丞相庄青翟上朝，与张汤商量一起谢罪。
　　汉武帝画像。
　　＂至前，汤念独丞相以四时行园，当谢，汤无与也，不谢＂ ，到了武帝跟前，张汤心想只有丞相在四时到陵园拜祭，他应当请罪；而跟自己并不相干，没有必要谢罪。
　　＂丞相谢，上使御史案其事＂ ，丞相谢罪，汉武帝派御史彻查此事。＂汤欲致其文丞相见知，丞相患之＂ ，张汤想用＂见知故纵法＂控告丞相庄青翟，庄青翟为此深感忧虑。＂三长史皆害汤，欲陷之＂ ，丞相府三位长史都嫉妒张汤，准备陷害他。
　　三位长史分别为朱买臣、王朝、边通，＂故皆居汤右＂ ，他们过去官职都曾比张汤高。＂已而失官，守长史＂ ，不久失官降职，任守丞相长史。
　　三人素来傲慢，如今＂诎体于汤＂ ，向张汤拜伏屈体行礼。而＂汤数行丞相事，知此三长史素贵，常凌折之＂ ，张汤多次越权代理丞相职务，知道这三位一向尊贵，常故意凌辱折磨他们。
　　以故三长史合谋曰：＂始汤约与君谢，已而卖君；今欲劾君以宗庙事，此欲代君耳。吾知汤阴事。＂——《史记·列传第六十二 酷吏》
　　三人不堪张汤的羞辱，所以一起商量计策。想当初张汤与庄青翟丞相约定谢罪，转眼却欺骗了丞相；如今又想用宗庙之事弹劾丞相，这是想要取代丞相啊。我们知道张汤的不可告人之事。
　　＂使吏捕案汤左田信等，曰汤且欲奏请，信辄先知之＂ ，三长史派属吏逮捕并审讯了张汤的佐证田信等人，供辞表明张汤每向武帝奏报，田信都事先知道。＂居物致富，与汤分之，及他奸事＂ ，因此得以囤积取利，与张汤平分。他们还说张汤有其他奸邪之事。
　　＂事辞颇闻＂ ，这些话很快传到汉武帝那里。
　　汉武帝就问张汤，＂吾所为，贾人辄先知之，益居其物，是类有以吾谋告之者。＂ 我有什么打算，商人总是事先就知道了，所以加倍囤积货物。这是有人泄露我的事情。
　　张汤并不知汉武帝这是有所指，＂汤不谢＂ ，张汤没有谢罪，＂又佯惊曰：‘固宜有。’＂ 恰巧，减宣又给添了一把火，＂亦奏谒居等事＂ ，将查处鲁谒居案上奏了。
　　＂天子果以汤怀诈面欺＂ ，汉武帝认为张汤果然是表里不一的险诈之人。＂使使八辈簿责汤＂ ，于是汉武帝派了八批官吏以供辞对质张汤。
　　司马迁用＂果＂字正回应了此前博士狄山曾指责张汤＂诈忠＂。而＂八辈＂特使对质张汤，说明汉武帝不容忍张汤＂泄密＂，更无法容忍身边重臣的欺骗，所以必欲除之而后快。张汤前后多番涉案都没有扳倒，岂料却载倒在三个瞧不起的长史手中。
　　然而，＂汤具自道无此，不服＂ ，张汤却一一予以否认，拒不认罪。＂于是上使赵禹责汤＂ ，汉武帝因此又派赵禹斥责张汤。
　　作为老朋友赵禹见到张汤，根本没有按照簿册的供辞一一核实，而是推心置腹的责备张汤。司马迁轻描淡写只用了两个字，＂让汤＂ 。
　　＂君何不知分也？君所治夷灭者几何人矣？今人言君皆有状，天子重致君狱，欲令君自为计，何多以对簿为？＂——《史记·列传第六十二 酷吏》
　　阁下怎么没有数呢？你办案灭族杀害了多少人呢?如今别人检举你都有证据，天子难以处理你的案子，想让你自己做裁决，何必多对证答辩呢?
　　赵禹所说击溃了张汤的心理防线。其实，张汤是否有罪已经不重要了，毕竟他杀戮太重，仇人太多，＂罪证＂都会有的。而关键的问题是，汉武帝需要张汤的脑袋来平复民怨！
　　＂汤乃为书谢曰＂ ，张汤于是留下了遗书给汉武帝，＂汤无尺寸功，起刀笔吏，陛下幸致为三公，无以塞责。然谋陷汤罪者，三长史也。＂
　　张汤写完给汉武帝的遗书便自杀了。
　　在遗书中，张汤感谢汉武帝，自己没有什么功劳，却从刀笔吏位居三公。同时，再次申诉陷害他的是丞相府三位长史的阴谋。
　　酷吏宁成画像。
　　张汤之死说明了一个道理，当皇帝需要维护专制时，酷吏就是能臣干将；当皇帝平复民怨时，酷吏又是牺牲品。或许还有一点启示：＂木秀于林，风必摧之＂，一个人无论多受荣宠，越能干就越容易招致仇怨。
　　张汤死后，＂家产直不过五百金，皆所得奉赐＂ ，家里的财产不超过五百金，都是皇上的赏赐，没有其他产业。＂昆弟诸子欲厚葬汤＂ ，汤母坚决反对，＂载以牛车，有棺无椁＂ 。
　　汉代有钱人一般用马拉车，用牛拉车又是贫贱象征；＂椁＂是套在内棺外的棺材，大概富人如此安葬。
　　汤母坚持薄葬，＂汤为天子大臣，被污恶言而死，何厚葬乎＂ ，张汤作为天子的大臣，被恶言污蔑致死，有什么可厚葬的！
　　汤母这举动替张汤完成了最后的＂复仇＂！
　　汉武帝听说之后，心中明白张汤被三长史诬告，并未＂泄密＂囤积货物谋利。因此三位长史被处以死罪，丞相庄青翟被迫自杀，而田信竟被释放了。
　　当然，汉武帝还感慨汤母说，＂非此母不能生此子＂ 。＂上惜汤，稍迁其子安世＂ ，汉武帝为张汤之死感到惋惜，提拔了其子张安世。
　　汉武帝真的后悔了吗？
　　未必！
　　张汤毕竟是为了维护帝王权威而树敌，汉武帝想继续利用酷吏，就不能冷了他们的心，安抚一下张安世便是为了让酷吏看到希望。所以，张汤之后杜周等酷吏前赴后继，不断崛起。
　　#洞见#
　　互动讨论，请关注@七品草民。码字不易，谢绝抄袭。