同样是外国军师，蒋介石对史迪威和赛克特的态度为何截然不同？

　　文/逆北
　　01反差出现
　　蒋介石一生中曾经有过难以计数的军事顾问，如来自美国、德国和苏联等。但是其中真正让蒋介石感到满意并对蒋介石的施政产生实际影响的，却寥寥无几。例如史迪威，作为华盛顿派驻中国战区的总参谋长，他与身为＂战区司令＂的蒋介石之间关系却是形同水火，相互扯皮不断，这也对中国抗战产生了极其不利的影响。
　　不过，也不是每个外国来的＂洋军师＂，都与史迪威的遭遇一样。这里反差最为明显的，就是德国军人汉斯·冯·赛克特将军。
　　赛克特曾在1933—1935年间两次访华，第一次停留了两个月，第二次停留了足足一年。在第一次访华行程接近尾声之时，赛克特将他对中国军队实际情况的观察和相关建议拟成一封长信，托有留学德国背景的国民政府教育部长朱家骅转交给了蒋介石本人。正为日本侵华和军阀拆台搞得焦头烂额的蒋介石读罢此信后，如获至宝，当即要求聘任赛克特来指导中国军队的改革工作。蒋介石求贤若渴的心情，一开始没有得到纳粹德国方面的积极回应，因为他们和当时的日本关系密切。
　　但是，对中国南方有色金属的进口需求，终究战胜了所谓的意识形态，在德国外交部长等亲华派的支持下，赛克特前往南京接替掌控德国军事顾问团的工作，蒋介石终得与这位被誉为＂国防军之父＂的德国军人相见，此为赛克特第二次来华。
　　（赛克特本人）
　　赛克特来华与蒋会面后，得到了异常的优待，他对于中国军队改革的一系列建议，如编练短小精悍的教导旅、从外国军火公司采购武器装备、统一军队人事任命大权等，都得到了蒋介石的积极认可。 蒋的亲信如陈诚等对此颇为不满，曾试图利用德国人协助训练新军，来趁势发展自己的私人势力，结果也被赛克特否决。 而蒋介石对此也采取了默认的态度。
　　当蒋介石不在南京的时候，赛克特甚至可以坐在蒋介石的办公桌前，对南京军政大员们发号施令。对权力特别敏感的蒋介石，能够给予赛克特如此优待，这不免让人好奇，赛克特到底有何魅力，能让蒋介石如此器重自己？而反观史迪威与蒋介石争吵不休乃至于黯然离华的经历。或许，蒋介石与外籍军人的关系好坏，并不能纯归结为是蒋介石个人对权力维护那么简单。那么问题又出在了哪里？
　　（蒋介石与史迪威）
　　02德国对中国威胁更小
　　其实，让蒋介石能够赛克特信任百倍，第一个原因就是德国作为一战战败国，其受到了英法主导下的凡尔赛体系束缚，对于远在东方的中国内政构不成什么实质性的威胁。
　　可是史迪威则不同，他背后是势力遍布海外的头等军事强国美国。交涉中稍有不慎，中国便可能像今天的日韩那样沦为美国的附庸。因此，蒋介石对德国人更信任，也有＂以夷制夷＂，利用德国势力来制衡英美等国家的影响。抗战爆发后蒋介石引入苏联顾问，也是同样的道理。
　　03赛克特的才干难以拒绝
　　第二，就是赛克特本身富有真才实学，一战结束后，英法被德国揍怕过，都有限制甚至取消德国武装力量的规划。只是后来英国人担心法国坐大，才没有继续逼迫德国。不过，德国国防军的复员和缩编是无法避免的。正是在这个时候，赛克特临危受命，尽可能将前帝国军队的陆军精英军官群体都保留下来。
　　这样，表面上看德国陆军只有十万人，但是一旦扩军招募新兵，军队因保留了经验丰富且数量充足的各级军官，战斗力将会迅速形成，而不至于耗费太多的时间。我们可以看到，纳粹德国在1934年公然撕毁凡尔赛条约后，仅仅四五年功夫就重新跻身中欧霸主地位，这与赛克特当初的整军有很大的关系。而作为中国战区总参谋长的史迪威，在指挥远征军开赴缅甸作战的过程中，对于日寇动向缺乏了解也就罢了，当队伍后路被敌人截断时，他不是部署突围，而是自己先开溜到印度，极度缺乏责任感。蒋介石的军事才能平平并不假，可他史迪威又好到哪里去了呢？
　　对赛克特的这种辉煌过往，蒋介石绝非一无所知。而赛克特给他的改革建议信，更让蒋介石深受触动。因为这封信最大的特点就是 ＂讲究分寸＂。
　　赛克特知晓国民党内部的派系争斗和行政系统的贪污腐化，但他并没有着墨太多，而是把主要精力用于提供替代性的建议。例如他认为中国必须建立独立的军工产业，但是短时间内难以做到，因此必须要从国外进口军火，而不是建立国民党官僚资本主导下的工业。赛克特这么说不能说没有他的私心，那就是为德国克虏伯等军火公司招揽生意，但是德国军火的质量恰恰又无可挑剔。
　　因此，赛克特此举实际上兼顾到了中国和德国双方的利益。蒋介石对此倒也深以为然，他知道光依靠效率低下又无质量保证的国内工业，难以满足自己短时间内提升军队战斗力的需求，所以也支持赛克特的提议。因此，德械师很快建立起来，并成为抗日战争前期正面战场的中坚力量。
　　04赛克特的＂分寸感＂
　　你以为赛克特的分寸仅仅如此吗？非也，他看到了人事纠葛的复杂性，所以又建议无论是军事参谋还是国防部官员，都能统一听命于总司令。这个总司令是谁，自然是蒋介石本人。赛克特的这种建议契合了蒋介石集权的想法，这也让赛克特的位置更加稳固。相比之下， 史迪威只知道以控制美援分配来要挟蒋介石分享军权 ，这不但影响到了他与蒋介石的关系，也让他在其他中国军事将领当中（如杜聿明）声誉下滑。
　　赛克特把他的主要想法，都放到了军队建设上，但是，一旦军队建设延伸到内政，例如义务兵役制的建立上。赛克特便语气和缓下来，以建议性的方式向蒋介石声明。同时他特别说明这是中国的内政问题，自己不能再多说。要知道，义务兵役制的推行，首先就要遭到地方大小军阀的抵制。
　　对他们而言，军队不是国家的工具，而是隶属于自己的私人力量。赛克特深知此中阻力巨大，也就没有强求，而是继续关注军队的装备和指挥问题。反观史迪威在国共之争中没有做到外人应有的中立，而是凭借个人喜好来到处制造新的矛盾，实在不是什么君子该有的行为。因此，赛克特能得到蒋介石的礼遇，而史迪威却落得卸职返美。史迪威个人也有责任。
　　参考文献：
　　李乐曾《关于赛克特给蒋介石的一封信》，《近代史研究》1993.6
　　（美）柯伟林《德国与中华民国》，江苏人民出版社，2006.9
　　齐锡生《剑拔弩张的盟友》，社会科学文献出版社，2020.8