宋朝的科技和生产力空前发达，达到了一个领先西方几百年的巅峰。而且，这种领先，也确实在军事方面得到了释放。宋朝的先进武器，已经和自己的那些宿敌产生了代差。但很遗憾的是，宋朝在武功方面一直窝囊，不但历史性地失掉了半壁江山，还在最后成就了蒙古人的东方霸业。为何会如此呢？我认为有四个方面的原因。 第一：失去燕云十六州 燕云十六州是后晋石敬瑭为了换取契丹支持，而双手奉上的土地。这块土地到底有多重要呢？即使不算赋税，燕云十六州也是中原政权的传统屏障，是阻隔游牧文明和农耕文明的分界线。宋朝如果还拥有燕云十六州，就可以凭借长城防线，阻止契丹的农业化和先进化，从而让所有游牧民族失去发展方向。到时候不要说金朝，就是蒙古的铁骑，也不会有机会踏足中原。 而且，如果宋政权拥有燕云十六州，北方的边患便不会那样严重，那么就可以花大力气来整治西北的西夏政权。届时打通河西走廊，掌握陆上丝绸之路，宋朝将会再次和世界接轨！大唐的盛世，很可能会再现。第二：混乱的马政 古代战争，骑兵的威力巨大。而宋朝武力的羸弱，正是因为缺少骑兵。而缺少骑兵的原因，就是缺少战马。虽然宋朝并不缺马，但是大部分都是那种只能干活儿拉货、缺少冲刺爆发力的南方马。而可以用作军事行动的北方战马，则是少之又少。宋朝缺少战马的一大原因，是因为同时失去了燕云地区和西北地区两大优良战马的产地。而另一大原因，就是那既不能不说，又让人憋屈的马政。 宋朝的马政本来是很完备的。朝廷规定，国家拿出一部分土地，专门开辟为牧场，而且不允许随意改作他用；而百姓，也是按人头摊派养马任务，并且允许私人买卖。在推行初期，确实收到了一定效果。但是在澶渊之盟后，宋朝认为没有必要准备那么多战马了，马政因此逐渐废弛。牧场被不断侵占，而百姓养出来的马也根本上不了战场。而私人买卖之风，甚至造成了大量马匹外流的现象。结果，马越来越少，骑兵自然也就越来越少。和北方游牧民族抗衡，自然吃亏。第三：皇帝的软弱 宋朝皇帝能有胆量和敌人打仗的，可谓少之又少。北宋只有两个半：宋太祖、宋太宗、宋神宗。其他的皇帝，从宋真宗开始，不是只会息事宁人的软蛋，就是外强中干的狗怂。比如说，宋真宗在澶渊之盟前，连过一个桥去前沿关城都是让别人督着去的；北宋末帝宋钦宗，更是在和金兵议和时许下了高额赔偿，过后却又翻脸不认账，招来对方更沉重的打击。所谓上行下效，有这样一群皇帝在，部队能有战斗力也是奇怪了。 而南宋的皇帝，比北宋还要不堪。比如说千古唾骂的宋高宗，明明岳飞北伐已经大有成效，眼看就要收复失地，而他却执意要求撤兵，断送了最好的恢复时机；宋孝宗时有志于北伐，但偏偏手下却没有得力的大将，只能眼看北伐大业半途而废。其他的几位皇帝，多是不管事的挂名皇帝，每天只知道纵情声色。在这样一帮皇帝的统治下，南宋虽然后来出过像孟拱那样的能人，却也终究难以成事。第四：重文轻武的体制 宋朝上承五代乱世，见惯了武将的嚣张跋扈。为了避免重蹈覆辙，便建立了一套重文轻武的国家体制。只要是出身行伍的，纵然是立下了再造社稷之功，也无法在国家的领导核心担任正职。否则，等着他们的，就是整个文官集团的集体倾轧。比如名将杨业，虽然明知出兵就是送死，却仍然在监军王侁不得不出兵；再比如狄青，当了一个枢密使，却遭到了整个文官集团的抵制和谩骂，最后在凄凉中病死。 这种体制，造成了两个恶劣的现象：一个现象，是武将和武装力量之间的互相拆台。北宋末期收复幽州之时，刚投降的＂怨军＂被当做了攻坚主力，而北宋官方将领却不给任何接应，结果导致战况反转，20万人被契丹1万人打得大败；还有一个现象，就是武将集团和国家离心离德。南宋中期，镇守蜀中地区的吴曦发动过叛乱；南宋末年，整个国家的水军更是集体投降了蒙古！可以说，正是重文轻武的体制，束缚住了宋朝军队的手脚，让他们空有先进武器，却难以建立功勋。 重文抑武，国家体制和尚武理念发生了最根本变化，再也不是唐朝以前的那种尚武扩张的文化理念了。 宋朝是中国历史上一个转折点，历史上有个名词叫＂唐宋变革＂，讲的就是中华民族从尚武开放，变成文治内敛。汉唐时期门阀士族把控着国家权力，豪族子弟垄断着国家政治，虽然从隋朝开始实行科举制，但隋唐科举取士的人数很少，大部分官员都还是豪族子弟，寒族子弟进入朝廷中央的很少。但是随着唐朝在黄巢起义的打击下灭亡，门阀士族也得到彻底的打击，后梁太祖朱温最后在白马驿将＂五姓七望＂的门阀士族杀光殆尽，门阀士族彻底毁灭。 但是接下来却五代十国的乱世，由于门阀士族政治结束，新的文人士大夫政治还没有起来，所以五代十国成了武夫的天堂，谁拥强大的军队谁就能当皇帝，今天你打我，明天我打他，国家政权频繁更迭，最后宋太祖赵匡胤通过陈桥兵变当上了皇帝，建立了宋朝，开始采取重文抑武的政策，重用文人士大夫治国，限制武将权力，严格控制国家军队，防止武将作乱。 汉唐时期，各地方长官都是集军政权力于一身，既掌握军队，又掌握财政、人事，都相当于一个小皇帝。宋朝以后，地方长官则军政分开，军是军，政是政，军政不是一个人管，这一制度延续到清朝。 任何一项制度变革都不是那么轻易而举的，宋朝实行文治后，士大夫阶层崛起，但是士大夫阶层的统治经验并不成熟，因此宋朝过于重视文治，对武将压治的大厉害，结果导致武事一厥不振。其实北宋并缺名将，北宋的军队也有很强的战斗力，但就是文臣的过份压制，结果导致灭亡。靖康之变时北宋实际上灭亡不了，就是以宋钦宗为首的主和派的一番神操作，主动跑到金营去当俘虏，才导致突然灭亡。若是坚决抗金，东京包围战绝对能打赢。 ″澶渊之盟＂其实是一颗毒药，有人说它换来了宋辽之间的百年和平，但是同样麻醉了宋朝君臣的心，只要一有外敌入侵，就想着花钱买和平。宋钦宗等主和派就是认为金国和辽国一样，只要每年赔点岁币，金兵就象辽兵一样退走了，压根不认为金国是要灭掉宋朝。这颗毒药还照样麻醉着赵构等南宋君臣，所以后来才有了″杀岳飞换和平″事件。这颗毒药到晚清更是发挥尽致，慈禧太后等晚清政府签了一百多个丧权辱国的条约。现在有些人仍然中这棵毒药的毒，在中美竞争中竟有人说中国不要惹美国，要退让，要闷声发大财。 其实唐朝的＂安史之乱＂既有偶然性，也有必然性，偶然性是因为安禄山反叛，可是安禄山很快就死了，但叛乱依然进行了六年多，这就是必然性了。对外扩张过度，节度史的权力过大，寒族想进入统治阶层太难了。为什么唐朝边塞诗盛行，就是科举取士名额太少，有太多的文人去边关参军，走军功升迁之路。奸相李林甫挡住了边关将领进入中央的路子，废了出将入相的传统，引起了边关将士的极大不满，＂老子在过外杀敌舔血的日子保护你们，你们却在内歌舞升平，醉生梦死，不关心老子的死活，反他娘的＂，这就是边关将士的心理。安史之敌后朝廷治军完全变了，太监监军成为后世的皇帝控制军队的手段，＂将在外君命有所不受＂成为空话，将军领兵的自主权被严格限制，从此军队开始经常打败仗。 我们只记住了西晋灭亡后的五胡乱华，却不知道五代十国也是胡人当权，后唐、后晋、后汉、后周都是沙陀人建立的，后来的西夏建立者党项人也唐朝封在宁夏银川一带的，＂河北胡化″说的就是唐太宗李世民向河北地区迁移胡人的政策，割让燕云十六州的儿皇帝石敬塘就是沙陀族人。 宋朝缺骑兵是致命的，骑兵在那么时代就是坦克，冲击力步兵很难抵抗，特别是重骑兵更象现代的装甲部队。虽然宋朝装备重装步兵，以步制奇，但是骑兵可以打败了收陇后再打，步兵却不行，重装步兵追不上骑兵，重装步兵若败了就彻底败了。河西走廊、辽西辽东、云贵高原，这三块传统的汉人养马场宋朝都没有，内地又人口众多，马政败坏，不适合养马，因此根本建立不起大规模骑兵部队。 杯酒释兵权，你就可以看出宋朝皇帝怎么想的，不相信武将，文臣主政，武官都是副职。狄青劳苦功高，最终也只是副枢密使，是宋朝武将最高职位了。将军行兵打仗都要由皇帝信任的太监监军，排兵布阵都要听皇帝布置，没有灵动性，犯了兵家大忌。整个宋朝弥漫着猜忌不信任的气氛，这恰恰是宋朝皇帝需要的治国之道。 皇帝的独行，导致军事上的流产。