二十年以后阅读答案

　　二十年以后
　　欧亨利
　　纽约的一条大街上，一位值勤的警察正沿街走着。一阵冷飕飕的风向他迎面吹来。已近夜间10点，街上的人已寥寥无几了。
　　在一家小店铺的门口，昏暗的灯光下站着一个男子，他的嘴里叼着一支没有点燃的雪茄烟。警察放慢了脚步，认真地看了他一眼，然后，向那个男子走了过去。
　　＂这儿没有出什么事，警官先生。＂看见警察向自己走来，那个男子很快地说，＂我只是在这儿等一位朋友罢了。＂
　　男子划了根火柴，点燃了叼在嘴上的雪茄。借着火柴的亮光，警察发现这个男子脸色苍白，右眼角附近有一块小小的白色的伤疤。
　　＂这是20年前定下的一个约会。如果有兴致听的话，我来给你讲讲。大约20年前，这儿，这个店铺现在所占的地方，原来是一家餐馆……＂男子继续说，＂我和吉米维尔斯在这儿的餐馆共进晚餐。哦，吉米是我最要好的朋友。我俩都是在纽约这个城市里长大的。从小我们就亲密无间，情同手足。当时，我正准备第二天早上就动身到西部去谋生。那天夜晚临分手的时候，我俩约定：20年后的同一日期、同一时间，我俩将来到这里再次相会。＂
　　＂你在西部混得不错吧？＂警察问道。
　　＂当然啰！吉米的光景要是能赶上我的一半就好了。啊，实在不容易啊！这些年来，我一直不得不东奔西跑……＂
　　又是一阵冷飕飕的风穿街而过，接着，一片沉寂。他俩谁也没有说话。过了一会儿，警察准备离开这里。
　　＂我得走了，＂他对那个男子说，＂我希望你的朋友很快就会到来。假如他不准时赶来，你会离开这儿吗？＂
　　＂不会的。我起码要再等他半个小时。如果吉米他还活在人间，他到时候一定会来到这儿的。就说这些吧，再见，警察先生。＂
　　＂再见，先生。＂警察一边说着，一边沿街走去，街上已经没有行人了，空荡荡的。
　　男子又在这店铺的门前等了大约二十分钟的光景，这时候，一个身材高大的人急匆匆地径直走来。他穿着一件黑色的大衣，衣领向上翻着，盖到耳朵。
　　＂你是鲍勃吗？＂来人问道。
　　＂你是吉米维尔斯？＂站在门口的男子大声地说，显然，他很激动。
　　来人握住了男子的双手。＂不错，你是鲍勃。我早就确信我会在这儿见到你的。啧，啧，啧！20年是个不短的时间啊！你看，鲍勃！原来的那个饭馆已经不在啦！要是它没有被拆除，我们再一块儿在这里面共进晚餐该多好啊！鲍勃，你在西部的情况怎么样？＂
　　＂哦，我已经设法获得了我所需要的＂一切东西。你的变化不小啊，吉米，你在纽约混得不错吧？＂
　　＂一般，一般。我在市政府的一个部门里上班，坐办公室。来，鲍勃，咱们去转转，找个地方好好叙叙往事。＂
　　这条街的街角处有一家大商店。尽管时间已经不早了，商店里的灯还在亮着。来到亮处以后，这两个人都不约而同地转过身来看了看对方的脸。
　　突然间，那个从西部来的男子停住了脚步。
　　＂你不是吉米维尔斯。＂他说，＂20年的时间虽然不短，但它不足以使一个人变得容貌全非。＂从他说话的声调中可以听出，他在怀疑对方。
　　＂然而，20年的时间却有可能使一个好人变成坏人。＂高个子说，＂你被捕了，鲍勃。在我们还没有去警察局之前，先给你看一张条子，是你的朋友写给你的。＂
　　鲍勃接过便条。读着读着，他微微地颤抖起来。便条上写着：
　　鲍勃：刚才我准时赶到了我们的约会地点。当你划着火柴点烟时，我发现你正是那个芝加哥警方所通缉的人。不知怎么的，我不忍自己亲自逮捕你，只得找了个便衣警察来做这件事。
　　（1）下列对小说的分析和概括，不正确的两项是（5分）
　　A．鲍勃对警察说＂这儿没有出什么事＂，表现了他在和老友见面前的愉快心情。
　　B．鲍勃说＂这些年来，我一直不得不东奔西跑＂，反映出他负罪在逃的窘迫之状。
　　C．鲍勃给警察讲述他和朋友约会的缘起，是为了缓解他害怕被逮捕的紧张心理。
　　D．高个子男子担心鲍勃很快认出他不是吉米，便把衣领向上翻着，盖到耳朵。
　　E．鲍勃读便条时微微颤抖，表现了他当时惊愕、恐慌、尴尬等复杂的内心活动。
　　（2）小说两次写到＂一陈冷飕飕的风＂，有什么作用？（6分）
　　（3）小说中的鲍勃具有什么样的性格？请简要分析。（6分）
　　（4）小说描写了警察吉米和通缉犯鲍勃＂二十年以后＂赴约的故事，在＂情与法＂的冲突中，两个人都面临艰难的抉择。有人说鲍勃值得同情，有人说他罪有应得;有人说吉米忠于职守，有人说他背叛了友谊。你的看法呢？请就你认同的一种观点加以探究。（8分）
　　参考答案
　　11(1).AC( A. 应是紧张心情 C. 重情守信)
　　(2).①第一次，烘托环境，展开情节；②第二次，渲染气氛，转换情节。每答对一点给3分。意思答对即可。
　　(3).①重视友情，信守诺言；②乐观开朗，心直口快；③企图逃避法律。每答对一点给2分。意思答对即可。
　　(4).①鲍勃值得同情，因为他重情守信；②鲍勃罪有应得，因为他是通缉犯；③吉米忠于职守，因为他不徇私情；④吉米背叛了友谊，因为他抓捕了朋友。不要求面面俱到，只要能就以上四点中的任何一点或其他观点进行探究，即可根据观点是否明确、论述是否合理酌情给分。观点明确给2分，论述合理给6分。