一个严肃认真的探讨增值税税率降低，企业的利润到底增没增加？

　　减税降费，政府引以为豪，百姓喜闻乐见，但也有文章指出，降低增值税率并不会增加企业的单位利润。因为增值税是价外税，是流转税，是层层向下转嫁的。作者强调了这是他是找了几个财务专家认真研究的结果。
　　专家也许没错，但常识告诉我们：税减少了，企业的负担实实在在的减轻了，利润增加才合乎常理。
　　真相到底是什么？我们用一个例子来详细说明。
　　如果一家企业年销售额100亿（不含税），进货额80亿（不含税），进项销项均适用于16%税率来计算。改革前,每年要缴纳的增值税：100×16%-80×16%=3.2（亿元）。改革后,每年要缴纳增值税：100×13%-80×13%=2.6（亿元）。这样，企业每年可少缴纳0.6亿元。
　　问题来了：企业少缴纳了6000万元的增值税，但是利润没有任何变化，还是100亿-80亿=20亿元。
　　如果你不信的话，我们细细来算：
　　改革前，企业进货时付出的钱是80亿元+80*0.16亿元=92.8亿元；企业销售收到的钱是100亿元+100*0.16亿元=116亿元，两者的价差是23.2亿元，企业获得了这23.2亿元，需要上缴3.2亿元的增值税，其余的20亿元才是利润。
　　改革后，企业进货时付出的钱是80亿元+80*0.13亿元=90.4亿元；企业销售收到的钱是100亿元+100*0.13亿元=113亿元，两者的价差是22.6亿元，企业获得了这22.6亿元，需要上缴2.6亿元的增值税，其余的20亿元才是利润。
　　算来算去，税减来减去，缴纳的税确实少了，但是利润却没变。
　　是不是很奇怪？感觉跟常识相悖。问题出在哪里了呢？
　　出在＂不含税＂这三个字上。
　　现实生活中，我们的交易价格一般都是含税价格。
　　作为买方，我们不太关心价格是多少，增值税是多少，我们关心的是我们总共付出去的是多少。
　　改革前，企业销售卖出去的总价格是116亿元，进货价是92.8亿元，中间的利润是20亿元。
　　改革之后，企业销售卖出去的总价格还是116亿元（消费者并没有多付出，他可以接受116亿元这个价格，短期内企业没动力降价），但税率降成了13%，这样产品的不含税价提高到了102.65亿元。
　　当然，进货的不含税价也相应提高了，变成了82.12亿元。
　　不含税价格的差就是企业的利润，改革后，企业的利润变成了102.65-82.12=20.53亿元。
　　多出的0.53亿元就是相应的利润提高。
　　可能有细心的读者会问了，为什么国家收的税少了0.6亿元，企业的利润只增加了0.53亿元呢？中间的差额哪里去了呢？
　　因为国家少收的增值税是从整个流通链条上收取的，每个增值部分都收取，说明上游企业少缴纳了0.07亿元。
　　以上的论述数据并非精准，因为不含税价格调整了，但是原理是对的。
　　现在答案很清楚了，如果大家交易的含税价格不变，税少了，利润就是增加的。如果大家交易的不含税价格不变，税少了，利润不变，消费者受益。
　　总而言之，降税是一件让利于民的好事情。