只言片语：产品经理需要一种气势

　　1、好产品是需要慢慢改出来的
　　我能够理解运营的压力，每一点数据对于运营来说都是影响到他们口袋里实实在在的钱（奖金、KPI等等）。但是他们无法理解产品优化，数据上升是一个缓慢渐进的、有跌宕的过程。
　　电影票优化后的新版本上线后第一个星期，数据比上周出现了微跌，转化率跌了约几个点，交易量下降了百分之二十几。排除几个内部因素（未经证实的内部因素）和市场因素（价格偏高）、，外部因素（世界杯期间）的作用我认为还是很明显的，世界杯期间，加上非电影档期，电影票交易量的下降是正常的；另外，新版上线，用户的短时间不适应还是会出现的。
　　当然，我承认在产品上也有不少的考虑不足，譬如没有考虑到用户对下一步流程的未知感和忧虑感（毕竟是用到钱的东西），以及要想方设法让用户忽略到钱这个因素（我们比市场最低价格贵了约10）。
　　运营部门对数据的下跌，反应明显过激，甚至提出要撤除这次改版，重新使用旧版。
　　费了不少口舌才把这次撤版按了下来。通过两周的数据整理，解决了一些小问题（如跳出、流失等），世界杯也终于结束了，《唐山大地震》等电影也上画，这几周数据一下子变得好看起来：转化率比改版前居然上涨了一倍（我承认现在确实是个卖电影票的好市道，一切还得看长期数据），交易量也高了几倍，运营部门现在一句话都不说了
　　好产品是要慢慢改出来的，需要根据数据监控一点点完善的。如果产品一旦出现跌宕就把他推倒重来，这样是什么产品都做不出来的。
　　2、产品经理的气势
　　产品经理一直是一个无实权的职位，但又需要协调各部门，去说服各个部门去努力合作完成一件事情。譬如上文中，如何说服气势逼人的运营部门，需要的一种气势。
　　如何去说服别人？切勿刚有想法就冲去别人面前把说法“blahblahblah”地陈述出来，首先要找好充分的证明（如事例、数据、调研等等），千万不要动不动就甩出大量的专业术语。我发现现在的IT公司可能产品经理多了，各个部门早就练就了一身如何应付专业术语的话术，一下子就被对方打诨过去，结果白讲。
　　另外，还要准备想好对方可能的反驳理由，一条一条找到再反驳理由。这样，去说服别人时，就可以先陈述自己主张，然后列出支撑自己观点的一堆材料证明。在对方反驳的时候，就可以立即使用“是的，但”、“没错，其实在另外一方面看来”、“是的，但是两者对比起来，我个人认为”等转折句，一下子就把对方反扑的气势压下去了。
　　当然，气势的好处是为了方便自己的工作，但也很容易影响同事情绪，更可怕的是，让自己或许是错误的思维一直走下去，根本不听取别人的意见。
　　BTW，我曾参加省际辩论赛
　　3、牢骚
　　最后，发个牢骚吧。
　　该死的中X人寿！和你们合作，真是世界上最辛苦的事情，修改朝三暮四，以“代理人销售”的思想带到来电子渠道，什么东西都想给客户看，什么都要强调。