罗一笑走了，互联网公益何去何从

　　12月24日清晨6点，罗一笑小朋友“走了”。这位五岁的小天使插上了翅膀，远离喧嚣的人世。不管曾经有过怎样的争执，多数人都真诚祝愿在没有是非纷扰的天堂里，小姑娘能过得快乐幸福。
　　祝福罗一笑的同时，我们有必要客观冷静地盘点一下这场空前猛烈的“骗捐”风波对公益慈善事业的冲击，进而寻求应对之策。
　　记得当年的“彭宇案”，围绕“有没有撞人”，“真相”曾几度反转，长时间没能得到有效澄清。一地鸡毛之中，“老人摔倒要不要扶”真的成了一个问题。从某种意义上讲，“罗一笑事件”就是公益慈善领域的“彭宇案”，其影响实难估量。
　　“朋友圈慈善”兴起之初，一点心意和随手一转便是慈善。勿以善小而不为，如此低成本甚至零成本展现善良的众筹方式，极大地触动和释放了公众的爱心。然而，当微信朋友圈里隔三差五地出现求助信息后，不少公众慢慢“疲劳”，甚至变得有些“麻木不仁”。
　　但是，当人们被罗尔的文字所感动，被“小铜人公号”转发一次捐一块的营销技巧所打动，这种“卖文救女”的“另类捐助”模式，却再一次成功煽起了公众的爱心，一时出现满屏争说罗一笑之势。之后便是剧情蓦然反转，一轮又一轮辟谣、反辟谣，舆论场出现了严重的撕裂。很多人强烈谴责这种利用和欺骗公众善意的行径是一种“带血营销”，有人直接痛斥“罗尔，你给我站住”！
　　喧嚣之中，也涌现出许多理性中肯的声音，认为各自凭本心行事，谈不上受骗，在打钱、转发，或是感动落泪的那一刻，善念已经实现了。爱、善意、关怀，这些美好的人性力量，永远值得世人珍惜。换言之，“被营销”并不可耻，为自己的善意“泛滥”感到羞愧、甚至因此变得世故起来，那才是最为遗憾的事。
　　确实，不能因为一次被“骗”，就义愤填膺，发誓从此不再受“骗”上当。人性本有善恶两面，遵从本心，做了自己该做的就好了，不要因为事后知道自己的善意被利用了而懊恼，转而去吐槽和指责，那就失去了那份善意的初心。即便罗尔真的伤害了你，爱心也不应该变冷。罗尔有“诈”，但爱心理应永恒。
　　话虽这样讲，但经历“骗捐”风波之后，绝大多数公众还是觉得被“骗”了，内心深处滋生一种深深的“羞辱感”，爱心与善意遭受严重挫伤。某些“高智商人士”更是居高临下借机大肆嘲讽什么“低智商的善良，不如高智商的冷漠”，百般戏谑“吃瓜群众”善意泛滥，缺乏理智克制。殊不知，爱心虽然并不稀缺，却需要被唤醒，不想着怎么去点燃，偏偏抓住一点瑕疵就无限上纲上线，这样的“高智商”，就是在拆台！在一个本就缺乏信任甚至有些人情冷漠的时代，如此标新立异固然赚足了眼球，但对公众投身公益的积极性却产生了极大的杀伤力。
　　罗一笑走了，我们有必要问一问“朋友圈慈善”还能坚持多久？在朋友圈里的求助信息不再被轻易信任的情形下，恐怕只能越走越窄。与其动辄搞些低效甚至无效的众筹，不断稀释透支社会信任，不如好好考虑一下如何恢复公信力。一言以蔽之，尽快建立现代公益慈善机制，实现转型升级或许才是唯一出路。
　　在社会保障体系并不完善的今天，社会公益慈善领域的互助与救助，本是一种有效的弥补方式。其能否持续发挥作用，关键在于拥有充足的社会信任形成良性循环，而这很大程度上取决于有没有建立专业透明的公益慈善运作体系。否则，公众的公益参与，只能是一种“冲动型公益”，这种非理性的情感触动，岂能长久？
　　因此，在出台完善相关法规的基础上，构建一个公开透明、良性运行的公益生态，实乃刻不容缓之事。否则，何以避免消耗和伤害社会爱心的事件一再发生？