论文与自主招生挂钩，有失制度公平

　　进入3月，全国各高校陆续发布自主招生简章。在90所自招试点高校已发布的招生章程里，有近半的大学将“在刊物上发表文章或论文”列为自主招生报名资格条件之一。论文买卖市场“盯上”了自主招生人群，有高中生不惜花上千元买省级刊物版面，甚至还雇人代笔。这块自主招生的“敲门砖”，沦为奇特的论文买卖产业链一环。（3月25日北京青年报）
　　自主招生是高校办学自主权的充分体现，可以为大一统招生制度留个缺口，为特殊人才直接进入高等院校提供绿色通道，同时，也有利于高等院校招到更适合学校教育的优秀人才。自主招生的自主权在于高校，高校有权确定招生的方式方法，录取的标准与资格。将“刊物上发表文章或论文”列入自主招生报名资格条件之一，无可厚非，但这样的条件是否能够真正考察学生核心素养，真正录取到优秀的人才，值得商榷。
　　众所周知，能够在省级刊物发表文章或论文，确实需要很大的功力，需要一定的文学素养与研究水平，这对于大学生、硕士生，或是走上工作岗位的专业技术人员都具有一定的难度，何况高中生？他们每天需要应对繁重的学习压力，无休止的习题试卷，写文章、做研究，莫说没精力保障不了，就是时间也难以保证。
　　因此，当论文与招生制度挂钩，学生必然会想法设发表论文。于是乎，写不出论文买论文，在刊物买版面，雇人代笔，请他人捉刀，原本考察学生实力与水平的报名资格条件，也演变成了拼家长、拼关系、拼金钱的非正当竞争。
　　理论上讲，正规渠道发表的文章与论文，与学生综合素养与研究能力，呈现正相关，反映学生思维的深度，以及研究领域与兴趣方向，有利于高校录取到合适的人才。但当论文靠市场买卖获得，其含金量显然会大打折扣，失去其应有的衡量价值。这对于没有论文的学生是不公平的，对于靠真正实力发表论文的学生更是不公平的。再者，花钱买版面，请他人代写论文，本身就是不诚信的表现，是学术不端行为，应当在制度上严格规范约束，而非人为地纵容或任由其疯长。
　　要切实规避自主招生论文造假的风险，一方面，需要通过严格的论文审核机制，核查论文的原创性与质量水平；另一方面，要建立完善论文质量鉴定机制，通过资深专家，考察论文的学术水准，全面反映学生的综合素养。
　　事实上，论文发表是学生研究成果的总结，再严格的审核与鉴定机制，也只能是对论文本身的鉴定，而论文是否与学生的实际素养完全吻合，是否是学生本人所为，单从一篇文章，很难反映。这点也应当高度重视。
　　中共中央办公厅、国务院办公厅近日印发了《关于深化职称制度改革的意见》，要求克服唯学历、唯资历、唯论文的倾向，职称改革已经开始淡化论文，试图建立以能力为重的人才评价体系，这是改革的重要方向，也是务真求实的重要体现。自主招生过程中，如何看待论文，用好论文，也需要重新审视。