吴情树：法律人的职业尊荣感在哪里

　　
　　法律人的职业尊荣感在哪里？每当我在为法官、检察官和律师上课时，我都会提出这样的问题，而当他们听到这个问题时，一般是会心一笑，进而回答说：累死累活地办案件，怎么可能有尊荣感？他们的回答令我陷入了沉思。
　　大家知道，英美法系的司法官往往深居简出，一般不会在酒店、娱乐场所等地方抛头露面，司法官比较喜欢去的地方是大学的法学院。司法官如果去法学院授课，不会像去酒店、娱乐场所那样引起公众对司法公正的怀疑，相反，公众还会认为，司法官去法学院授课，能够熏陶在校学生的法律人格，有利于推进司法正义的实现。这样，民众对司法官就会保持着一种神秘感，进而就会产生深深的敬畏感，这种敬畏感就会进一步提升司法官对自己职业的尊荣感。换言之，司法官需要与民众保持着某种距离，而不能走得太近，才能保证裁判的公正性。
　　法律正义的实现，需要依赖法律职业共同体的共同努力。法官、检察官、律师都是法治大船上的舵手，而社会公众则是法治这条大船上的乘客。法治这条大船能否在“法海”中平稳航行，需要法官、检察官、律师的共同努力。因此，法律人的职业尊荣感主要来自两个方面：一方面是法律人对自己职业的认同感和自豪感，要充分认识自己的职业是一份追求正义的事业。其中，司法官要保持对法律的敬畏之心，对裁判权力的慎重之心，在社会交往中学好自尊自重。另一方面来自社会公众对法律人的信任感和尊重感。社会公众要始终保持对司法官应有的信任和尊重，相信他们就是法律正义的最终裁判者。
　　就司法官个人而言，我认为，司法官职业的尊荣感主要应从以下三个层面认识：
　　首先，要让司法官真正认识到，自己只对法律和良心负责。这就需要保持司法官职业的独立性，让司法官能够根据自己的法律专业知识和良心对案件作出判断，而不受外来的长官意志、人情世故、上访等法外因素的干扰。而只有让司法官保持独立的人格，才能充分发挥他们内心的自由意志，才能激发司法官的正义感，也才能发挥司法官的智慧和才华。当然，司法官的独立并不意味着司法官可以不受监督，可以恣意妄为，司法官仍要接受当事人、律师、上级法院、检察院以及新闻媒体的监督。
　　其次，要保障司法官职业的连续性和终身性。司法官是一份非常需要丰富的人生阅历和经验的职业，是一份需要保持对人性和社会深刻洞察力的工作。司法官的年纪越长，对案件的理解就越深刻，这就需要保持法官职业的连续性，不能随意调换司法官的职位。同时，也要保障司法官职业的终身性，这就意味着司法官除非有故意犯罪或者有意地徇私枉法、枉法裁判外，不会被随意免职。
　　再次，在物质层面上，要实行高薪养廉的制度，大幅度提高司法官的待遇。例如，西方一些发达国家的法官收入水平比一般公务员高得多，这样，才能让他们在收入上有某种成就感，进而激发他们职业尊荣感。
　　而要实现上述目标，就需要大力推进司法体制改革，将整个司法系统从国家行政机构系统中剥离出来，在财政和人事上保持应有的独立，实现法院、检察院的去行政化。
　　当下中国的社会交往似乎都进入了一个恶性的循环系统。民众对法官、检察官、律师不大信任，再加上少数法律人的腐败，加剧了民众对司法公正的怀疑，削弱了司法的公信力，这样的社会交往系统开始出现某种紊乱状态。要改变这种紊乱状态，就需要国家按照司法规律重建司法体制，以保证整个社会交往尤其是法律交往进入一个良性的循环系统。
　　出处：检察日报2013年9月17日