左派和右派都说他们代表经济增长。那么选民在选择其中一派执政时，是否只是选择不同的经济管理团队而已？ 但愿这个问题是如此简单！部分问题同“运气”有关。低廉的能源价格、快速的创新步伐、和以越来越低的售价提供高质量产品的中国，为90年代的美国经济提供了有利因素，造就了低通胀和快增长。 克林顿总统和当时的美联储主席格林斯潘根本没有什么功劳可言。当然，糟糕的政策可以把事情搞砸。这恰恰是我们今天所面对的困境能源和食品价格居高不下和金融体系摇摇欲坠在很大程度上是拙劣的政策所造成的。 增长须能持续并惠及大众 事实上，差异巨大的发展策略所产生的效果也千差万别。 首先是对经济增长的不同看法。经济增长不只是增加国内生产总值这么简单。它必须能够持续：建立在环境恶化、举债消费、或者滥用稀缺自然资源的经济发展，如果没有进行再投资，是不可持续的。 经济增长还必须惠及大众，至少让多数人从中得益。“涓滴经济”（trickledowneconomics）是行不通的：国内生产总值的增长，实际上可以让多数人的生活水平比以前更糟。美国近年的经济增长，就既不能持续也不能惠及公众。绝大多数美国人现在的生活还不如7年前。 但我们不一定要牺牲平等才能够换取经济增长。政府可以通过扩大包含的层面来促进增长。一个国家最有价值的资源是它的人力，因此必须确保每个人都能发挥最大的潜力，也就要让所有人都有机会获得教育。 现代经济还需要冒险。如果能建立起良好的安全网，个人冒险的意愿就会更高。要不然，国民就有可能在面对国外竞争时要求政府保护。然而，社会保障比保护主义更有效率。 未能促进社会团结还有其他代价，特别是消耗在保护财产和监禁罪犯的社会和私人资源。据估计，美国保安行业的就业人数，在几年内就会超过教育行业。把犯人囚禁在监狱1年的费用，可能超过在哈佛就读1年所须。美国的人均囚犯是全世界最高之一，把200万美国人关在监狱里的费用应从国内生产总值中扣除，但这笔开支实际上却被算成了对国内生产总值的贡献。 国家在推动发展应扮演的角色 左派和右派的第二个重要差别，与国家在推动发展所扮演的角色有关。左派了解政府在提供基础设施、教育、技术开发、甚至是发挥企业家作用方面，都起着至关重要的作用。政府奠定了互联网和现代生物技术革命的基础。 在19世纪，获得美国政府赞助的大学所进行的研究，为农业革命奠定了基础，再由政府将先进技术推介给不计其数的美国农户。小企业贷款不仅在新企业创业阶段发挥了关键作用，在开拓新行业所发挥的作用也不可或缺。 政府是否应干预市场 第三个分别有点令人诧异：左派现在理解市场，也理解自己能够，而且应当在市场中发挥的作用。而右派，特别是美国的右派，却不懂得这个道理。新一代的右派势力，以布什切尼政府为例，实际上是老一代企业主义（corporatism）的老调重弹。 这些人并不是自由主义者。他们认为国家应该拥有强大的行政权，但这样的权力却是用来捍卫既得利益，根本不太在乎市场原则。这样的实例不胜枚举，包括为大型企业化农场提供补助、和征收关税以保护钢铁业。最近的例子还包括救助陷入危机的贝尔斯登（BearStearns）、房利美（FannieMae）、和房贷美（FreddieMac）。夸夸其谈和现实情况之间永远存在着差距：保护主义在里根执政时快速扩张，包括对日本汽车实行所谓的自愿出口限制。 相反的，新一代左派势力试图让市场发挥作用。不受束缚的市场本身并不能很好地运转目前的金融灾难再次凸显了这一结论。捍卫市场者有时也承认市场会失灵，甚至造成灾难性的结果，但他们声称市场的特点是具备“自我纠正”功能。在大萧条期间，我们听到类似的说法：政府不需要采取任何行动，因为从长远来看，市场能让经济恢复到全民就业的情况。但正如经济学家凯恩斯（JohnMaynardKeynes）所说，从长远来看，我们都完蛋了。 解除管制的重大代价 市场在关键的时候无法自我纠正。即使灾难的起因是银行家的过度贪婪、或证券市场和评级机构对风险的错误判断，也没有一个国家的政府可以眼睁睁看着国家陷入危机或衰退而坐视不管。可是，如果经济陷入危机时需要由政府来埋单，政府就必须采取行动确保这样的情况不会经常出现。 右派解除管制的作法根本是错误的，我们现在正在为此付出高昂代价。以所损失的产值来看，单在美国也许就会超过1万5000亿美元。 右派经常把自己的学术源头追溯到史密斯（AdamSmith）。但史密斯在确认市场力量的同时，也认识到市场的极限。即便在史密斯生活的年代，企业已经发现，通过合谋抬高价格比生产创新产品更容易增加利润。因此，制定强大的反托拉斯法律特别重要。 主办派对轻而易举。可以让人们在当时感到心满意足。促进可持续发展却相对的困难。今天，与右派相比，左派拥有清楚、一致的目标，不仅提出如何取得更高的经济增长，也关注社会公正的问题。对选民来讲，做出选择并不太难。 作者JosephStiglitz是2001年诺贝尔经济学奖得主。其最新著作是同琳达比尔米斯（LindaBilmes）合著的《三万亿美元的战争：伊拉克战争的真正代价》。 英文原题：TurnLeftforGrowth
郑永年：中国国际知识链上的低附加值问题改革开放以来，尤其是近20年来，随着经济的高速发展和政府财力的增加，中国政府大量投入科研（包括各类大学和研究所）。这种科研投入自然是为了未来的发展。尽管可持续发展包含有很多方面……刘学伟：让真相充分说话，是处理新疆7。5事件的最佳途径新疆7。5事件，我至今没有发言，主要是觉得事件太大，想等等，看到更多的真相被披露，更多的评论分析，自己再发言，也许就能少些偏颇，多些周全。7。5至今，已有一周。我还是觉得许多真……丁学良：国际视野下的中国医改如果一个社会法治程度不高，媒体制约不是十分有利，政党竞争缺乏常规性的选举，出现扭曲、操纵甚至绑架公共政策的危险性就比较大，这是我对中国医疗改革最担忧的地方。2007年年初……黎鸣：“儒家文化”是纯粹的“折腾文化”两千多年来中国人“独尊”的“儒家文化”，实际上纯粹就是“折腾”中国人的“伪文化”，是的的确确没有给中国人带来任何真正人类智慧的假文化、毒文化、害文化。首先让我来解释一下，……马国川：贿选：始于民主，终于民主针对目前农村基层村委会选举中的问题，近日中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于加强和改进村民委员会选举工作的通知》，要求坚决查处村民委员会选举中的贿选等行为。作为“中国……郭于华：近来的事让人有些晕临近暑假，年复一年的研究生社会实践工作又提上日程。今年的情况有些不同，研究生被要求参加“国庆游行方阵”队列训练来代替原来的暑期社会实践。据有关通知：“社会实践可以提前、推迟或取……让理想之光照进现实杨福泉博士谈扶贫试点项目《中国民族报》记者牛锐近年来，学术界在民族文化保护和传承方面做了大量卓有成效的工作，既有理论的建树，也有务实的行动。由云南省社会科学院副院长杨福泉博士引进和主持、德国米苏……汪居扬：“拉美化”陷阱与高幸福指数国家常常挂在中国学者嘴边的“拉美化”，指的是拉丁美洲各国悬殊的贫富差距、畸形的产业结构和腐败的政治生态等乱象。但就是这样一个被当作社会发展负面典型的地区，却忽然在一夜之间变成了世界……王小东：成吉思汗的“蓝眼睛”及现代人的种族意识我转贴的光速的新浪博客上的文章《愚昧的媒体，别在胡说八道了！评所谓的成吉思汗子孙遍布亚洲的搞笑说法》中有这么一段话：“蒙族的朋友告诉我说，成吉思汗（qingjisihaai）的……于建嵘：网络时代需要有更高的执政能力甘肃天水一位网友近日给我来信，称其了解到当地牡丹镇政府在向农民收取机修梯田款，遂在天水在线网市委书记、市长留言板上留言反映，并获得了牡丹镇政府的回复。他希望我看看镇政府的答复是……蒋兆勇：比较疆独与藏独章玲【媒体记者】文章写于2008年今年以来，民族问题显得犹为突出，特别是又逢奥运盛会，三一四事件和喀什爆炸引起全世界的关注。民族问题已不再是简单的国内问题，还有复杂的国际……五岳散人：市长的全票当选有问题6月21日下午，宜城市四届人大四次会议以无记名投票的方式，选举产生了新一任人民政府市长。据了解，以全票当选市长的周森锋今年29岁，系湖北省目前年龄最小的市长。看到这条新闻……