（本文仅供观点交流，不代表本站立场。欢迎持相反意见之人士赐稿） 甲申之年，在政治生活领域，执政党推出了一系列治党治国新措施，在某种程度上体现了民主、进步的新思维，赢得了国内外的好评。然而，在文化领域，却出现一股面目可憎的逆流：先是蒋庆、陈明等一批“大陆新儒家”搞了个龙场会讲；继而自由主义的刘海波、秋风等人加入了鼓吹读经的行列；范亚峰等人酝酿“中道主义”；许嘉璐、季羡林等五教授发起了《甲申文化宣言》；最近又出现大规模“官祭”孔子活动。这股文化逆流披着国家、民族的外衣，贩买的是封建主义的私货。一帮民族精英，提着老祖宗的尿壶当宝，高唱“悬壶济世”，非要我等小百姓喝祖宗尿，看着实在令人来气。 甲申之年的宽松政治，给保守主义浮出水面提供了机会。近年来冒出了一批自称为“大陆新儒家”的学人，其代表人物，南有蒋庆、北有陈明。蒋庆还在王阳明当年悟道的贵阳龙场建了阳明精舍，今年7月特邀了陈明、梁治平、盛洪、康晓光等著名保守主义人士前去论道。蒋庆和盛洪，要人们回到“师法、家法、心法”中去；陈明主张“原道”，妄想在死文化中找出一个包治当代百病的“道”。蒋庆等人还鼓吹儿童读经，生吞活剥封建文化。 许嘉璐、季羡林等名流的《申甲文化宣言》，本质上也是保守主义的。关于中国文化的宣言，在20世纪已经有过两次。1935年1月在国民党中宣部操纵下，十位教授联名发表过题为《中国本位的文化建设宣言》。1958年元旦，牟宗三、徐复观、张君劢、唐君毅等四位教授发表《为中国文化敬告世界人士宣言》。《甲申文化宣言》是70年间的第三份，实质上是拾国民党教授的齿慧。这一点，袁伟时先生已经指出。 本人乃不学无术的平民百姓，主张“文化即生活”，生活本身就是文化，每一个人都可从中悟道。陈明、蒋庆等民族精英殚精竭虑去翻孔圣人的茅厕，找出一些锈迹斑斑的尿壶，兴高采烈向我等小民说：“内有济世良药啊！”鬼才相信呢！（难道出土的尿变成了酒！）连我等弱智小民都不认同，要想让执政当局苟同，简直是痴人说梦了。从根本上说，新儒家鼓吹的那一套，在执政者和小百姓中都是没有市场的。至于许嘉璐等五教授，拾起几十年前国民党教授的齿慧，打上“全球化”的标签，向世人展示，则更是等而下之了。 当今的保守主义，梦想着有朝一日跻身主流，然而其前提却是一系列无视现实的“伪命题”，这就注定了梦想永远只是妄想。 “中国社会面临深刻的精神信仰的危机”？“大陆新儒家”认定：在这千年不遇的变革时代，中国人面临着信仰的危机，所以要复兴儒学（教）。信仰危机？有这回事吗？看看成千上万的下岗工人，看看毕业即失业的大学生，看看那些浑身臭哄哄的民工，看看那些日夜担心被分流的干部，看看那些在资本家跟前下跪的工友，你去问问这些中国的大多数，去问问他们：你有信仰危机吗？去你的，饱汉不知饿汉饥，谈什么信仰？面包和女人，就是我们的信仰！活着就是信仰！所谓的信仰危机，只不过是书呆子自己的危机。 “实现中华民族的伟大复兴必须复兴传统”？执政党提出要实现中华民族的伟大复兴，一些书呆子即搬出了老祖宗，美其名曰：“取其精华，去其糟粕”。但什么是封建文化的精华？君臣父子那一套，三纲五常那一套，这些都是封建社会几千年的屡试不爽的法宝啊，不是精华是什么？这样的精华能要吗？陈明等人说，儒学有维护王权的功能，也有抑制王权的功能，所以要弘儒。然而一个基本的常识是，前者要比后者强得多，而且维护和抑制有如一枚硬币的两面，精华与糟粕难分难舍，如何能取精去粗？因此弘扬传统文化实际上是一个“伪命题。”由此推论，老祖宗的尿壶于民族的复兴其实无益。 “全球化背景下传统文化需要保护”？名列《甲申文化宣言》发起人之首的的许嘉璐教授猛烈抨击“异质文化凌人的攻势”，要中国人反对“文化入侵”；《宣言》主张“每个国家、民族都有权利和义务保存和发展自己的传统文化；都有权利自主选择接受、不完全接受或在某些具体领域完全不接受外来文化因素。”同时还鼓吹“中华文化”可以指引人们另辟蹊径“追求人类的安宁与幸福”。这是一种自卑与自大相互交织的保守主义。其实人类历史上本无长青的文明，世界文化此消彼长是正常现象。如果某一民族的文化在全球化中被吞没，恰恰说明这一文化已成为“死文化”，对于本民族和全人类都无实用之必要，只能存进博物馆供人参观找乐了。 总而言之，在我等小百姓看来，文化保守主义从一开始就陷入了“伪命题”的误区。那些高高在上的博学鸿儒，总想给咱老百姓开出一幅济世灵丹，然而他们并不了解底层。在老百姓那里，文化即是生活，文化的选择也是生活中的选择，千百年来如此。比如封建社会搞三从四德，但老百姓全听吗，非也，否则怎么还给烈女立贞德坊？又如新社会提倡助人为乐，但老百姓全听吗？非也，否则怎么还要表彰好人好事？所以担心民众道德迷失或信仰危机，担心全球化中国传统文化的消亡，实在是杞人忧天。 甲申之年的文化逆流，只不过历史的沉滓泛起。这股逆流也许会继续延续下去，但由于文化保守主义者干的是翻祖宗茅厕、提祖宗尿壶的勾当，因此可以断言，这股逆流将背负着先贤的阴影，并将消失于民族复兴的洪流中。 来源：新语丝
马戎：从中西比较看费孝通“差序格局”理论说到费孝通教授在社会学研究方面的成就，人们最常提到的就是他关于中国社会“差序格局”的理论。最近，我重读费先生的《乡土中国》，对“差序格局”的理论有一些新的体会和思考。“差序格局……姚监复：对50年代中国农业社会主义改造失误的理论根源的探讨对50年代中国农业社会主义改造的失误，已有多种权威论述。现试从这种失误的理论根源方面提供一点粗浅认识，供有识者分析讨论。一、不是时候的跳跃共产主义的实验早在1853……姚监复自我介绍本人男性，1932年10月9曰出生于江苏省南京市（护照用出生地），籍贯为安徽省宿松县（户口本用）。父亲为国民党军队上校，在淮海战役中起义。文革中去世以后，由武汉军区发给起义军官……周登谅黄卓昊：当代证人保护的法社会学研究摘要：本文运用布迪厄的场域理论解读我国证人作证、证人保护中存在的问题，试图揭示证人保护难题是如何产生并影响着诉讼中的种种运作。我国的证人保护至少受到“真相调查场域”、“社会生活……冼岩：政治民主化并非当前中国的急迫课题评价一种政治理论的适应性，主要只能依据它在具体约束条件下的实行效果，而不是它自我主张的正当性，更不是主张者的主观意愿。在具体情境下，理论的客观效果和主观设计，完全有可能南辕北辙……熊光清：从辅助原则看个人、社会、国家与超国家之间的关系〔摘要〕辅助原则的核心理念是，在特定公众和组织无法自主实现某种目标时，高一层级的组织应该介入，但仅限于出于保护他们的目的；并且，高一层级社会团体或者政治组织只能处理那些低一层级……宋鲁郑：自由派何以对莫言获奖愤怒？如果从诺贝尔委员会的角度看世界，最看不懂的大概是中国。这二十多年来，频频有中国人或者华人获奖，但每次都遇到中国或者中国人的猛烈抨击。而且不管哪一方，攻击的手法也几乎完全相……李涛：民众为何不再是知识的消费者？知识生产从传统走过现代一直到当代，遵循着完全不同的加工逻辑，而这个加工逻辑变迁背后所深深折射的则是知识加工中的隐形专制逻辑与封闭主义：从知识生产的“个体生命性”到知识生产的“客……于成玉：一道难解的政治难题反腐书记的活生生亲历之所以深得民心，恰恰说明跛足的改革（只“经改”，不“政改”）导致了愈演愈烈的腐败，严重地冲突了“主旋律”的“导向”的“宣传效应”近来在中国的政治层面，……徐贲：群众激情宣泄的“羊咬兔子”一个有秩序的社会对群众的民意宣泄总是会保持应有的警惕，因为这种宣泄具有极大的不可预测性，也是极不稳定的，它既是偏执的，又是高尚的；既是专横的，又是理想的。它兼有崇高和暴力这两个……党国英：杨小凯的工作有多重要？杨小凯是当今世界上最有影响的华人经济学家。对杨小凯的评价，恐怕不能用他的研究是否经得住时间的考验这类标准，因为他的分析在逻辑上是自洽的，与现代主流经济学的继承性（与批判性并不相……张冲：从吉登斯的“第三条道路”看民主社会主义理论的新变化摘要：苏东剧变后西方社会出现的一个重要政治现象就是以吉登斯为代表的“第三条道路”这一新理论和政策主张的提出，其试图走一条超越传统民主社会主义和新自由主义的道路。拟运用文献研究与……