是西医不会创新还是中医不会创新？

　　怎么样看待中医和西医对于＂创新＂的理解？
　　现在很多人包括西医在内，都说我们中医墨守成规，不思进取。说我们中医什么都是遵从古人的，不创新，你看我们西医，药物淘汰的多么快，更新换代多快，不停地研究出新药，淘汰老旧药品，多有活力！对于这个＂变化＂怎么看？到底是西医在变还是中医在变？什么样的＂变化＂才是真的‘’变化＂？我想说说我的看法。
　　首先要从疾病说起。西医对于疾病的看法，是一旦确诊，就是这个病了，自始至终，不管轻与重都是这个病，这是主线、主病。严重时顶多出现一些并发病、合并病，但这是次要的，不是主病。既是分，也是简单的轻、重、危三型。但中医对于疾病的认识是和西医相反的，中医认为疾病是无时无刻都在变化的，可以用瞬息万变来形容。鉴于这种变化，中医把疾病分为若干个阶段，即所谓的证，不同的证有不同的症状群，这个证，少则三个，多则七八、十多个。这就是中西医对疾病＂变化＂的认识：西医认为疾病是相对不变的，中医认为疾病是瞬息万变的。
　　其次要从药物说起。西医对于药物的研究，由于背后有大资金的支持，近些年进展很快，出现了很多新药，同时也淘汰了很多老旧药品，这就为西医的创新提供了很大的＂变化＂，美其名曰：推陈出新。但是你细细品味，却有很多异样。这其中，有更新的意味，但更多的是无可奈何，具体体现在：老旧药物的耐药问题，老旧药物的副作用问题，老旧药物的利益问题以及背后的金主投资问题等等。而新的药物，满足了人们的新颖感，但随着时间的推移，上面的老旧药物问题，也体现在了这些新药上，因此西药的推陈出新是无可奈何的产物，并不是真正意义上的创新，这个＂变化＂是假象。再反观我们的中药，中药是自然界的产物，你需不需要它都存在，年年长，年年生，只要我们潜心经营，那是取之不尽用之不竭的。再说它的应用价值，中药应用上千万年，从没有西药的那些负面影响，不存在耐药问题，副作用就是那些，不存在越用越多的问题，至于利益和背后的金主更是少之又少，这主要取决于现在的种植问题。西医说中医不会创新，中药是自然界的产物，何用创新？为啥要＂变化＂？
　　第三、要从治疗说起。西医是以变化应不变，即以变化的药物应对不变的疾病。而中医是以不变应万变，即以不变的药物应对变化的疾病。这是他们的治疗方法的不同。遵从以不变应万变的原则，中医治病越来越得心应手，比如这次的新冠肺炎。而西医是越看疾病越多，越治越不知所以然，一脸茫然，医生茫然，患者茫然，家属茫然！
　　第四、也是最重要的——创新。西医在面对新出现的、没有见过的、没有听说过的病时，那是一脸茫然，措手不及，老旧药品无效，新药又研究不出来，面对疾病只能是束手无策！而中医的药物虽然数量有限，但加减变化无穷，只要辩证准确，药方就可以信手拈来，不管你是新发的病，还是老旧的病，还是你从来没见过没听说的病！用数学上的排列组合就是无穷无尽的，随手拿来几个药物进行组合，就是一个方子，就可以治病，新冠肺炎疫情就是很有说服力的例子，中医通过对新冠肺炎的望闻问切，得出证型，按证开方，信手拈来，开出来的房子就有效，西医面对这些只能说没有证据呀，没有通过数据实验呀，怎么能这样？西医还没弄明白，新冠肺炎已经过去了，快绝迹了！这就是中医的创新！药物有限，方子却是无穷无尽！
　　综上所述，说中医不会创新，不思进取，不推陈出新，那是扯淡，真真的扯淡！说创新，说变化，那只是为了掩盖自己的弱智与傻屌！说自己会创新，而遇到危难，却束手无策，这就是西医的创新！
　　2020.05.31. 刘军