耳梦播报日本周刊文春曝光东京奥运会1199页内部文件

　　这种涉及巨额利益、巨量沟通的项目，其实最忌讳的就是领导干涉、暗箱操作和贪污腐败，偏偏东奥开幕式全部占了。
　　14年有一个＂张艺谋的2008＂的八集纪录片，讲述的就是北京奥运会开幕式前的种种秘辛，有几点我印象深刻：开幕式导演候选人公开竞聘，不管你是陈凯歌李安还是张艺谋，哪怕你是天王老子都要老老实实在评选小组前进行述职；过程中顶住领导干涉压力，比如某领导劝张艺谋不要用＂缶＂来表演，因为这个和＂否＂同音、不吉利，但是张艺谋顶住了这个压力；又比如本来开幕式有一段兵马俑的集体表演，筹划了很长的时间，最后时间希望取消时受到了来自上层巨大压力，最后还是成功顶住了；专门成立了审计小组入驻开幕式运营中心，和你同吃同住，你所有操作、流程、费用都必须进行审计和稽核；
　　这才有了后来你们眼中的＂历史最成功开幕式之一＂
　　而这次东奥开幕式呢？
　　森喜朗为首的一群政府官员一个劲想往里面加自己的私货；
　　电通掌控全程，缺乏合理的审计和稽核措施，导致120亿日元说没就没；
　　选人过程暗箱操作一波三折，选出来之后又根本做不到用人不疑疑人不用；
　　我就不上升到民族性之类的吧，至少在这个项目上，日本人是一点都没有＂匠人精神＂，一点都没有。
　　身为政治家的森菅和小池因为自己个人的利益，要求向开闭幕式里添加节目和表演人员。(这种行为被运动史学者评价，损害奥组委自治，违反奥林匹克宪章。)
　　作为开幕式负责人的MIKIKO作为艺术家优先考虑自己的想法和演职人员，不想对这些要求束缚，于是在自己的方案中并没有做出积极回应。对此电通(受托举办开闭幕式的广告公司)表示我以后还要混商场的你这样让我很难办啊，就从各个方面给她施压，最后MIKIKO辞职。
　　接任她的是电通的佐佐木，此人上任后在原案上做了精简，并悉数上述政治家们的需求，最终成了实际演出的效果。
　　在文章的最后，还提到电通前前后后一共收到奥组委共165亿日元的开闭幕式资金，然而佐佐木上任后收到消息表示预算只剩十亿左右。佐佐木去问电通，电通回应说你就用这十亿日元办。
　　然后是对此事的一点评论:
　　关于政治家向电通要求添加的一些节目，虽然他们并没有这种权力，但就是看准了电通不敢违背他们的要求才这么做的。另外由于翻译的关系，其实他们在和传话者说的时候，场面很可能并没有多紧张。只是他们本身的社会地位和忖度文化给了他们实际上的权力之外的利益。这种事情在西方社会也绝对不少见，包括政治献金在为政党提供了活动必须的资金的同时，也为民主政治带来了显而易见的负面影响。对此，日本最高裁虽然只是简单的说＂可以通过其他方式避免＂，，但是究竟如何避免，至今也没有明确的答案。毕竟忖度的原因有很多，有些人畏惧权力，有些人追求利益，有些人只是单纯崇拜，如何客观地辨别会造成重大不良影响的因素，仍然是政治制度发展的重要课题。
　　同时，虽说政治家们的无端要求是恶，MIKIKO的艺术精神令人赞叹，但是毕竟他们要求的也不是什么无名之辈，假设能够按照原来的方案表演，最后能获得什么效果也还是未知数。起码我认为仅因为现有方案的问题就下定论来拔高以前的方案，也不是什么明智之举。(起码可以看出，一些网友追求的北京奥运开幕式中的恢弘气势和磅礴之美，从最开始就不是东京奥运开幕式的主题。)
　　另外，我觉得难道不是最后的一页中说到的资金问题才是最大的瓜吗?在这面前难道真的有人会在意开幕式表演精不精彩吗?
　　电通在佐佐木上任之前为了四场开闭幕式烧掉了155亿日元。诚然，彼时虽然并没有进入实际动工阶段，但是这样一项大工程的花费也不是常人能想象的。所以说155亿全被贪掉了肯定是无稽之谈。然而，这些钱被花掉已成事实，究竟被花在哪里，却依然疑点重重，如果这些钱被电通拿去进行相关宣传活动，虽有浪费之嫌，倒也不能说错得离谱。但是，如果是以其他方式，进入了个人的口袋，或者补贴了公司的其他花销，那就不只是鞠躬道歉就完事了，相关人员完全可以被投入大牢的。
　　受新冠疫情影响，电通的经营状况一直萎靡，最近出现有史以来最大赤字。更有甚者，有传闻称以电通的财政状况如果奥运中止电通会有破产的风险。所以无论是从传言的角度来说还是正常的商业逻辑思考，此次奥运都可以称得上是电通的救命稻草。这样看来，此外的＂救命稻草＂究竟是什么含义，着实令人遐想连篇。