为什么诺贝尔化学奖越来越像生物学奖了？

　　今年的诺贝尔化学奖出来，再次让大家懵逼，因为这个奖的内容，可以说是纯粹的生物学奖了。
　　其实，近些年来，诺贝尔化学奖一直有这个趋势，就是授予给生物领域。我曾经统计过，上世纪大概有二十多次化学奖授予了生物领域，而进入了两千年，这个比例迅速上升，化学奖将近一半都授予了生物领域。
　　以至于有人说，现在的生物学成了诺奖大热门了。医学或生理医学奖基本上授予了生物学，因为这是一个生命科学的时代，连化学奖也经常授予生物，比如之前的华人钱永健，也就是著名科学家钱学森的侄儿，就是因为绿色荧光蛋白而获得了化学奖，但是这个东西是生物学里用的，用来标记，尤其是在做基因操作的时候。
　　为什么会这样呢？其实这是学科的连续性，化学作为一门研究分子的科学，发展到现在，一定程度已经到了一个极限，这个极限就是，如果他们做纯粹的无机，达到极致，可能会涉及到物理了。而他们做有机的话，那些用途极广意义重大的有机分子，十有八九是有生物学功能的，于是就走到了生物学口去了【此处并没有说纯化学留没戏了，还有更多的空间，只是说化学现在容易结合到生物这种现象】。
　　我们来说说这次诺贝尔化学奖的内容，2018 年诺贝尔化学奖一半授予研究酶的「定向进化」的美国女性化学家 Frances H. Arnold，另一半授予研究噬菌体展示技术的 George P. Smith和Sir Gregory P. Winter。
　　前者是做的酶，说到酶，大家都熟悉，这就是生物学里的催化的物质嘛，最典型的就是大家的加酶洗衣粉，当然生物体内的酶无处不在，我们口腔里分泌唾液淀粉酶，我们的肠胃里有胃蛋白酶。至于其他的酶，不胜枚举。酶是推动生物体内发生反应的重要因素。很多时候我们需要酶发挥更大的作用，但是一般情况下，酶是蛋白质（还有核酶是核酸，尽管很少），蛋白质嘛，肯定是基因编码的。大部分情况下，基因比较稳定，所以酶也比较稳定，如果我们需要让酶发生改变，就需要让基因发生改变。常规的办法当然是随机突变了，比如用化学因素或者物理因素如辐射等诱导，这种做法就是随机。但是我们还可以学习生物的一套理论，那就是进化的办法来实现，而Frances H. Arnold就是利用这个办法来实现了酶的定向进化。
　　而至于后者的话，则更是专业的生物学知识了，其实这是一个生物学技术，很常规，很多做生物的人都用过，连我都没想到这个技术竟然还没获得诺奖，当然我也没想到这个技术能够获得诺奖。这个内容其实理解起来很容易，从名字就可以看出，就是展示技术，用的是噬菌体。我们很多时候比如要筛选药物的时候，需要从很多蛋白里筛选，但是蛋白一般情况下在细胞里面，不容易找到啊。怎么办？用噬菌体把蛋白抓出来（其实就是与噬菌体特定蛋白基因结合），这样就一目了然（当然这是生物学上的一目了然）。
　　这就是今年的诺奖内容，如果说这俩有什么共同点的话？我想，主要是在于对于生物的改造吧。