双减之下，教培机构两个转向家长要多关注

　　双减之下，教培机构的生存就成了难题。不少教培机构选择了离开，也有一些头部教培机构则选择了转移战场，或职业教育，或私立学校。但是也有许多教培机构则选择了坚守。
　　在双减政策之下，资金被关进了笼子，还不能办成营利性机构，节假日、休息日和寒暑假都不得进行学科培训……这哪一个都不是教培机构愿意看到的。
　　自己被关进笼子，任性支配没有了机会，哪一个教培机构愿意呢？连资金都在监管之下，多让人缩手缩脚啊！
　　你还得是非营利性机构，这言外之意，不就是办教培机构别想着发财了吗？这连做梦的机会都没有了啊！
　　而节假日等时间不准开展学科类培训。这培训本身就是时间堆起来的，连时间都不给你了，你还怎么来开展培训，就是工作日的那周一到周五，时间够吗？不够，还掐着你必须在晚上8:30结束，你还能怎样来运营呢？
　　这样一分析，似乎教培机构没有了多少赚头，决绝地离开才是最好的选择，但是为什么还有那么多的教培机构在坚持呢？其实，双减这把悬在头上的达摩克利斯之剑指向的只是义务教育阶段的K9培训，而高中阶段是不在禁止之列。所以，许多教培机构都把宝押在高中阶段的学科培训上。
　　而这一块也确实是一块很大的蛋糕。高考这个鸿沟要想冲过去，没有家长愿意在决定孩子前途命运这件事上掉以轻心，所以家长在高中的学科培训上相较于义务教育阶段更大方，更舍得下本钱，只要你的能拿出叫得响的名师和足够亮眼的资源。
　　高中的学科类培训必然会成为教培机构的着力打造的一个重点。而对于K9这块阵地，他们自然也是不会轻易放弃的，毕竟K9这个市场需求要比高中阶段更大更旺盛，你要知道，中考课是要淘汰掉50%的学生的啊！
　　明面上的培训班不能办了，但是暗地里的一对一家教可是暗潮涌动啊！一对一家教就像做地下工作的人单线联系一样，只要是家长有契约精神，不举报，教培机构就会安然无事。其实，就是举报了，也没有多大问题，不就是一个老师给一个孩子辅导吗？也不是在职教师，又能怎样处理呢？
　　所以，一对一辅导就成了教培机构转变当中的一个重点深耕的对象。而在论坛上，我们也能清晰地看到最近一对一辅导的价格也是在悄悄地上涨着。
　　有网友晒出了他们当地的补课收费标准，而有些网友却认为这是良心价，我看着也认为确实如此——小学一个课时价格从210元到300元不等，中学每个课时是310元到450元不等。而如果按照每次2课时计算的话，小学每次600元，而就是高中也不过是一次900元。这应该是一个小县城的收费吧。
　　再看看合肥的。培训机构一对一1200元，名校老师一对一2600元。合肥也算是一线城市了，一对一每次只收1000多元应该是良心价了吧。而北京则是初二一对一400元一小时，一次课两小时，高三则是1500元一小时。这才是真正的一线城市，合肥能算什么一线城市呢？
　　尽管各地的一对一收费有出入，但是和各地的收入相比，家长们起早摸黑的钱差不多都送给了家教了吧。
　　以前，我们都认为家长卖房子给孩子补课有些夸张，但是现在看了各地的一对一补课的行情，你有怎样的想法呢？事实就摆在面前啊！
　　总而言之，随着双减的落地，明目张胆地K9培训是不存在了，但是暗流依然在汹涌。作为初中阶段的家长应该如何来挑选自己合适的家教呢？这确实是一个值得思考的问题。
　　随着义务教育阶段的学科类培训被禁止，教培机构怎样转向这个问题，家长必须要看清楚，他们的转向只有两个，其一， 就是加大对高中生的的培训，其二，就是加大对一对一的参与力度。
　　亲爱的读者，对于教培机构的转向问题，你怎样的想法呢？欢迎大家留言，讨论。
　　【我是蝴蝶花雨话教育，专注教育时事和最新教育动态，喜欢用文字表达自己的所思所想。喜欢我的朋友，请关注我：蝴蝶花雨话教育】