校内暑托班遇冷，11个学校只有53名学生参加，是好还是坏？

　　前段时间，＂暑假托管＂这个词语在网上被热议，网友们众说纷纭，有叫好支持的，也有质疑反对的。支持的人认为＂官方带娃＂解决了很多家长暑假无人看护小孩的后顾之忧，比之校外托管经济实惠而且更专业，放心，是一项利民的好政策。持怀疑态度的人则认为，暑假托管一旦变味，很容易变相成为学习班，剥夺孩子们的假期，担心这也会延长了老师的工作时间，等于变相取消了老师的暑假。
　　不管网上如何争议，暑假校内托管一步一步再往前推，紧随着各地暑假托管通知的下达，＂官方带娃＂势在必行。北京作为较早实行暑假托管的地方，不少学校暑假的托管服务已经开始。让人意外的是暑假托管并没有出现人们想象中的火爆场景，反而是有点冷清。
　　北京十八中附小托管班托管的是周边11所小学的学生，这么多的学校，学生数少说也有七八千人，按照事先的设想，就算十分之一的家庭选择暑期托管，学校的托管班也应该有七八百人，但是目前到十八中附小托管的学生仅仅只有53人。
　　十八中附小有700个学生，只有3个学生选择了校内托管班，另一所小学的二年级有5个班，有一个班只有1人参加了托管，还有一个班没有人参加托管。这样的结果让人有点意外，这么一件对家长有利的好事，为什么实行起来会却是＂叫好不叫座＂呢？暑假校内托管还能进行下去吗？
　　仔细想想，其实这一次的暑假校内托管遇冷也是情理之中，还是有一定的原因的，首先是学校的暑期校内托管的规定很明确，就是只能组织学生进行活动，看学生做作业，不能教授新的知识。这在很多望子成龙的家长来看，显然是不够的，有这时间还不如把孩子送到培训机构，至少还可以学点奥数，提前学点下学期的内容啥的。
　　而且这一次的暑假校内托管开展的时间也比较晚，事先没有经过充分的宣传，很多家长并不了解这一＂新鲜事物＂。也有部分家长虽然了解这一活动，但是对孩子的暑假已经做好了安排，所以暂时遇冷也是意料之中。
　　再次，因为还在试点阶段，这一次的托管并不是在每个学校都开展，只是选择部分学校进行集中托管，这样的话，就有很多学校的学生要到别的学校进行托管。距离远，环境陌生，家长也不太放心。
　　综上所述，这一次的暑假托管班遇冷原因是多方面的，所以不能简单地就判定暑假校内托管服务行不通。暑假校内托管目前在大多数地方只是试行，有这样或那样的问题也很正常。结合现在教育部门下发的关于学生减负的＂双减＂通知，随着校外的学科培训机构的整顿，假期中进入学校托管的学生也会随之增加。