你认为最具欺骗性的专家观点是什么？

　　著名经济学家、天则经济研究所所长茅于轼曾发表言论：
　　＂国外有足够的粮食生产和全球化的市场。发生饥荒的可能性即使不等于零，也是微乎其微的。
　　＂确保18亿亩耕地以保障粮食安全的观点是错误的，甚至是有害的＂
　　他认为中国的粮食安全问题是杞人忧天。他还抛出一个论点：耕地红线推高了房价，延缓了城镇化进程。完全可以靠市场经济来解决粮食问题。中国自己生产的粮食不够吃，可以去国际市场上买嘛。那么多国家生产粮食。肯定够中国买的。如果别的国家不卖，那肯定是自身有问题。
　　如果中国的粮食政策按照茅于轼的建议执行。那么会造成何种局面简直不堪设想。
　　芯片被卡了，我们可以等一等。可以退而求其次，可以砸钱自主研发。可是粮食如果缺了，那是万万等不起的。
　　中国的粮食安全要自己完全掌控。不能依赖于任何其他国家。粮食安全是国民生存的根本、等同于国家安全。是不能够有任何放松的。
　　因此国家制定了18亿亩耕地红线。
　　你认为最具欺骗性的＂专家观点＂是什么？实事求是说，欺骗性的＂专家观点＂，現实中，确实不少，但俗话说:＂骗别人骗一時，骗自己骗一世＂，大多很快就会被他人识破揭穿，而对这样的＂专家＂，再冠个＂伪＂字:曰＂伪专家＂罢了。
　　唯有一类真实的专家，不仅毕业于高等学府，大多学术颇有造诣，专业有突出贡献。就是:指导人们如何＂健康长寿＂的专家，更有的预测人应活到＂120岁＂。遗憾的是他(她)们仅三、四十岁，却驾鹤西去。客观现实，说明了什么？让人费猜疑，空留下无穷的＂回味＂？
　　＂专家观点＂分很多种类型，有私立性行业专家，带有营销观点，有诱惑的成分，真假难辨后果自负；有公益社会型专家，经过调查研究论证而发布的观点，出发点是站在公众的立场，有前瞻性但效果往往适得其反，可能是没有抓住考虑潮流的因素，一厢情愿而已。
　　比方摆地摊刺激经济发展，从网络上看仅为富人作秀而已，支持的扶不起。又比如前些年专家说房子入住率低空置率高，房子趋于饱和不足以支撑房价上涨，结果房价涨得一塌糊涂……
　　我认为＂专家观点＂也不是说要冠名为＂欺骗性＂，因为本来就没有百之百正确的预测，更何况有的代表利益集团，有的允许摸着石头过河。
　　常在各种媒介，听理财专家说，你不理财，财不理你，这话字面上看，似乎也对，但是你真按他指引的路数去买，你的本金安全吗？
　　那么多P2P跑路了，留下太多捶胸顿足的投资理财客，在风中凌乱！
　　前一阵子，长寿专家过世，享年五十几岁，不知道是专家的悲哀还是社会上的悲哀。
　　其实，称得上专家，一定是学有专攻，业有所成，一般人难以企及的，所以，本来可以没有＂最具有欺骗性的＂专家观点＂。＂这一说。但这个话题经常被炒作，在于＂专家＂的身份，就是说，这＂专家＂的专业是什么。袁隆平老爷子是杂交稻专家，这方面是世界权威，如果他突然说起人民币汇率的事，你说权威不权威？幸好老爷子有自知之明，不去乱说。而有些专家就不然，比如他是材料专家，却讨论光刻机制造；他是空气动力学专家，却讨论弹头爆炸的威力… 看似都在芯片领域，导弹领域，其实还隔这行呢。更有甚者，他明明是天体物理专家，却去妄议防空识别区划的合理不合理；他明明是内燃机专家，却议论电动汽车怎么造。而受众只因为他是＂专家＂，把其它专家骂了个狗血喷头！当然，不排除有些行内专家说行外话，这只是极少数，而且不客气的讲，要么别有用心，也许还吃了狗粮，也欺骗不了眼明心亮的网友。
　　看了很多评论回复，都几乎说到点子上了。但指出最＂愚民＂的专家观点大家还是没说到，其实就是为学生减负这个观点。虽然说行行出状元，但请放眼市场，目前去请私人家教的又是谁？所以能提问出＂为什么某某年薪几百万，而我却在搬砖？不是强调人人平等吗？人人平等又何在？＂(前几天头条受邀回复问题)。事实上，让我们更应思考，能提出此类问题的是真正读出书之人？个人观点认为，根本就只是九年义务教育勉强毕业的(或许我有些妄断，但差不多了多少)。还是那句＂书到用时方恨少＂才是真理，一切都是浮云。更不希望再看到头条出现＂为什么要将公里改为千米？是为了显示有文化崇洋的论调＂。【纯个人观点见解，请勿喷，可发文商榷讨论】
　　简单说，就是用＂自私的人性＂替换掉＂理性的追求＂，让＂精致利己＂成为政治正确。
　　例子么，做了缺德事依旧趾高气扬的，那里没有？
　　自放开生二胎以来，效果并不明显，二娃落地的还是不多，于是有专家称＂放开三胎＂。这真是自欺欺人了。
　　二胎都没有人愿生，放开三胎有个毛线用？
　　以前生个四五胎的都是农村人，可以说是放养式的。随着城市化的进城，养小孩及孩子长大后的所需成本太高，有两样：教育和住房
　　抚养和教育
　　小孩幼儿园都是自费的，而且大都只能上私立的，仅此就要数万元。小学初中虽然是公费，但补习班兴趣班也要大笔开支。而高中大学等都要自费
　　有数据如下，虽仅供参考，也说明育儿成本很高，生了养不起
　　住房
　　不愿多生的另一个顾忌是孩子大了买不起房。
　　因此，要想人们多生仔女，从减法上讲要降低教育成本（包括免费的幼儿园及高中）还有降低房价；从加法上讲，要对二孩实行奖励等等
　　最具欺骗性的专家及其观点，不胜枚举。可我最想知道的是，作为知识分子专家的脊梁是何时被折断的呢？又想之，专家也是人、也要活着、也要吃饭。脊梁不断又当如何？