学生打闹致骨折家长索赔4万，学校非课间拒赔！家长没钱拒赔

　　2021年3月某日，安塞某学校学生王某与李某、常某于学校课间休息时在操场追逐打闹。李某倒地后，王某压在李某身上，两人当即听到李某右腿骨折的声音，常某不知情，继续跳压在两人身上，造成二次伤害。李某随即被送到县医院进行治疗。派出所接到报警并对相关人员做了笔录。
　　为赔偿一事，李某家长多次与王某家长、常某家长协商无果，于是找到公安派出所请求处理。派出所民警将李某该起纠纷移送某乡人民调解委员会处理。
　　经了解，李某家长提出了医药费、护理费、交通费、营养费、误工费、补课费、慰问金等40000元的赔偿要求。王某家长表示愿意进行赔偿，但李某受伤后自己垫付的2000多元的治疗费需要在赔偿金额中扣除，同时提出常某和学校方也需要承担部分责任，如果常某家长和学校拒不赔偿，王某也不愿赔偿。
　　随后调解员联系到常某家长和学校负责人，常某父亲态度很不友好，认为李某的受伤是由王某压在他身上造成的，与常某没关系，再加上自己家庭经济十分困难，没有钱可赔偿，拒绝调解。学校负责人则表示，李某的受伤后学校第一时间进行保护照顾，报警并通知了涉事学生的家长，且学生的打闹并非在上课期间，而是在课间休息的时候，老师不可能时刻盯着学生，已经尽到了应尽的义务，因此，学校方面无需承担责任。
　　调解员告诉学校方，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百条：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。因此学校应当承担责任。
　　同时调解员告诉李某家长，提出的40000元的要求过高且不合理。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。实际情况是，李某仍是学生且没有住院，专业机构没有鉴定为伤残。所以，李某的赔偿请求只有医药费、交通费和为治疗和康复支出等合理费用可获得支持。
　　经过数小时的耐心说服，各方当事人就调委会做出的努力表示感谢，认可调解员的说法，达成如下协议:王某家长赔偿李某家长5000元整，扣除此前垫付的医药费，仍需支付2512元；学校向李某家长补偿2500元整，2月底前支付；常某家长以没钱为由拒绝赔偿，李某家长与常某的民事赔偿纠纷通过诉讼途径解决。
　　@爱读书的肥猫
　　对于限制民事行为能力的学生，已经具有一定的认知能力，一定程度上能较好表达自己的意思，为了平衡受害学生的利益与学校正常教学秩序的维护，实行过错责任原则，可以最大程度保护各方当事人的权益。