农村该不该废除土葬，全部实行火葬

　　前言：2020年殡葬改革细则中提到＂在人口稠密、耕地较少、交通方便的地区，应当实行火化，但在暂不具备条件实行火化的地区，允许土葬。在允许土葬的地区，国家提倡和鼓励以深埋一体，不留坟头的方式处理遗体。＂
　　人的生老病死属于一种自然规律，对于城市居民而言，受制于城市土地资源紧张、人口稠密等因素，火葬实行相对较早，火葬流程所需的各项设施建设比较完善，比如：有殡仪馆、专业的火葬设备、集中公墓等。
　　但对于农村居民来说，火葬实行相对较晚，火葬流程所需的各项设施建设并不完善，特别是对于一些依然在实行土葬的农村地区，不仅不具备火葬条件，还会额外产生大量的费用，农民对火葬不接受，推行火葬还有很长的路要走。
　　农村该不该废除土葬，全部实行火葬？
　　对此有专家提议：全面推广＂火葬＂取代＂土葬＂，避免对耕地造成更严重的破坏。
　　但这样的提议却不能被农民所接受，主要有这四个主要原因：
　　第一个原因：传统的殡葬思想是一道＂门槛＂。
　　要在农村全面推广＂火葬＂，就要从改变农村传统的殡葬思想入手，强行进行＂火葬＂推广反而会＂弄巧成拙＂。中华上下几千年的土葬传统不是一朝一夕就能彻底改变的，要给农民一个适应的过程，也就是说通过对殡葬改革的一些观念的普及与宣传，让农民感受到新型殡葬的好处，只有农民的思想观念发生了改变，才能全面推广＂火葬＂。
　　第二个原因：火葬成本高于土葬成本。
　　事实上，这是很多农民的担忧，一是火葬会在殡仪馆产生相应的费用，二是火葬之后的骨灰安置也会产生相应的费用，在一些农村地区，缺少公益性质的（免费）集中公墓，也就是说即使火葬，之后的安置也需要购买集中公墓，集中公墓并不能一次性买断，最多20年期限，中途也会产生维护和管理的费用，算下来火葬成本要高于土葬成本。
　　第三个原因：农村集中公墓的建设（水泥结构）永久占用农村土地。
　　这个原因也是现实存在的原因，对于部分地区农村来说，可以通过荒山、野坡、山地等一些不利耕种的土地进行集中公墓的建设；但对于大多数平原或盆地地区农村来说，没有所谓建设集中公墓的条件，要建设集中公墓就需要选择土地进行建设，而集中公墓的材质主要是钢筋水泥结构，如此一来就变成永久占用农村土地，农村土地毕竟是有限的。
　　第四个原因：火葬过程应简化，配套设施应完善。
　　这一点个人曾见过网友的评论，说是在他们当地农村，没有火葬场，所以老人去世后要拉着遗体去县城的火葬场排队，当地人认为这是在＂折腾逝者＂。从这一点也能反映出一个很直接的问题，那就是部分地区农村火葬过程太复杂，火葬相关的配套设施并不完善。农村人讲究＂死者为大＂，不愿意跑太远的路去＂折腾逝者＂，从情理上来讲也应该被理解，只有相应的配套设施完善，简化火葬流程，才能有效推广火葬。
　　总结：个人是一个农村青年，个人认为农村传统殡葬改革，不应该直接性全部实行＂火葬＂。对此国家相关的殡葬改革也明确指出：＂对于具备火葬条件的地区实行火葬，对于少数暂不具备火葬条件的地区依然实行土葬＂。
　　这里指出了一个＂暂不具备＂，也就是说只是暂时不具备，随着殡葬改革在农村的不断宣传与推广，随着相应火葬设施的不断完善，随着新型环保殡葬方式的不断推行，时间会逐渐转变农民的传统观念，传统土葬绝大部分会转化为＂火葬＂，少数会转化为＂深埋平坟且不留钢筋水泥建筑的简化形式＂。