茅台总工程师入围院士，评审虽然符合法定流程，但感觉上很难接受

　　院士，可能是科学技术领域的最高荣誉，且为终身荣誉。我国的两院院士和美国的院士有所不同，我国院士不仅仅代表荣誉，还有相应的待遇。
　　两院院士享受的工作待遇（包括医疗保健，用车等）相当于副省部级待遇，每月享受中央财政专项拨款的津贴。
　　更为重要的是院士的头衔代表着学术水平，也代表着有更多更重要的科研研究成果，自然也更容易申请科研经费，尤其是国家级重点项目的科研经费。
　　两院院士头衔之所以高大上，是因为院士大概率代表着最高科研水平。然而近段时间，这个固有概念遭到了挑战，因为贵州茅台总工程师入围了院士候选人。
　　对此，贵州省科学技术协会回应，院士的评选标注都一样，评审符合法定流程，白酒也是一个行业，不应该被歧视。
　　我国院士评选标准比较复杂，这里就不一条一条列举了。但有一点可以肯定，既然这位贵州茅台的总工程师入围院士，至少在程序上应该是符合规定的。
　　不管这位白酒院士最终能否当选，至少贵州科学技术协会在提名上不但符合规定，还理直气壮，至少这位入围者本人是默认有这个资格成为院士的。
　　最后能否当选呢？如果没有其他因素介入，还真的很难说。至少中国烟草总公司的谢剑平在2011年就已经当选为两院院士。
　　既然可以有烟草院士，那再多一个白酒院士也无不可，就像贵州科技协会所说的那样，凭什么烟草可以，白酒就不行呢？难道真的是歧视白酒行业？
　　多年前，首都医科大学校长饶毅在院士评选中落选后放言，不再参加院士的评选。当时认为或许是意气用事，现在看来则未必。
　　至少饶毅是知名学者，至少他是放弃美国国籍归国，至少他的多篇研究论文是发在《自然》等顶刊上的，至少他是多所国际知名科学杂志的编委。
　　那位当选的烟草院士也有论文，也从事烟草方面的研究，但和饶毅相比，完全不是一个等级，一个档次的学者。这不需要多大的学识，随便找一下两人的资料对比一下，一切都非常清楚了。
　　至于这位白酒厂总工程师，大概率和那位烟草博士一样，一身兢兢业业地工作，把所有的青春和热情全部奉献给了白酒事业。至于研究成果的质量如何，反正外行也无从分辨。
　　科技兴国一直在喊，作为我国科技界最高荣誉的院士评选，被推荐者理应是对推动国家和社会科技进步有建树的科技工作者。
　　烟草白酒这类的东西，销售额很大，也确实给国家带来极大的税收，但要说这几个行业有多高的科技含量，代表着科技发展水平，这个估计说的人自己也不信。
　　那么，让茅台总工程师入围院士这件事，本身是否有问题呢？至少在推动科技发展这一点上，是完全说不通的，那么，这样的入围甚至评选意义在哪里？
　　好在央媒已经发声，相关方面应当慎之又慎。事实上，这已经不是慎之又慎的问题了，而是这事本来就不应该发生。
　　不该发生的事发生了，这不是闹剧。烟草院士10年前就已经证明这一点了。那么人们不禁要问：这样的事是怎么发生的？问题究竟在哪里？