武大教授处理结果出来了，当事人觉得是社死，评论却认为处罚太轻

　　近年来，大学教师侵犯学生权益的事件屡屡发生，尤其侵犯女大学生的事件在多个大学上演，涉事人最后的处理结果也相当一致，学校解聘了事。
　　4月10日，武汉大学副教授杨某在学校寻机骚扰多名女学生的事件被学生实名举报，武汉大学党委教师工作部也随即做出应对。
　　表示对此事高度重视，对此类事件零容忍，停止杨某的一切教学科研活动，并成立工作组对此事进行调查。
　　4月15日，武汉大学发布通告，公示此事的处理结果。杨某被解聘，并按照程序报请相关部门撤销其教师资格。
　　客观来说，学校的这个处理意见，还是相对公允，且在学校的能力范围内做到了最好，至少后一条在以往的处理结果中非常少见。
　　但网友却对此处理结果相当不满，认为处理结果太轻，对于此类事件，理应提交公安部门对杨某进行惩处。
　　网友的意见并不是十分偏激。事实上，杨某并非第一次有类似行为。他留学归国后，在南京师范大学生命科学院任教，因婚内出轨被南师大解聘。
　　2017年在武大基础医学院任16级临床医学班级导师，又因为同类事件被医学院党委处予党内警告处分，并取消本科生授课资格。
　　显然，此人并非一时失足，而是对此类事件驾轻就熟，这次竟然骚扰女学生达18名之多，性质十分恶劣。因此，网友提出将杨某移交公安机关处理也在情理之中。
　　然而，客观地说，杨某的行为确实卑劣，其骚扰学生目的也是十分清楚。但移交公安机关处理在证据上稍有不足。
　　无论是按照《中华人民共和国妇女权益保障法》，还是《治安管理处罚法》四十二条，就目前公布的杨某骚扰女学生的证据，尚没有明确证据涉及性骚扰的范畴。
　　尽管没有人不知道杨某的最终目的，但只要涉及到法律，就必须提供相应的证据。除非受害女生能提供进一步的证据。
　　不然就目前的证据，即使将杨某移交公安机关，最多也不过是罚款500元，起不到应有的制裁作用。相比较，向相关部门提请撤销杨某的教师资格可能对他的惩罚更大。
　　然而奇葩的是，当事人杨某在事发后竟然振振有词地回复记者，表示一开始就扣帽子，会造成社会性死亡。又说国家培养了他这么多年，轻易就造成了社会性死亡，国家培养他又有什么意义？
　　很明显，这位副教授至今为止对他的行为并没有清晰的认识和明确的悔悟，在他眼里，和他的才华相比（如果有的话），这些都是小事，都可以忽略。
　　教师这个职业，首重品行，教师的一言一行，无不对学生有极大的影响力，所谓言传身教并不是说说而已，而是再真实不过的事实。
　　无德之人，哪怕专业水准再高，也不适合从事教师这么一个对下一代有极大影响的职业。对于杨某这样的人，取消其教职是必须的。
　　即使取消教职，也不代表就是社会性死亡。不从事教职依然可以从事科研，如果他确实有真材实料的话，武大的处罚决定并没有将他一棍子打死，依然留给他足够的生存空间。
　　但前提是杨某必须认识到自己的错误，并真心悔改，才会有用人单位给予他机会，不然的话，只能被社会淘汰。
　　此事也给所有行为不端的教师一个警示。既然从事这个职业，那就必须具备最起码的职业道德，具备最基本的道德标准，不然的话，被清除出教师队伍只不过是时间的问题。