大学教授怒批家长接送行为，迟早会毁掉孩子，家长少管闲事

　　贝多芬说:＂我不知道有什么比教养一个孩子成人更神圣的职责了，＂看来全世界都把教育孩子当成一件大事了。
　　看着自己的孩子，从一个小小的个体，成长为一个有自己思想，有文化的优秀成年人，这是每位作为教育者的家长都想看到的事情，也是一件非常具有成就感的事情了。
　　在教育的问题上，作为教育者的家长们可谓是绞尽脑汁，不会有丝毫的马虎，只要对教育孩子有用的东西，他们都会参考。
　　但是对于现在的小学生，进行教育是一方面，保护是另一方面，毕竟小小的他们禁不住风吹雨打。
　　在上学这件事情上，尤其体现得淋漓尽致，上学放学的时候，作为教育者的家长一定会亲自去接送学生。但是大学教授却怒批这样的行为，甚至说这样做迟早会毁掉学生。知名教授怒批＂家长接送＂行为，迟早会毁掉孩子
　　每到上学放学的时候，学校的门口都挤满了作为教育者的家长，这些作为教育者的家长都是去接送学生上学和放学的，为此他们不辞辛劳，有的人甚至提前一个小时在校门口进行等待。
　　其实他们的行为无可厚非，毕竟上学和放学路上，车多，人也多。他们不放心学生自己上学，和放学回家也是情有可原的。
　　但是中国作为教育者的家长接送学生上学和放学的行为，却被大学教授怒批了，大学教授认为，现在的学生的家一般离学校还是很近的，学生自己完全能够上学和放学，更是提出了日本的小学生都是自己上学和放学，拿来作对比。
　　这个事情也是引起了中国作为教育者的家长的不满，作为教育者的家长们认为中国的人多，车多，日本和中国的交通情况完全不同，就没有必要拿出来进行比较，还让这位教授少管闲事。
　　对此，笔者觉得中国学生上学和放学是需要接送的，首先，学生的年纪尚小，安全意识还很薄弱；其次，学生自己上学和放学，路上容易贪玩，难免让来往的车辆碰到，得不偿失。
　　最后，学生自己上学和放学，一些学生容易不受管教，偷偷留到游戏厅或者网吧，不去上学。
　　综上笔者觉得教授说的话并没有什么道理，不需要接送本身不不符合中国的国情，拿日本的学生和中国的学生对比更是一种贬低自己学生的行为。
　　但是有的作为教育者的家长说自己确实忙，家里的学生没有办法接送，可以让学生和另一个学生一起上学吗?对此，笔者 觉得这种情况也是分情况的。四年级以上离家近的学生可以结伴而行，四年级以下的学生可以托管接送
　　学生在上学和放学的路上是否可以结伴而行，其实这些都是要看学生的家离学校有多远，有的学生的家就在学校的对面，其实学生可以结伴一起上学。
　　但是也是只有稍微大一点的学生才可以，至少要四年级以上，毕竟这样的学生对于安全意识已经有一定的了解了。
　　而四年级以下的学生，如果家里没有人可以进行接送，可以送去托管机构，毕竟很多的托管机构都会有早餐的共供应，也会有上学和放学的接送服务， 更是能保证学生的安全情况。
　　但是作为教育者的家长们需要知道的是，托管机构的花费其实是一笔不小的费用，没有一定的经济实力承担不起。
　　笔者寄语：其实现在的学生上学和放学接送也是一个保障学生安全的做法，教授不应该去和日本的小学生做对比。
　　更不应该认为小学生经常接送，会毁掉学生，因为接送学生只是作为教育者的家长对学生的一种爱，并不是说学生就不是独立的。也不能说明作为教育者的家长对学生就是溺爱的。
　　这种方式不应该被误解，也不应该被恶意地去揣测，更不应该去对比，国情不同，完全没有必要。
　　希望中国的作为教育者的家长对学生有很多的关爱，但是不要爱到过度，比如学生能自己做的事情却不自己做，作为教育者的家长也不要对学生百依百顺。
　　学生的世界需要关爱，但并不是溺爱，溺爱会引起学生的依赖心理，甚至会让学生觉得父母为我做些什么是理所当然的。
　　毕竟成年人都知道这样的道理，一个人突然为我做一件好事，会感恩戴德，但是如果经常地去为一个人做一件好事，这个人就会觉得理所当然了，毫无感激。
　　今日话题：教授说中国的学生不需要接送的说法，你认同吗？为什么？欢迎在评论区留言。（文章图片来源于网络，如有侵权联系删除）