留学是把双刃剑，西方与东方有什么区别

　　作为一名留美回国的传播学硕士，老师们希望我们自称学者，但我实在觉得当不起。其他方面不是很了解，教育以及人文社科的学术领域我个人还是有一些看法的。
　　留学是把双刃剑，一方面越来越多年轻留学生看到了西方没有那么好、那么神圣，反而激发了他们的爱国热情，很多选择留在西方国家的留学生也坦承他们留下只是有个人层面更好的发展机会，或者确实有钱在西方国家就是可以为所欲为，活得更舒服些（个人的自由选择，这个无可挑剔），精西的年轻人实际上不多。他们有些人确实会代入一些西方思维，但更多的人还是相对理智，对世界和我们的国家有个理性判断的。
　　而且在美国的时候，我刻意接触、了解过美国真正的底层人民，他们过的生活是很多人想象不到的，非常贫穷，吃上顿没下顿、没穿的、没住所等等，这个群体的未成年人有些在上学学过中文（公立高中必修一门外语）后甚至是渴望来中国求学求生存的（但是苦于无路）。但很多当地人甚至不知道这个群体的存在，他们是被社会选择性忽略的。
　　所以，西方国家没有表面上表现出来的那么好，他们的社会体制不仅在国际上是剥削的，在他们本国内也是如此。
　　然后说，我个人认为，我们国家有个很严重的问题，就是名校（具体不点名）人文社科类专业的学者和学生，有非常多是自然亲西方的，他们一方面很自大，学术上研究的东西其实没有什么用，但他们自己觉得自己很伟大；另一方面，思想很亲西方，这个很可怕。
　　一个事，这事儿说的就是西方国家把很多第三世界国家秘密弄成依附他们造成的。有的提供资源比如俄罗斯，有的专门给他们剥削和倾销比如非洲南美。有的专门给他们干累活，比如中国越南。现在，大家回忆一下中学课本里说的，为什么只有社会主义才能救中国，完全说对。走资本主义道路，只能沦为西方附庸，西方也不可能让中国发展。简直不要太对。
　　二个事，对于这么多个国家，只有中国就算沦落到世界倒数，都要追求民族解放国家统一自主。这是我最爱中国的地方。你可以对比一下拉美非洲东南亚。是传统？是血性？是民族性？
　　而且西方国家几乎只有精英后代能够受到良好教育，底层民众通常到中学不是辍学了就是考不上或上不起高等教育。
　　如果仔细观察，就会发现中国现在基本做到了充分教育，几十年的时间已经把底层的人才绝大多数都筛选出来了，所以过去经常有山里孩子考清北的新闻，现在就听不着了，不是因为城乡教育差距拉大（其实是城乡教育差距相比过去反而缩小），而是底层的人才基本都被筛选出来离开农村了。而西方及印度都是极其不充分的教育，底层大部分人都没有接受教育的机会，所以给他们的底层点儿教育机会就能冒出几个人才。
　　作为一个底层老百姓，国家保证了你的安全，提供了干净的水和食物，让你完成了义务教育，并资助你完成高等教育。你理所当然感谢国家为你做的一切，这一切也都是千千万万个‘底层’老百姓一起共同的付出。现在你工作了，很荣幸成为了这个‘底层’的一员，建设一个伟大的国家。