除了代孕和弃养，郑爽的这份回应中藏着我们更应该提防的错误

　　作为一名85后的中年女性，原来走流量小花路线的郑爽当然不是我的菜；但作为一名PR，舆情事件的回应是我不得不关注的。
　　昨天还走在下班路上，群里就有朋友说，郑爽又发微博了，好奇心（八卦心）作祟，立即点开（考虑到大家都看过，我就小小地贴一下，点开可读大图）。
　　行文中几乎看不到歉意和反思，简单总结就是，渣男出轨了（他爸妈还道歉了）、我受伤了；渣男骗走了我的钱，我无助伤心我爸妈很心疼我。背后的潜台词是，我所做的一切，是因为那个男人先坏！
　　我因为别人的错受伤了，所以我（的错误）理应被原谅——这不就是心理学上大名鼎鼎的＂自我服务偏差＂（self-serving bias）（也叫自利性偏差）？
　　所谓自我服务偏差，指的是人们在取得成功时，常常容易归因于自己，而做了错事之后则怨天尤人，常常把问题归咎于别人身上的现象。
　　简单来说，就是都是别人的错！
　　事实上，相比郑爽引发的对代孕、弃养的社会关注，我反而觉得，这份理所当然的自我服务偏差，才是我在育儿中更值得警惕的问题。
　　还没从郑爽这份确实挺Low的回应中回过神来，我已经到家。推开门，却看见胖宝和胖贝两个人一东一西靠墙罚站。
　　阿姨说，因为兄弟二人打架，被爸爸罚站。没等阿姨说完，胖宝已经脱口而出，是弟弟先打我的，一副不服气的样子。
　　弟弟也不甘示弱，是哥哥先说我比赛输了，我才打他的。
　　瞧，这不就是郑爽回应中一样的自我服务偏差？做错了事，不是先自我反思，而是想方设法给自己找理由，别人先有错，所以我才有错，也正因为他先错了，我的错误理应被理解和包容。
　　为了帮助孩子厘清其中的关系，我做了一个情景假设：我说，如果你在大街上被小偷偷了钱包，然后你发现没钱了，你就去偷其他人的钱包。结果警察叔叔抓住了你，你对警察叔叔说，因为我的钱包被小偷偷了，所以我偷窃不应该被抓，是这样吗？
　　孩子没有说话。
　　我接着说，警察叔叔不会因为你被偷了钱包而纵容你偷钱的行为；同样，不能因为弟弟打了你，你就有理由去打弟弟。发现自己成为坏行为的受害者之后，不能以受害为理由去做不好的事情，相反，你应该以此为戒，更加提防那些你认为会带给别人伤害的行为和人、更加注意要避免做伤害别人的事。
　　也许我们终其一生都无法摆脱＂自我服务偏差＂这件事，生活中许多事情的对错其实有相对客观的准绳。而这个准绳，作为父母的我们应该从小明确地告诉孩子，更重要的是，不要因为遇到渣人，放任自己成为另一个渣人。
　　本文完，欢迎扫码关注＂金融辣妈＂公众号。
　　和胖宝妈一起升级打怪
　　金融女民工，家有二男宝
　　自鸡与鸡娃，一直都在线