公办小学第一校被投诉，教育局答复将整改，网友却一边倒地反对

　　随着＂双减＂的落地，原来不怎么被人关注的问题都被放上了桌面。校外教培机构的学科类培训被叫停，在职教师补课再被严厉打击，就连海外的教材的使用也被禁止。
　　前一段时间，安徽合肥的新东方培训学校使用《新概念英语》来给义务教育阶段的学生进行培训，被家长举报。之后，蜀山区做出了回应，称：该教材主要教学目标是拓展孩子的词汇量、锻炼英语阅读能力、理解基本语法概念、培养孩子的全面英语素养，并非是提前教授英语学科国家课程标准相关内容。
　　此言一出，网上舆论哗然，认为这简直就是在讲一个笑话。按照这个逻辑，那么少儿英语，剑桥英语朗文、泡泡、洪恩gogo等等不也成了非学科类教材了吗？如此，校外的教培机构还怎么来统一管理呢？
　　其实，用不同教材的，不只是课外教培机构，就是许多名校在统一的教材之外，都有自己编写的教材。这在以前是被国家许可的。但是，现在情况却有了微妙的变化。
　　上海公办小学第一校就被家长投诉：
　　本人反映，**小学使用所谓智慧英语、智慧数学教材，使用义务教育之外课本并进行考核，加重小学生学习负担。
　　本人认为，根据国家进一步双减政策，应严格按照义务教育阶段课本学习，反对超纲提前学习，加重家长与学生焦虑。
　　本人要求，取消**小学智慧系列教材特权，让家长与学生正常学习进度。
　　从投诉来看，这位家长对＂双减＂政策谙熟于胸——使用两套教材，还根据自编教材来考核，这不是加重学生的课业负担，是什么？自编教材超纲，提前学习，加重家长和学生的焦虑。这说得有板有眼，有理有据，浦东新区教育局该怎样回应呢？
　　吕同志：您反映的信访事项本机关已受理。现答复如下：您来信反映**小学教材的问题。我局义务教育处已将相关情况反馈学校，学校表示将严格落实课程计划，调整教学安排。处室工作人员已就有关情况与您联系沟通，您表示知悉。感谢您对浦东教育工作的关心、理解和支持。此复。
　　政策在前，现在已经被举报了，那就整改呗——严格落实课程计划，调整教学安排。
　　在上海，没有家长不知道公办小学第一校的，它也以＂鸡血+双教材＂而闻名上海。所以，这个投诉是不是它本校的家长这个问题不好做出判断，但是自编教材被搁置却成了一个必然，因为有眼睛在盯着呢？
　　这所学校创办于1993年6月，是浦东新区首家承办制公立学校。它成绩斐然，是上海家长公认的＂最牛公办＂。每年上外附中、上海实验1的5-20%生源都来自这所小学。
　　该校在课改方面，许多工作都是试点先行，诸如，在全国率先开设系统的学生心理健康教育课程；在全国率先以小课（35分钟）取代大课（40分钟）；在全国率先取消期中、期末考试。把期末考试改为综合练习；在全国率先取消以＂分数评估＂为标准的单一考核形式，探索出展现学生学习过程与内容的综合评估体系……而使用自编教材也是当年的课改成果之一。
　　而使用两套教材的小学，在上海，除了这所小学，还有不少。因此，当教育局要求禁止使用自编教材的时候，网络上反对的声音是很强烈的：
　　网友二月春期发帖称：哎，就是我们学校啊，真烦，自己不想学也不想要别人学，其实没有难多少，智慧数学就是简单的奥数，英语就是根据牛津教材扩展了一些词汇。又没有利用额外的时间学，每周有1-2节课讲讲扩展知识不好吗？现在只能靠自己去学了。
　　网友浦江WUYE发帖称：明珠学校很好，老师也很负责。这样的好学校，好老师在这样的当口被推到风口浪尖实在有失公允，学校和老师都是本着负责的态度让＂学有余力＂的孩子做一些提升。这样总比让家长花大钱到外面参加机构，让孩子在周末到外面机构学习一天要好吧。希望网络不要被某些＂吃不到葡萄，说葡萄酸的人＂利用，对好学校，好老师进行＂矫枉过正＂的批评。听听家长和孩子的心声，到底学校、老师，孩子是怎么样的情况，不要＂以讹传讹＂。
　　网友好学的柠檬儿发帖称：上海别盯着智慧啊，我知道的名小几乎都有自主研发课程，哪怕菜小也有抓尖子上数学思维兴趣班，来啊，互相伤害啊，损人不利己啊，谁不会投诉啊
　　……
　　通过网友们的发帖来看，绝大部分是支持学校的做法的。想想也能理解，毕竟现在课外辅导班没有了，眼睛只能盯着学校。本身××小学教材编的有水平，老师认真负责，这不是一件好事吗？可是被这一位网友一搅和，两条腿砍断了一条，哪个家长心里舒服呢？
　　那么，××小学被举报冤不冤呢？不冤！因为8月13日，上海市教育委员会印发了《2021年秋季教学用书补充录目录的通知》，明确要求：任何学校、个人不得组织学生购买未经国家或上海市审核通过的书本资料。而该校的自编教材，并不在目录其列。
　　亲爱的读者，对于××小学使用自编教材被投诉而被封禁，你有什么想说的呢？欢迎大家留言，讨论。
　　【我是蝴蝶花雨话教育，专注教育时事和最新教育动态，喜欢用文字表达自己的所思所想。喜欢我的朋友，请关注我：蝴蝶花雨话教育】