3位都是开国君主，秦始皇难守，刘邦长久，李渊最伤

　　文|颜小二述哲文
　　纵观我国历史，要说守江山难度最大的，当属秦始皇。为了让议论更＂丰满＂，下文便拿下文便拿开国君主秦始皇、刘邦、李渊进行对比陈述。在这三位君主中，守江山相对容易的，当属＂刘邦＂，＂李渊＂介于刘邦和秦始皇之间。
　　1、三位有名的开国君主，秦始皇最＂难＂，刘邦＂最长久＂，李渊＂最伤心＂
　　大秦王朝的秦始皇、大汉朝的刘邦、唐朝的李渊，三位开国君主，一生金戈铁马，叱咤风云，但结局却大不相同。
　　三位开国君主中最耀眼的当属收服六国的秦始皇，他虽然有点英年早逝的意味，但他的功绩无人可比，即便是把中国版图扩大到最大的成吉思汗也是比不上的。而其中相对来说趋于＂平庸＂的属刘邦，可是刘邦却是三位开国之君中在王位上坐得最久的。
　　秦始皇英年早逝，李渊被逼让位还经历了儿子相互残杀的惨剧，刘邦虽在位最久，但是有一个强势的老婆，搅得其晚年不得安宁，毕竟吕雉是个不简单的女人。三位有名的开国君主，秦始皇最＂难＂，刘邦＂最长久＂，李渊＂最伤心＂。
　　但秦始皇一死，秦朝于秦二世而亡，刘邦和李渊开创的汉朝与唐朝，却在中国历史上留下了浓墨重彩的一笔，唐朝也好，汉朝也罢，朝代＂寿命＂比秦始皇的秦朝长久太多，这是为何？
　　不是刘邦和李渊比秦始皇高明多少，而是秦始皇便是后人的＂车辙＂，他面临的问题，比后世开国君主要难太多。2、为何千古一帝的秦始皇＂守江山＂最难？
　　秦始皇或许是前无古人后无来者的开国之君，但是他要守护自己打下来的＂大秦王朝＂，难度也是前无古人后无来者。这是为何？原因其实不难分析。
　　在春秋战国的乱世时期，夏商周虽有王朝更迭，但中原大地依旧是奴隶社会。到了春秋时期，周天子失徳，礼崩乐坏的局面引起诸侯王争霸，这个时候，中国社会正在从奴隶制过度为封建制，到了战国时期，封建制度基本完成。
　　但是战国时期属于诸侯王争霸，虽然社会制度已经完成转型，但是封建制遇上版图统一，在秦始皇这里是属中国历史中的＂史无前例＂。
　　也就是说，秦始皇接手的天下，与周天子时期大不相同，社会形态已经发生改变，而秦始皇只有用铁蹄统一六国的＂经验＂，没有于封建制度下治理九州的经验，并且没有前人经验进行＂对照＂。
　　秦始皇＂守江山＂的路，是完全蒙着眼睛＂探索＂，周王朝以德治国不可取，那么秦始皇便＂严刑峻法＂。很显然，秦始皇这步棋走错了。
　　到了后世刘邦，有了秦始皇的经验，再加上周王朝衰败的教训，以＂韬光养晦＂为主的汉朝，在刘邦手上便充满＂生机＂。
　　再看看李渊，李唐江山从李渊到李世民再到后面开创盛世，可以说这父子二人功绩很大了，但是李渊没有刘邦坐王位坐得久，主要是因为刘邦身边功高盖主的亲信大抵是＂吕雉＂，而李渊则是三个儿子。
　　在古代那个男尊女卑的环境，女子对男子地位的威胁自然不如男子，从这个方面来说，李唐江山守住不难，李渊王位守住较难。3、总结
　　最后，我们来个小小的总结：秦始皇＂守江山＂最难，重要原因便在于秦始皇面临的环境比较复杂，社会形态的变更与中原大地的统一同时＂重合＂，他该怎么走，没有太多可以参照的＂经验＂，于是，他将治国约等于治军，于此走上了＂不合适的路＂。
　　但不管怎么样，在颜小二心里，大秦王朝的＂短命＂丝毫不影响他的万世英名。
　　【本文为颜小二述哲文原创且独家发布，搬运、抄袭等任何侵权行为，发现必究】
　　注：文中图片来自网络，部分素材来自网络，侵删（两周内），喜欢请点赞收藏哦。
　　想持续了解更多蕴含哲理的国学知识，想持续从电影、文学作品、人生百态中体察更多人性的高尚与悲俗，可关注@颜小二述哲文哦~