我正走向律师岗位的路上（十二）

　　6.分析证据卷一一电子数据
　　审查电子数据证据要点，如发现该材料不真实，或者与本案没有关系，或者有相反的证据表明该数据为伪造等，应提出要求重新鉴定或检验的建议和理由，或者建议法庭不予采信，控辩双方可以就此展开辩论，辩护律师有权要求法庭调查核实。
　　是否随原始存储介质移送(在原始存储介质无法封存、不便移动或者依法应当由有关部门保管、处理、返还时，提取、复制电子数据是否由两人以上进行，是否足以保证电子数据的完整性，有无提取、复制过程及原始存储介质存放地点的文字说明和签名)。
　　收集程序、方式是否符合法律及有关技术规范(经勘验、检查、搜查等侦查活动收集的电子数据，是否附有笔录、清单，并经侦查人员、电子数据持有人、见证人签名；没有持有人签名的，是否注明原因；远程调取境外或者异地的电子数据的，是否注明相关情况；对电子数据的规格、类别、文件格式等注明是否清楚)。
　　电子数据内容是否真实，有无删除、修改、增加等情形。
　　电子数据与案件事实有无关联。
　　与案件事实有关联的电子数据是否全面收集，如发现该材料不真实，或者与本案没有关系，或者有相反的证据表明该数据为伪造等，应提出要求重新鉴定或检验的建议和理由，或者建议法庭不予采信，控辩双方可以就此展开辩论，有权要求法庭调查核实。
　　7.分析证据卷——讯问视频
　　除视听资料的一般分析要点外，对讯问视频的审查要注意比对笔录，是否存在刑讯逼供等非法取证情形。
　　核实是否每份笔录均有同步视频(应当但未全程录音录像，供述可能会被排除)。
　　视频时长与笔录时长比对对比视频与讯问笔录，有无漏记、错记以及无中生有的记录，有无复制、粘贴其他笔录。
　　查看视颏是否从犯罪嫌疑人进入审讯室开始或是中途开始。查看视频中犯罪嫌疑人身体状况及精神状态。查看视频中有无殴打、威胁犯罪嫌疑人的影像、声音。查看犯罪嫌疑人有无被诱供情形。查看视频中犯罪嫌疑人有无念底稿的情形。视频关键内容形成文字稿，并标注时间节点。
　　8.分析证据着一值查实验笔录
　　查实验的条件与事件发生时的条件有明显差异，或者值查实验不具有科学性，或者实验笔录与相关物证、书证、证人证言等证据存在矛盾，提出该侦查实验笔录不能作为定案的根据审查实验的过程、方法，笔录对侦查条件、经过、结果的记录是否准确，笔录的制作是否符合相关规定。
　　审查侦查实验所依据的条件与案件发生时的客观条件是否完全一致。
　　审查侦查实验笔录记录侦查实验过程中所发生的事实、情况是否客观。
　　9.分析证据卷一一辨认笔录
　　侦查机关组织辨认程序如果不够严密，没有严格地遵守辨认规则，反法定程序的辨认，其辨认结果不能在审判中作为证据使用，建议法庭不予采信。
　　辨认是否在侦查人员主持下进行，辨认人是否在辨认前见到过辨认对象；在辨认前，应当尽量避免辨认人和辨认对象有所接触包括媒体报道情况的引导等也会对辨认人造成心理影响，产生先入为主的概念，辩护律师对这一点要进行质证(辩前不见规则)。
　　询问应当在辨认前进行，侦查人员应在前详细询问认对象的具体特征，询结论与认结论差异性越小，辨认结论证明力越强(前询问规则)。
　　牌认活动是否单独进行，如多名辩护人对认对象辨认，辨认人具有彼此交换意见的条件。认结论便不再是个别辨认人的意见，而是认人集体意见的整合(个别辨认规则)。
　　认对象或对象数量是否符合规定，被辨认的入数不得少于7人，对照片进行辨认的，照片上的人数不得少于10人(混杂辨认规则)。
　　是否存在给辨认人暗示或指认的情形。是否制作了规范的辨认笔录。
　　10.分析证据卷—勘验、检查笔录
　　审查勘验、检查笔录的要点，如发现该材料不真实，或者与本案没有关系，或者其内容涉及程序性违法，应要求法庭传唤笔录的制作人出庭说明情况，如果拒不出庭，可提出不予采信的建议和理由。
　　勘验、检查是否依法进行，笔录的制作是否符合法律及有关规定的要求。
　　勘验、检查笔录的内容是否全面、详细、准确、规范(是否记录了提起勘验、检查的事由勘验、检查的时间、地点，在场人员、现场方位周围环境等，现场的物品、人身、尸体等的位置特征等情况，以及勘验、检查，搜查的过程：文字记录与实物或者绘图、照片、录像是否相符：现场、物品、痕迹等是否伪造、有无破坏：人身特征、伤害情况、生理状态有无伪装或者变化等)固定证据的形式、方法是否科学、规范补充勘验、检查是否说明理由，前后有无矛盾。
　　勘验、检查笔录中记载的情况与其他证据能否印证,有无矛盾。
　　勘验、检查笔录是否经勘验、检查人员和见证人签名或盖章。