你所不知道的马克思

　　从公司角度解读，所谓共产主义，就是收益共享风险共担；这么简单的道理为什么是马克思提出来而不是别人？人类历史上有没有人提出过共产主义是思想。有还是没有，那么有，又为什么只有马克思思想得到人民的拥护和实践？共产主义旦生200年了还远未达到理想状态，现今人们是否需要发展创新并创造性的实践以达到最终理想状态。我们是否真的理解马克思。他是否真的如某些人所说的是个完美主义空想家。
　　首先从共产主义本质说起，前文讲到共产主义就是收益风险共享。这就是保险公司的形态，马克思认为保险公司才是社会运行的最佳形态，最能解放生产力，最能激发国家潜能和社会的潜能乃至人类的潜能；从而一举解决人类有史以来的饥荒、贫困乃至战争的问题。
　　所以马克思积极投身欧洲工人阶级革命，立志建立一个无产阶级专政民主国家，即现代保险公司形态的国家。相反他认为资本主义私有制，以财富多少分割人群排他性的等级制是愚昧落后的，极不利于人类生产力的解放。
　　可现今资本主义非旦不落后也有它先进的一面。这恰恰说明了共产主义的存在才促进了现代资本主义的进步。这也是马克思所期望的结果，完成他应有的阶段性历史史命。资本主义更好的发展反而促使共产主义发展到更高阶状态。我们一直以来，是否对他的思想有所误解理解不透彻。那么要怎样让思想达到更高阶，还得从他的出身和经历着手。
　　马克思生在中产富裕家庭的德国，至亲足荷兰菲利普公司老板创始人。生来衣食无忧的他青年时期更是没有为钱发过愁，青春期的判逆外加法国自由思想冲击和欧洲一浪接浪的罢工运动；直接激发了他研究资本主义的弊端和将来的演变方向，进而提出自己的终极解决方案共产主义。
　　生在中产阶级家庭，是有条件了解到资本主义私有制优缺点的。对于这两种制度是不存在意识形态的。意识形态是美国和苏联竞争的结果，恰好两国采用了不同的两种制度，更是各自拉邦结派提的不同口号加以区分罢，不可当真。这点邓小平邓公看的最为透彻。为什么这么说呢？因为苏联列宁时期两种制度是共存的，经济高速发展，社会平稳。前南斯拉夫一直是两种制共同发展，以一小国发展成当时八大工业强国。总而言之，不过是两种公司制度罢了。这也是马克思希望自己的思想被所有人了解的原因所在。
　　马克思知道资本主义私有制老板是勤奋的也极富创造性的，开创的事业更是生机勃勃的；那么把所有参与生产的人都变成老板和股东，所爆发出生产力是无法估量的；从而顺利解决罢工问题，贫困问题，饥荒问题乃至国家间战争问题等等一切社会问题。因为大多数人是老板股东，会极大的激发出人们生产和生活的积极性和创造性；相对于资本主义私有制社会更加繁荣昌盛。
　　这也是中国一直坚持走共产主义的原因。反观俄罗斯30年前就已抛弃共产主义。俄国民族特性存在极大的投机主义。什么好用，用什么，用完立刻丢弃亳无心里负担。这点东西方是有共识的。有什么依据呢？世界最大投机分子索罗斯在俄国国债市场折戟沉沙，而在香港市场一战则平局出场。在东南亚和欧洲市场一本万利。同样的美国国内投机主义势力也不小。
　　这是否说明了，投机主义才是引起国家间的对抗和冷战的首要原因；根本无关意识形态，事情的本质就浮出水面了。所以中美之间爆发冷战的可能性很小，为什么。因为我们国家执行的政策是长期性的投资原则，绝非投机主义的短期行为，根本不是一个赛道选手，不存在对抗。现今国际潮流更是合作与发展，谁都没性趣搞单边对抗。
　　现在来回答，为什么只有马克思共产主义思想得到人民的拥护和实践。这要从中国的哲学和历史来解答。老子旦生于春秋时期，他的道家思想到西汉初年才为统治思想主流。在他生活的朝代是不被接受的，反遭其他官员讥笑，他毫不在意。到秦未大乱汉朝初建时才显现出道家思想的举足轻重来。孔子生前周游列国不辞辛劳推行儒家学说，没有取得任何效果，到汉武大帝时才被采纳。鬼谷纵横学说更被今人称为智慧之禁果，可鬼谷先生为官一辈子都未被重用。相反他的徒弟苏秦张仪采用合纵连横六国一统。为什么都是这种结果，因为各国君王不是傻子，要做出改变代价太大且过程过于辛劳；变法成功无非两个结，统一别人或被人同化。所以，不如保持现状；享用现有特权。若非生死存之关头是不会想起圣人之道的。
　　马克思共产主义思想恰如其分的契合中国当时的情形，救人民于水深火热之中。这一路走来伴随着抗战胜利，美苏冷战结束，两次金融危机；一次次验证了它的生命力。
　　马克思的终极目标是把人从相互竞争的低级趣味解放出来，既而追求更高尚的目标。例如更高科学成果，更高的艺术，更高效的生产和生活方式。实现个体人生升级换代，佛家称为精进，这也最符合道家所说的道法自然，主动进化。