物理学和哲学在自然领域里是一致的，二者目的都是探寻宇宙的本源

　　物理学和哲学在自然领域里是一致的，二者的目的都是力图探寻宇宙的本源。关于绝对与相对的问题，从来没有被我们的物理学和哲学弄清楚。哲学认为，世界上一切事物既包含有相对的方面，又包含有绝对的方面，任何事物都既是绝对的，又是相对的。宇宙中的各个具体事物和每个具体过程都是有条件的、有限的、相对的，而整个宇宙的存在和发展又是无条件的、无限的、绝对的。相对之中包含着绝对，绝对存在于相对之中，并通过无数相对表现出来。这是什么哲学呢？诡辫哲学，完全是在玩概念游戏。说了一大堆，你能品味出这种哲学所说的绝对相对到底是什么吗？完全不清楚。
　　我认为，要弄清绝对相对的概念必须给它们作定性分析。特别是力学,更应首先作定性分析,只有在定性分析的基础上才能作定量分析。那么,到底什么样的力才是相对力，什么样的力才是绝对力。绝对力有什么本质特征，相对力有什么本质特征。靠玩概念游戏不解决任何问题。
　　那么，到底什么是绝对力，什么是相对力呢？我认为，首先，凡是守恒的力就是绝对力，而凡是不守恒的力就是相对力。
　　我们以质量为例，物理学认为质量守恒，我认为这是正确的。因为，没有了质量,没有了物质,那世界还有什么呢？所以说，物质不灭是正确的,而物质不灭就证明了它是绝对的。那么，能量是不是守恒呢？地球的主要能量来自于太阳。太阳通过光电效应和以光电效应为基础的光合作用，源源不断地给地球补充能量，充电。既是地球毁灭了，太阳光仍然会撒向地球原来占据的真空。可见，能量是不守恒的。
　　物理学原来用以证明能量守恒的那些所谓＂实验＂，全部是所谓的＂理想实验＂，没有一个以精确的实验为基础。另外,还有所谓的投影守恒,这实际上是一种截头去尾法，即既不考虑它的前因,也不考虑它的后果,如阿特伍德的滑轮实验,不计算出力者身体下边留下的那段绳子的距离上所出的力,只看两个人离定滑轮的距离始终相等,就认为他们之间的力是守恒的。其实，这只能说明两个人的力局部守恒,整体不守恒。热力学原理，就从根本上证明了能量不守恒。热力学第一定律证明，在机械能转变为内能的过程中能量守恒;而热力学第二定律证明，在内能转变为机械能的过程中能量不守恒。就是说，在内能和机械能相互转变的过程中能量不守恒------出现了熵，而且这种熵趋向于无限大，直至能量全部消耗完。这就是热力学定律的实质性意义所在。本来是用以证明能量守恒的热力学定律，其结果是成为证明能量不守恒最有力的证据。
　　所以说，凡是守恒的力就是绝对力，凡是不守恒的力就是相力，这是绝对力和相对力的分界线。