三星堆能证明山海经中的神话故事真实存在吗？

　　三星堆的挖掘再次吸引了中国人的眼球。其中挖掘出了很多器物，而这些器物刚好与《山海经》的神话故事吻合。于是很多人认为《山海经》里所记载的神话故事是真实存在的。或许很多人对《山海经》不大了解。这是中国古代一部很神奇的书，里面记载了很多上古时期的神话故事。这些故事都是荒诞不经的。所以中国古人在学术界不大重视这部书，因为太离谱。但是大多数读书人却都读过这部书，因为太好玩，而且可以作为写诗歌词赋的素材。不过从来没有人知道这部书中所记载的故事起源于何时，起源于何处。这次三星堆的挖掘，揭开了《山海经》神话故事之谜。
　　但是我想说的是，这并不能证明《山海经》神话故事的真实性性。只能证明这些神话故事的存在性。 也就是说在中华文明的早期，这些古老的故事就已经广泛流传了，并不是后人捏造的。
　　司马迁在写《史记》的时候参考了很多古书，唯独《山海经》，他认为荒诞不经，不予采纳。但是这些故事却很值得我们参考，因为它记载了中华民族上古时期对自然界的探索和基本信仰。
　　三星堆的挖掘虽然无法证明《山海经》所记载的事件是真实的，但是可以证明故事里的这些人曾经存在过，只是被后人神话了。 因为截至目前为止，所挖掘出来的器物多是祭祀使用的。所谓祭祀就是祭祀祖先和神。中国人对祖先的信仰往往超过了对自然神的信仰，甚至于中国古代的鬼和神都特指祖先。即使是山神、河神、土地爷，也都曾经是当地做过贡献的人，他们死后被放到庙里供奉。当然，这里面不乏编写了很多神话故事，以纪念他们。
　　但是三星堆的意义远不止证明这些神话，而是证明了华夏文明的独立性和早期性。
　　工业革命以来，西方学者拒不承认中华民族的五千年文明。他们认为人类最早的文明是西方文明古国的，而中华文明是从西方传过来的。虽然中国人广泛流传的上古三代：夏商周。但是西方学者只承认周的存在，而对于夏商王朝是不予承认的。为什么呢？因为没有考古发现，一定得挖掘出来真实的文明器物和文字，才算科学。
　　可是后来发现了殷墟，出土了甲骨文，西方学者才不得不承认殷商王朝的存在。而且不得不承认商朝就已经有了成熟的文字。但是对于夏王朝，直到今天依然不承认。更可悲的是一些中国的学者，民国大师们，也努力捧西方的臭脚，一生搞学术研究证明中国的上古传说都是假的。
　　三星堆的挖掘有效的证明了夏王朝的存在，乃至于让我们相信黄帝颛顼的古老传说。
　　早期挖掘三星堆的时候，发现三星堆里有很多西方的器物。有人认为三星堆文明是西来的。但是这很快就被辟谣了。因为本次从三星堆里挖掘的器物在中国各个地方都有同款。有效说明三星堆文明与中原文明的交流多，而西方的东西只是一些小配件，并不是主体。足可以证明古蜀文明与西方有交流，但是文化主干还是中国本土文化。
　　那么早期挖掘的三星堆，与中原文明大不相同。有人认为古蜀国是独立发展的文明，完全不同于中原文明。这一点也在本次挖掘过程中被有效的否定了。应该说古蜀国确实是独立发展的文明，但是与中原文明同源，而且在互相交融的发展。毕竟蜀道难难于上青天。唐朝时期尚且如此，更何况悠悠远古了。所以古蜀国在长期的发展过程中，保持着一定独立性，有其独特的文化内涵。但是即使蜀道再难，也与中原文明互相交融着。至少我们看到了青铜器的制造，祭祀的很多器物，与中原差不多。这就说明与中原有交流，而且受中原文化影响很大。
　　有一种说法认为古蜀国就是传说中的夏王朝，殷商王朝才是中原王朝。这种说法肯定是荒谬的。因为夏王朝的后代被封掉了杞。杞国长期存在，一直到战国时期才灭亡。所以春秋时期很多文献对于夏王朝的记载完全可以参考杞国的古史资料。所以关于夏王朝的存在性本不应该有什么争议。知识西方学者或者是舔西方学者坚持认为应该有考古挖掘才能证明夏王朝的存在。不过三星堆的挖掘可以证明夏王朝的存在，至少在夏王朝同时代，中华大地上有一个文明的国家，就是古蜀国。而古蜀国的文明虽然具有独立性，但也不可能是凭空而来，独立产生的，必然与中原文明有着千丝万缕的联系。古蜀国与中原王朝不一定是隶属关系，但至少也是平行关系。
　　出土的甲骨文可以证明商王朝与古蜀国联系紧密。甲骨文中出现的蜀字就有67条。其中有与蜀国友好往来的，与蜀国战争的。当然武王伐纣时期，蜀国直接支持周武王，派兵攻打了纣王。这些都证明了古蜀国与中原国家的往来关系。
　　至于认为古蜀国的文明要高于中原国家，这一点证据不足。因为在中原并没有挖掘出如此大规模的商朝以前的遗迹。无法断定夏王朝时期中原的文化程度。
　　近代以来，西方人一直有中国人种西来论的说法，还有中国文化西来论的说法。如果讲人种，那么好几万年以前的事情，不好说。但是就文化而言，中国文化是独立发展而且高于世界的，这一点并无疑问。
　　目前只是有一点可惜，在挖掘中并未见到大规模的文字出土。因为只有文字才能代表着文明的高度。不过不要紧，三星堆只挖掘了不到千分之二。我相信不一定哪个坑就会找到大量文字和类文字图案。那时，可以说明，中国的汉字源远流长。