诸葛亮北伐战略究竟是什么？

　　自夷陵大败后，刘备半道崩殂了，蜀汉的危机已经严重到了极点了，兵力国力的巨大损失不说，国内叛乱四起，先后有汉嘉太守黄元、牂牁（zāng kē）太守朱褒、以及雍闿、高定叛乱，而南边的蛮夷叛乱一直没有停过。加之刘禅继位年仅16岁，根本无法镇得住场面。诸葛亮再次力挽天倾，不但保住了蜀汉，并通过五年多的治理，使得蜀汉竟重新有了北伐的实力，不能不说是个奇迹。
　　从228年开始，诸葛亮前后进行了5次北伐，历时7年，最终也没能拿魏国怎样，在后世的史书上留下了许多争议。那么诸葛亮究竟是为什么要北伐，历来有三种解释，一种是认为诸葛亮自不量力，穷兵黩武，徒自消耗国力；第二种是蜀汉困守蜀地无法跟强大的魏国拼发展，不能坐以待毙，于是主动出击以攻代守，蚕食魏国，消耗魏国的国力；第三种解释是夷陵大败后，荆州派实力下降，东洲派和蜀地本地势力壮大，为了转移内部矛盾；
　　第一种说法在现在比较多人信，其实不足为凭，因为史书上找不到诸葛亮穷兵黩武的证据，反而是虽然有多次北伐而并没有影响蜀汉的经济，蜀汉的经济形势仍然良好，不然的话也不会撑到诸葛亮去世后近30年才灭国。
　　第二种解释和第三种解释是能说得通的，《出师表》中就说了：今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。《后出师表》又说：然不伐贼，王业亦亡。惟坐而待亡，孰与伐之？因此，蜀汉坐以待毙是下策，只能通过北伐寻求一线生机。那么诸葛亮真认为北伐能灭了魏国吗？恐怕未必，否则前后出师表就不会写得那么悲壮了，而应该是慷慨激昂了，诸葛亮岂能不清楚蜀魏实力的差距的。即便是吴蜀联手伐魏，也不一定能奈何得了魏国。况且吴国的伐魏一直没有什么战果，孙权五次攻打合肥更像是个笑话，寸土未得，要么差点被活捉，要么就是被吓跑，甚至堂堂十万大军被几十个人一把火给烧得狼狈而逃。
　　实际上，自从夷陵之战后，吴蜀的联盟就已经彻底破裂了，尽管后来有所修复，其实也是名存实亡。两国时刻都在相互防备着，吴国对于蜀汉来说恐怕没有半点可靠性可言，因此诸葛亮北伐也不可能把战线拉得太长，不然万一吴国再来个＂白衣渡江夺荆州＂，恐怕刘禅叫天天不应，叫地地不灵，叫相父相父回不来了。
　　当年《隆中对》有一句重要的话：外结孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛。这个＂天下有变＂是一个极其重要的条件，意思就是天下形势发生巨变，对蜀汉有利，那么就从荆州和蜀中发兵克服中原，这样才能取得成功。也就是说诸葛亮认为在蜀汉最强大的状态下，也需要等待时机和形势有利，才有统一天下的可能。而后来的形势确实＂天下有变＂，不过变的是蜀汉快崩溃了，在当时那种天下大势下，诸葛亮不可能不清楚北伐是不可能成功的。那么蜀汉有没有可能孤注一掷的攻打魏国，来个＂搏一搏，单车变摩托＂呢？这种可能性比较小，国家之间的生死之争，不是赌场中的孤注一掷，诸葛亮也不是赌红了眼的赌徒。
　　由此看来，诸葛亮的北伐战略应该不是进攻性质的，除了以攻代守外，诸葛亮应该是以战争为杠杆去撬动魏国，通过人为的去制造魏国的＂天下有变＂，然后获得胜利的一线机会。正是当时的吴国大鸿胪张俨说的：若此人不亡，终其志意，连年运思，刻日兴谋，则凉、雍不解甲，中国不释鞍，胜负之势，亦已决矣。而实际上，诸葛亮的北伐确实给魏国造成了很大的压力，不光是老百姓的生活困难，军费造成国库开支极大，以至于魏明帝曹叡连修整一下宫殿都没钱，而诸葛亮去世，战争停止后，立刻在洛阳大兴土木。
　　然而最终天不假其年，没能熬到天下有变的那一天。自诸葛亮后，蜀汉再也没有人能有这个能力把北伐执行下去，只剩下姜维不痛不痒的进行了几次战争。且诸葛亮去世时，儿子诸葛瞻仅7岁，后来能力与其父更是天壤之别，无能继其父志，最后战死绵竹，为蜀汉尽了最后一份忠心。