下面继续检验这个简单又合理的象棋规则

　　先描述一下简单规则：
　　简单规则旨在消除简单的两步循环，两步长将则长将的一方必须变招，其他情形主要关注判谁先变招，然后才有机会轮流变招。具体规则如下：
　　1，两步长将的情形下，判长将的一方必须变招。
　　2，在循环体内有明显进攻方的情形下，判进攻方先变招，如果进攻方也是先进入循环的一方，那么防守方可以要求进攻方两次变招后才轮到防守方变招。
　　3，循环体内无法判定哪方是进攻方的情形下，判先进入循环的一方先变招，之后还循环则双方轮流变招，这有点类似围棋的打劫规则。
　　4，多步循环双方不变则判和棋。
　　循环体中有明显进攻方的具体情况，A，无叫将单方长捉或长杀，长捉或长杀方是进攻方。B 没有长捉长杀，有单方叫将的情形，则叫将的一方是进攻方。C，双方长捉，如果只有一方长杀，则长杀的一方是进攻方。D，双方长捉无长杀，如果只有一方长捉车，则长捉车的一方是进攻方。
　　捉，指可以得子的手段，不含兑，规定，马和炮互换也是兑子。
　　分析棋例6：
　　很明显，红方两步都是叫杀，就算黑方两步构成长捉，也符合具体情况C，红方是明显进攻方，所以红方要变招。中国规则也是判红方变招，不过中国规则还分析出了黑方并不能吃红炮，不知道若黑方能吃红炮，会怎样判。简单规则很明确，长杀对长捉，长杀方要变招。
　　分析棋例7：
　　红方一将一捉，黑方不构成长捉，所以此例红方比具体情况A还严重，毫无疑问属于进攻方，和中国规则一致，判红方变招。
　　分析棋例8：
　　黑方两步都保持有用黑炮抽子的手段，是长捉，而红方有一步是捉，一步是兑，兑被认为不是捉，所以红方不是长捉，那么此例符合具体情况A，判黑方变招。
　　分析棋例9：
　　红方两步都是捉车，黑方也是长捉子，符合具体情况D，判红方变招，但是，红方可以变换马七进八，然后马八退七，构成一个大循环，根据简单规则第4条，双方不变判和。所以此例红方有选择权，可以选择自己变招，也可以选择走成大循环逼和。
　　分析棋例10：
　　本棋例判罚和中国规则不一致，中国规则判黑方变招。
　　按简单规则，我们来分析一下，黑方两步看起来是长捉红炮，但是其中有一步给了黑方兑子的机会，应该是一捉一兑。而红方两步看起来始终保留了红方车砍中路象的机会，似乎可以直接判长捉。但是，具体实情并不简单：如果让红炮停在八线，红车是可以砍象，如果黑方车平2去捉红炮，红车可以直接车5平9吃黑炮；如果让红炮停在九线，假如红方车5进2砍象，那么黑方车2退1，将造成象3进5吃车和车2平1吃炮两个机会，红方大概率会炮9平7再吃一象，同时车5平9还能吃回一个炮。所以判红方长捉成立，如果不是红车吃象后还有吃黑炮的机会，红方不会被判长捉。
　　按简单规则，符合具体情况A，判红方需要变招。
　　判罚结果对棋局的影响， 判红方变招，估计红方会接受和黑方兑炮。
　　按中国规则判黑方变招，黑方大概会车2退1，把红炮驱离底线，或者走炮1退1，准备下一步捉死炮。看起来中国规则惩罚了黑方却实际帮助了黑方。
　　不知不觉，已经分析了10个棋例，总结一下，判罚大部分和中国规则一致，几个判罚不一致的棋例，简单规则都表现出合理柔性的处理，显示出简单规则强大的适应性！