剖析颇具时代意义的宋朝法律，以刑事立法，保证刑罚制度得以存续

　　引言：
　　两宋海陆贸易发达，商品经济繁荣，科技文化领域也是突飞猛进，堪称中国古代封建社会发展的顶峰。
　　然而鲜为人知的是，宋朝还有一项冠绝历朝的突出成就，那就是成熟完备的法治体系。
　　宋朝法制在唐代律法的基础上，结合自身特点加以开拓创新，呈现出与时俱进的时代特征，成为大宋王朝富强兴盛的定海神针。
　　一、《宋刑统》：大宋刑法的开山之作，将唐代律法与社会实际相结合
　　公元960年，宋太祖黄袍加身刚刚坐上帝位，朝纲不振百废待兴。为了安抚人民百姓、平定社会动荡，宋廷尤其重视法律层面的制度建设，从太祖至神宗的历任统治者，先后在承袭唐代律法的基础上，发起各式因时制宜的修编和改创。
　　然而到了宋哲宗年间，随着改编的条目越来越多，原有的刑法制度开始发生紊乱，加之高宗时秦桧只手遮天胆大妄为，将整个刑事立法体系搅得乌烟瘴气。
　　建隆四年，窦仪遵照宋太祖的谕令，开始主持《宋建隆重详定刑统》的修订工作，简称《宋刑统》。
　　编纂完成后，该法律随即作为大宋的开国律法，在全国范围内墨印颁行。与《唐律疏议》类似，《宋刑统》结构上也分为十二篇，其下又细分为213个门类，将性质相近、格式相同的律条分别归纳整理起来，条理清楚载录详实，对于消除社会混乱、树立法律权威起到重要作用。
　　在刑罚方面，《宋刑统》首创折杖法，以脊杖、臀杖等轻刑，替代了笞、流、徒等重刑，一定程度上减轻了罪犯的痛苦，体现了北宋初年轻刑慎罚的法治理念，有效缓和了社会矛盾，巩固了政权稳定。此外还新增了一项极刑，以杖杀取代了传统的绞刑和斩首。
　　杖杀这种行刑方式乍看起来是仁慈宽典，实际上受刑之人会更加痛苦，会被一棒一棒活活打死，尸体往往血肉淋漓，还没有一刀下去来得痛快，并没有达到统治者轻刑的目的。
　　很快，以杖杀为代表的各种酷刑开始在大狱中悄然泛滥，并对后世产生了长达近千年的影响，明清时颇为流行的廷杖就是由此发展而来。
　　《宋刑统》在量刑方面的一大特点，在于对贪赃枉法官员处罚的减轻，同时加重了对窃贼强盗的处罚力度，这一点与两宋时期贼盗的猖獗自然是脱不了关系的。
　　简单比较一下唐宋两朝在这方面的规定，《唐律》规定强盗谋财未遂徒刑二年，也就是蹲大狱，伤人者处以绞刑，害命者才会斩首。
　　但《宋刑统》则简单粗暴得多，只要抢劫钱财超过三贯钱的，一律死罪。
　　很明显，两宋朝廷对于全国泛滥的盗窃罪深恶痛绝，与之相比，对待在朝官员的紧箍却松了很多。《唐律》中规定官吏贪赃者按照赃款金额论罪，十五匹绞刑，三十匹流放，五十匹则奏闻圣上亲自裁处。而《宋刑统》则将贪赃标准放宽了许多。
　　在宋朝前期，这种宽仁治吏的法子维护了统治阶级的利益，有效巩固了中央集权，让百官愿意忠心耿耿为自己效命，替自己铲除反叛势力。
　　但不可避免的是，一些贪官污吏从中看到了机会，官场腐败乱象愈发严重，为宋朝后期旷日持久的农民起义埋下了祸根。
　　《宋刑统》的施行，有效稳定了北宋初年的社会局势和中央政权，为贸易经济的腾飞奠定了基础。
　　但是随着时代的推进，轻刑慎罚的理念逐渐暴露出与实际情况格格不入的缺陷，所以在太祖、神宗、哲宗、高宗四朝，先后对其进行了小范围的调整修订。
　　到神宗时，大小事宜均决于君王之口，《宋刑统》的地位已经大幅下降，被束之高阁存之以备用了。
　　二、编配法：五刑之外的独立刑种，体现出两宋刑法制度的多样性
　　宋代的刑罚手段，除了继承唐制而来的笞、杖、徒、流、死五刑之外，还有一种独立于外的特殊刑种，叫做编配法。
　　在施行杖脊、配役、流放等刑罚之前，有些犯人须先在脸上刺上特殊标记，叫做刺配；而那些不须纹面的人，则叫做编管。
　　刺配之刑最早可追溯至五代后晋，在宋太祖即位后开始广泛推行。太祖设置此刑的本意，是将其作为死刑犯的代用刑，含有宽恤吏民的意图。
　　但是从太宗、孝宗开始，刺配的适用范围开始不断扩大，刺配所用的刑具多达百余种，《淳熙编敕》中收录的刺配罪名增至五百七十多条，已经远远背离了宋太祖的本意。
　　之所以会出现这样的局面，主要是由于宋朝中后期阶级斗争愈演愈烈，统治者审时度势，不得不采取严刑峻法的非常手段，达到镇压人民反抗、保障政权稳定的目的。
　　至于编管，则是一种限制罪犯人身自由、将名字编录入籍的处罚手段，适用范围非常广泛。
　　比如《水浒传》中的林冲、卢俊义等人，在未上梁山之前，受到奸佞小人的栽赃陷害，都在脸上刺上了选配字样，意味着从此低人一等，像过街老鼠一般再也抬不起头来。
　　根据情节轻重、罪名大小，编管具体可分为勒停、除名、勒停除名、真决和永不收叙五个级别。
　　北宋中期以后，对于朝廷命官的刑罚措施减轻了许多，最具代表性的当属宋哲宗推行的三免法，就是说命官犯了贪赃枉法罪，不管罪行多么深重，也不能判处刺配、杖刑和死罪，相当于给身居高位之人赋予了一份法律特权。
　　在名目众多的罪名之下，编配与决杖、徒役等刑罚结合使用，有时还会三者并施，体现出两宋刑法制度的多样性。
　　三、与时俱进的严刑峻法：《窝藏重法》《重法地法》《淳熙条法事类》
　　从改元开朝的方式上讲，宋朝与此前的大多数朝代大相径庭。此前诸如汉魏等朝，大都是因为前朝统治者骄奢淫逸，导致民怨沸腾，最终引发大规模的农民起义，造成政权倾覆。
　　但宋太祖的上位颇具传奇色彩，是从统治阶级军队内部引发的一场兵变开始的。这样的差异造成的一大影响就是，江山社稷虽然改换门庭，但中原大地上的地主阶级利益并没有受到太大的冲击。
　　为了巩固新兴政权的统治，尽快弥补国库税收的亏空，北宋实行了前无古人的不抑兼并政策，允许甚至鼓励民间地主从贫农手中兼并土地，导致社会贫富差距不断扩大，阶级矛盾日益尖锐。
　　广大农民无田可耕，彻底失去了收入来源，其中一些走投无路之人被逼无奈，只得举起起义大旗与官府作对，更有甚者直接铤而走险做了贼盗，这就是两宋时期会出现那么多绿林好汉的原因。
　　在全国各地贼盗频发的情况下，宋初的宽刑慎罚策略开始显得不合时宜，其后的统治者采取军事镇压与司法镇压相结合，制定了一系列严厉的刑法，以加强对民间反抗的打击力度。
　　宋仁宗首创《窝藏重法》，规定但凡对不法分子知情不报、甚至私自藏匿之人，一律以同罪论处。
　　宋英宗时，阶级斗争局势愈发严峻，对朝廷政权的稳固构成巨大威胁。治平三年，英宗下诏颁布《重法地法》，规定开封府境内诸县，凡有犯抢劫罪的死刑犯，将其家产分给原告，亲属子女送到千里之外的州军统一接受编管。
　　凡是关在大牢里的罪犯，一律刺面发配到边远地区的牢城关押，家产拿出一半赏给原告，子女同样要送出五百里外，且就算赶上大赦天下也不得返乡。
　　《重法地法》的严苛程度，已经远远超过了五代时期，凸显了严刑峻法的镇压本质。到了宋神宗、宋哲宗年间，重法理念更是得到了全面的发展。
　　全国二十四路当中，已经有十七路被划为重法之地。如果一个人罪孽深重，即便不在重法之地的管辖范围内，也以重法论处。凡是藏匿贼盗、与贼勾结或走漏消息的人，都要连坐至死。
　　令人扼腕的是，严刑峻法并没能达到统治阶级遏制贼盗、镇压反抗的目的，反倒引发了更加剧烈的社会动荡，各地武装势力竞相蜂起，如雨后春笋一般越来越多，社会局势也变得越来越混乱。
　　加上宋徽宗昏庸腐朽的统治，北宋王朝已经积重难返，可见仅靠刑罚威吓的手段，无法令宋朝摆脱衰败的命运。大观元年，宋徽宗终于认清现实，宣布大赦天下，并取消了几乎所有的重法措施。
　　南宋一代，从宋仁宗开始，历朝天子吸取教训，开始对散落遗失的刑法名目重新收集整理，先后编成《绍兴编修刑名疑难断例》22卷、《乾道新编特旨断例》64卷、《开禧刑名断例》10卷等。
　　这些新式编例大大丰富了宋朝的刑事立法形式，有效缓和了阶级矛盾，对于维护社会秩序具有积极意义。
　　南宋孝宗以后，又出台了一系列新的法规汇编，将相关法律条文纂成条法事类，内容详实、条款众多，涉及到国计民生的方方面面，可谓两宋刑法思想的集大成者。
　　比如孝宗时的《淳熙条法事类》、宁宗时的《庆元条法事类》等。在缉捕逃犯、判决复核、管理押送等方面，作出了更加详细的规定，进一步完善了宋朝的刑法体系。
　　结语：
　　纵观整个中国封建社会，没有哪个朝代的法律是尽善尽美的。宋代的刑法体系与时俱进、适时而变，一方面维护了社会秩序的安定，为国家经济的腾飞提供了保障。
　　另一方面又难以摆脱镇压人民反抗的初衷，一系列严刑峻法的出台，对后世的立法思想造成了一定的影响。
　　法律是社会关系的调节器，乱世用重典固然符合中国古代法系的立法原则，但也将其为阶级服务的本质暴露无遗，不符合现代社会的法治精神。
　　参考：
　　1、《宋刑统》
　　2、《唐律疏议》
　　3、《淳熙条法事类》