从红军时期到后来的朝鲜战争,如果要找出我军的哪些将领最善于打仗,用兵如神,可能每个人心里都有不一样的答案, 但要评出哪三个人战功最突出,非林彪、粟裕、彭德怀莫属。而对于他们三个人之间的相互比较从来没断过, 有这样一句话顺境看林帅,逆境看粟裕,绝境看彭德怀,似乎概括出了他们三个人的特点,但事实真的如此吗?常打顺境战的林彪 林彪经常打顺境战,也就是优势之战,这是毋庸置疑的,这同他个人的性格具有一定的关联,性情沉稳,沉默寡言, 美国记者索尔兹伯里曾对他有过这样的描述椭圆脸,肤色偏黑,经常与部下保持着一定距离,似乎生性腼腆而含蓄,一开口就谈正事。 由此衍生出他的打仗风格,谨慎有余,不打无把握之仗,擅长侧翼和敌后进攻,善于使用计谋搞突袭和伏击, 1930年龙岗伏击战,担任第四军军长的林彪率部队绕到北侧,切断敌人向北面逃窜的路径,以6000余人伏击敌人1。2万人,抓获敌军第18师师长张辉瓒, 这场战斗是反围剿的第一次胜利,虽说这场战斗人数上有差距,但是四面包围,主动出击,还是伏击战,可称得上是准备妥当,万无一失。 林彪用较小的伤亡代价,歼灭多于自身人数的敌军,受到了赞赏,名声逐渐增大,1932年,林彪升任中央红军主力部队之一的第一军团总指挥, 这一时期,他经常在一切都准备妥当之后,利用部队突击,猛冲猛打,打得国民党军队措手不及,一冲就垮, 抗战时期,林彪在彭德怀麾下任师长,平型关一战至关重要,八路军115师在林彪和聂荣臻率领下取得了胜利,林彪也一战成名, 平型关的地形其实并不利于我军打阵地战防守,在仔细观察了地形与敌我双方的力量对比,以及分析了敌人骄傲轻敌的弱点之后,林彪决定,打伏击战, 先是利用山谷中的有力地形,再配合骑兵侧翼掩护,对行驶在公路上毫无防备的敌人发起冲击,缴获了武器弹药,消灭敌人千余人, 虽然遭到了敌人的反击,伤亡几百人,但总体上来说是一场大胜,主要是打破了敌人不可战胜的神话,打出了精神气,林彪作为指挥官也被大肆表扬, 但其实平型关战役是一场优势之战,万余人对阵几千人,人数上就碾压,再加上突然袭击,打得敌人落花流水,望风而逃, 只不过这一战意义重大,不容有失,对于提升中国军民士气有着非同一般的效果,所以便集中兵力以确保取得胜利, 解放战场上,林彪担任东北民主联军司令员,在面对60万敌人时,曾一度避其锋芒,选择放弃城市,退守农村,保存实力,发展队伍, 围困长春,迫使敌人投降;强攻锦州,截断敌人退路;解放沈阳,围歼全部敌人,最终,以伤亡7万余人的代价全歼敌人46万人。 锦州战役时,林彪接到强攻的命令后,一个人在指挥室里思考战术,不允许任何人同他讨论,他的部下常说从林帅口里出来的只能是命令 敌人的兵力,战场上的细枝末节,他都会考虑到,还要留有余地,但凡有一点机会会出现意外,他都不会选择进攻, 毛主席曾发数十封电报催促林彪,他本欲进攻,但在听说敌人的增援已经在路上的时候,又放弃了进攻, 天津战役,林彪抽调东北野战军40万人,围攻天津守军13万人,解放战争可以说是林彪最能发挥能力的时期, 这样看来,与其说他常打顺境战,不如说他行事谨慎,打仗前准备充足,这才建立起优势更为妥当,善打逆境的粟裕 粟裕的特点更为明显,他简直是一个专门为打仗而生的人,虽然他的军衔不及林彪和彭德怀,只是一个大将,但论军事实力,粟裕的评价还是很高的, 不论是彭德怀还是毛主席,都对其十分赞赏,他能从一个普通士兵,一步步升到十大将军的位置,可见其战功显赫, 他有许许多多以少打多的经典案例,这也是为何外界一直评价粟裕专打神仙仗的理由,粟裕善于在劣势的情况下完成攻守转换, 绕不开的孟良崮战役,是粟裕创造出来的奇迹,集中5个纵队、10万余人,在敌人援军到来之前,就歼灭了张灵甫整编74师共3万余人马, 毛泽东就曾在接见粟裕时说:能歼灭74师,有两个人没想到,一个是蒋介石,一个是我本人。言外之意称赞粟裕的军事才能, 为何说孟良崮战役是一场逆境之战,首先,我军在敌人的围追堵截之下,人数上相差几倍,只是张灵甫的整编74师孤军深入,骄横冒进才给了我军一个机会, 其次,歼灭74师并不如想象中那么容易,作出这个决策首先就冒着很大的风险,如果不能在短时间内歼灭敌人,那么其增援部队很快就会将我军包围, 除了张灵甫决策失误,驻扎在高地上自断后路,粟裕的名气也吓到了敌人的援军,当时敌83师师长李天霞距离74师不过几公里路程, 但是一听说我军指挥官是粟裕之后,便十分忌惮,一度以为是围点打援,真正的目标是援军,所有不敢强行突破,只敢派出小部队,这才给了我军歼灭74师的机会, 孟良崮一战看似我军包围74师兵力碾压,人数优势,但是背后是敌人数倍兵力的包围,最后粟裕的优秀指挥,集中优势兵力才逆转局势, 豫东之战,也是靠着粟裕的优秀指挥,从而逆转了整个中原和华东战场的态势,当时我军东撤,迎头撞上的正是蓄势待发,整装齐备黄伯韬兵团, 这种情况下,粟裕仍命令部队予以进攻,原因就是如果我军避其锋芒,选择撤退,那么敌人必将紧追不放, 因此粟裕反其道而行之,直接对黄伯韬兵团发动攻击,在消灭区寿年部队,活捉区寿年后,扬长而去,敌人被吓得不敢追击, 这一战,我军成功撤退,并在随后发动济南战役,揭开了战略决战的序章,毛主席后来说解放战争好像爬山,豫东之战就像个山坳之子,现在最吃力的爬坡已经过去了。 淮海战役我军60万对敌军80万,结果敌人溃败,粟裕的用兵神速,赢得了毛主席的赞赏,后来授衔时,毛主席一门心思要给粟裕授元帅衔, 结果,粟裕不接受,毛主席只好作罢,最后给封了大将军衔,还补充说十大将里,粟裕是第一大将, 究其原因,是因为粟裕的军功实在太高了,朝鲜战争爆发后,毛主席第一个想到的人就是粟裕,准备让粟裕领兵指挥入朝作战, 粟裕却生病入院,林彪也推脱不去,最后才派出了彭德怀,可见,在毛主席心里,善于扭转局势的粟裕,才是派去对战优势美军的最佳人选。绝处逢生彭德怀 朝鲜战场也正是派出了彭德怀,才打出了中国志愿军的威风,打出了中国军人的威名,谁敢横刀立马,唯我彭大将军! 要说抗美援朝时候的局势,可以用一个绝境来形容,经济实力不用说了,历经近百余年战乱的新中国,唯一可以超过当时美国的,估计也就只有人口数量了, 经济实力或者国力代表的是什么,是部队的装备,供给,后勤供应质量,朝鲜战场上中美两国军队是武器差距还是十分巨大的, 尽管从蒋介石手里缴获了一批美式装备,但是依然装备不起全军,有不少志愿军战士还拿着抗战时期的步枪,去对峙敌人的自动冲锋枪, 美国当时是整个世界上现代化程度最高的军队,海军和空军完全碾压志愿军,还有原子弹这种大杀器,各式坦克、装甲车和火炮, 补给更不用说,在我军战士啃雪喝雪水的时候,敌人却有着飞机空投物资,这样的对比下,我军在朝鲜战场上简直不是逆境,而是绝境。 不去,敌人将大炮对准中国边境,也正是在这样的绝境下,彭德怀绝地翻盘的本事才显露无疑,索尔兹伯里在回忆录里写道彭德怀是一个说话坦率,脾气火爆,敢作敢为的人。 彭德怀的作战风格和个人气质相差无二,他自称自己是一个大老粗,出身农民,不是黄埔军校毕业,文化水平,基础军事理论都差,所以有啥说啥,从不拐弯抹角。 抗美援朝从10月25日到11月5日,不过10天时间,中国人民志愿军就赶了回去,歼灭了敌人15000人,紧接着第二次战役,将敌人打回了三八线附近, 短短2个月时间,就完成了朝鲜战场上局势翻转,这不得不归功于彭德怀的战术指挥,他的速战速决,趁着敌人毫无防备闪电般地取得了胜利, 一方面是中国志愿军的顽强斗志,一方面是彭德怀的敢打敢拼和不拘一格的战术指挥,实力相差悬殊的中美两国,最终由中国取得胜利。 其实早在抗战时期,彭德怀的军事才能就非同一般,要不然也不会让他担任八路军副总指挥,林彪是他的手下,粟裕在新四军任第一师师长, 就是因为抗战时期中日双方的实力悬殊,日寇靠着先进的武器,几个月间侵略了大半个中国,如此绝境,彭德怀再次发挥了本事, 正是靠着游击战术,保住了火种,八路军也逐渐成为抗日中的主力,百团大战声势浩大,是彭德怀指挥的一场难得的反击战, 1947年,胡宗南率20万大军进攻陕北,彭德怀的西北野战军只有2。6万人,兵力悬殊如此之大,还没有补给和武器, 结果,就是这2。6万人,将胡宗南的20万部队牢牢地关在了西北地区,要说起围点打援,游击战术,这是彭德怀的专长, 用一部分兵力诱敌,将主力部队设在旁边埋伏,彭德怀靠着这一战士生擒了敌31旅旅长,歼灭3000余敌人, 为什么胡宗南20万人无法战胜彭德怀2。6万人,世人多归功于彭德怀没受过系统军校学习的原因,使得胡宗南难以捕捉到我军的部署, 由于彭德怀指挥不按章法,胡宗南的部队频频被彭德怀小块小块地吃掉,更是在沙家店一举消灭了整编36师,至此胡宗南再也抵不过彭德怀了, 总的来说,顺境看林帅,逆境看粟裕,绝境看彭德怀这句话并没有错误,他总结出了这3个人不同的特点,只是不够完整, 林彪经常打顺境战斗,一是个性所致,小心谨慎,不打无把握之仗,所以多是优势战斗,然而林彪也打过劣势之战, 林彪初入东北战场,东北野战军处于劣势,面对敌人的进攻势头,林彪果断后撤,然后四保临江,不断拉打,这才扭转了局势, 东北野战军的战斗力自不用说,当初靠着东北解放,东北野战军浩浩荡荡南下,这才摧枯拉朽地赢得胜利, 飞夺泸定桥时,第一军团红四团抢占先机,凭借劣势人数,硬是抢下了大渡河渡口,为红军北上打通道路,当时的第一军团军团长,就是林彪, 粟裕自不用说,顺境战斗和逆境战斗都打过,只是逆境战斗来说,粟裕表现的比林彪和彭德怀更为出色而已, 彭德怀则负责的是更大规模的作战行动,解放战争时期,彭德怀是人民解放军副总司令,粟裕和林彪只是负责指挥野战军级别的司令员, 这也就决定了彭德怀指挥的多是一些规模较大的战略层面的战斗,因此劣势会较大,他的履历中绝境的情况就比较多, 由此可见,无论顺境逆境还是绝境,3位军神都能信手拈来,唯一区别的可能就是数量多少的区别。