胡润百富榜，你能不能严谨点？

　　1999年，英国会计师Rupert Hoogewerf（胡润）利用自己的业余时间，整理出了一份关于中国大陆地区的富豪排行榜，成为国内第一份与国际接轨的财富榜单。虽然在第一届的《胡润百富榜》中的上榜人数仅有50人，但是当年的互联网不像如今一般发达，或许上市公司等财经资讯的主要渠道还是报纸和杂志，因此，为了＂扒＂出这50个人的身价，胡润整整花了半年的时间。
　　胡润
　　二十多年来，在历年的榜单中，富豪们的身价、上榜的门槛和人数都在不断提高，像是这些年来我国民营经济高速发展的缩影。近日，《2022年衡昌烧坊·胡润百富榜》正式和公众亮相。在本次的榜单中，首次将上榜的门槛从原本2013年至2021年沿用了8年的20亿元人民币，提升到了50亿，上榜门槛的提升幅度，堪称史上之最，而其中中国首富的身价，也达到了《胡润百富榜》有史以来的最高值
　　《胡润百富榜》可以说是在国内影响力最大的财富榜单，在众多财经爱好者中，拥有着一大批忠实的簇拥，无数媒体机构也纷纷将其作为衡量企业家们财富值的＂权威依据＂， 但是它真的够准确、够权威吗  ？老马决定从榜单中明显存在的几个破绽之处，用实际的例子，为大家娓娓道来。计算方式经不起推敲
　　其实稍微对《胡润百富榜》有过些许研究的朋友就很清楚，胡润对于企业家财富的计算方式十分＂简单粗暴 ＂：对于上市公司，采用持股比例*公司市值，非上市公司采用持股比例*企业估值或持股比例*总资产。当然，你不能说这种方式存在明显的纰漏，但是它的确不够严谨，企业除了市值（估值）外，还有净利润、负债等因素，与之对应的企业家除了持股财富外，还有归母净利润分红和薪酬，当一家企业的市值高得吓人时（比如宁德时代），后面这两项因素的确不会对最终的计算结果产生很大的影响，但是对于那些＂没那么大＂的公司来说，你不能就这样简单地将它们省略掉。
　　富豪们的上榜财富与真实财富不符
　　这种情况在历年的《胡润百富榜》中普遍存在，根本原因也是由前文第一点阐述的计算方式不够严谨所导致的，我决定从四个方面去阐述，并引用了榜单中五位具有代表性的企业家的身价，作为讨论的样本。
　　1，真实身价大于上榜身价
　　举例人物： 钟睒睒  。在最新的《2022年衡昌烧坊·胡润百富榜》中，钟睒睒以4550亿元的身价位列榜首，连续两年蝉联＂中国首富＂桂冠，我们现在来＂扒一扒＂他的真实身价。
　　钟睒睒的财富主要来源于养生堂有限公司，这家公司由钟睒睒全资控股，而养生堂的主要财富来源则是旗下的两家上市公司，一家是大家耳熟能详的农夫山泉，另一家则是位于北京的万泰生物。
　　钟睒睒
　　目前，养生堂持有农夫山泉66.82%的股份，持有万泰生物55.64%的股份，与此同时，钟睒睒以自然人的身份分别直接持有农夫山泉和万泰生物17.15%、17.65%的股份，意味着钟睒睒本人在农夫山泉和万泰生物的持股比例分别达到了83.97%、73.29%，以两家公司当前的市值来计算，可以简单的算出钟睒睒的持股财富为：4746*0.8397*0.924（港币汇率）+1177*0.7329≈4545亿元，这确实很符合胡润的计算结果。
　　但是我们不能忽略的是，无论是农夫山泉还是万泰生物，都是盈利能力非常强的企业。先看农夫山泉，2017年-2022年上半年，归母净利润分别是33.8亿、36.06亿、49.49亿、52.77亿、71.62亿、46.08亿（单位均已经换算成人民币），在农夫山泉2020年上市前，钟睒睒对农夫山泉几乎是全资控股，因此这五年半的时间内，钟睒睒至少能够从农夫山泉拿到33.8+36.06+49.49+（52.77+71.62+46.08）*0.8397≈262亿元的分红。同样的方式，我们可以计算出钟睒睒从万泰生物能拿到的分红约为54亿元人民币。至于钟睒睒先生在公司一年几百万的薪酬，这是真的可以忽略不计了。因此，三项数据相加，钟睒睒先生的真实身价，至少已经超过了4860亿元 ，很明显高于《胡润百富榜》给出的数值。
　　2，真实身价小于上榜身价
　　举例人物： 陈邦  。这同样是一位蝉联两届的首富，只不过是＂湖南首富＂，在榜单中，陈邦先生的身价为950亿元。
　　但是即便我使出浑身解数，能凑的全给他凑上，也实在凑不出950亿元的身价出来。目前，爱尔眼科的市值约为1891亿元，陈邦直接、间接合计持有公司43.7%的股份，按市值来计算，持股财富约为826亿（爱尔眼科近期股价并无太大波动，且陈邦自爱尔眼科上市以来并无大手笔减持行为，为何这里按胡润的方式计算结果又不一样，我很好奇）。再按照前文所述的方式，近五年半以来陈邦能够获得的净利润分红约为41亿元，其本人薪酬也不过114.2万元，满打满算，陈邦先生的身价也达不到950亿元的标准 。
　　陈邦
　　3，部分企业家个人身价高于公司市值
　　最典型的例子，是天华超净的裴振华先生，个人身价685亿，公司市值只有412亿，且裴振华夫妇在自己的公司占股仅有不到35%，但他是＂无辜＂的，这并不是胡润算错了，让裴振华先生个人身价超过公司市值的真正原因，是他早年大手笔投资宁德时代的操作，但是胡润可否在榜单中关于财富来源的企业信息一栏将宁德时代也写上去以免误导读者呢？
　　可下面这位江西企业家——章源钨业的 黄泽兰  ，在自己公司持股62.28%，且无对外第三方上市公司的投资情况，不知道胡润研究院作何解释呢？此类情况在榜单中并非个例，而是普遍存在。
　　4，漏算财富
　　举例人物： 刘金成  。在《2022年衡昌烧坊·胡润百富榜》中，刘金成先生被披露的身价为605亿元。
　　从结果反推，我们可以看出胡润是怎么计算的，亿纬锂能约1800亿的市值，乘上刘金成夫妇35.4%的持股比例，这就完事了。先不说净利润分红的问题了，刘金成还通过自己名下EVE BATTERY INVESTMENT LTD.和Golden Energy Global Investment Ltd.间接持有电子烟巨头思摩尔国际32.51%的股份，这部分价值好几百亿的股份就直接被省略掉了吗 ？并且，这个问题，我曾多次给胡润研究院的邮箱写信反馈，但持续多年至今仍未更正。
　　刘金成
　　上榜人员漏录
　　如果对应的富豪来自非上市企业，由于信息不公开，导致被遗漏，倒是情有可原，但对于上市公司，且身价明显已经达到了入围门槛的企业家，被榜单漏录是否存在重重疑问。例如来自辽宁沈阳的郑广文先生，其掌控的两家上市企业——富创精密、芯源微，无论是公司市值、营收情况，还是股权结构都清晰可查，其个人身价可以很简单的计算出来已经接近百亿大关，为何在50亿门槛的榜单中未被收录 。同样，这也并非个例。
　　郑广文上榜者个人信息描述错误
　　在《胡润百富榜》中所收录的富豪，60后和70后占了大多数，这群人上大学的时间段，大约在80、90年代，当年，考到外地的大学，个人的户口和身份证号码会随之迁移，这就造成了很多人身份证上的归属地与出生籍贯地不一致的情况。例如隆基绿能的两位创始人 李振国  和李春安  。
　　可以去翻一翻隆基绿能的招股书，其中李振国和李春安先生的身份证的确是620102（甘肃兰州）开头，但二人都是如假包换的自河南省人士，之所以身份证归属地是兰州，是因为两人当初就读于兰州大学，但胡润似乎不管那么多，直接出生地兰州给他们安排上，不经考证，就直接篡改上榜者的出生地 ，这真的合适吗？并且这种情况比前文所述的漏算财富和人员漏录更为普遍，当然还有出生日期和年龄标注错误 的例子，由于篇幅有限，就不在此一一例举了。
　　李振国
　　当然，不得不承认，就目前而言，《胡润百富榜》依旧是各类大大小小财富排行性质榜单中的标杆，对于非专业人士来说，我们顶多将其作为闲暇和饭后的谈资，但对于胡润研究院本身而言，作为互联网财经类作品的重要引用源，是否能够加强一下自身的专业素养呢？
　　图片来源于网络，如有侵权请联系作者删除；本文系原创作品，谢绝转载。