在清华北大或者其他顶尖985院校，到底存在不存在智商被碾压这回事？

　　我觉得智商碾压是存在的。
　　我上大学时被同学叫去测智商，用的是国外很流行的通用的那款试题，就是有很多图形判断的那个。同学们测出来从90到110不等，很聪明的班长测出来是125，我测完后一群人默默无语关了电脑，146。
　　当时年少无知，觉得蛮牛的，但随着年龄的增长，我觉得智商高在现实生活中其实并没有什么太大的卵用，或许我只是很适合回答那些逻辑问题而已，有点类似于：懂得很多大道理确依旧过不好这一生。
　　多年过去了，现在都不敢重新测，怕大脑退化再加上很懒惰的我测个90出来就尴尬了。前两天忍不住又测了一下，138，果真退化了，还好没退到90。
　　不过在某些方面，我的智商确实表现出了优势，主要表现在数学方面的天份。
　　大一时上线性代数课从来没听过，考前看书两小时，全年级九十多人，考了全年级第二，95分。第一名考了96，是我们班学习非常刻苦的学习委员。
　　至于怎么考的……我也不知道，就是觉得题超简单，就那么几个规律，拿笔加几个数就算出答案了。其实我自己也不知道是怎么回事，所以我只能归结于天份。
　　是的，我就是那个线性代数一节课也没听的学渣。
　　另外，一节高数课都没听也没看书的学渣凭着高中数学的基础考了46算不算牛？是理科的高数啊！要知道高数和高中的数学是完全不同的啊，姐到现在都不会算微积分……不过话说会算微积分有什么用，我平常去菜市场买菜又用不到，况且现在去超市买菜连加减乘除都不用了……
　　在对数字的记忆方面，我也是和常人不同的。比如有些数字我从来没有刻意记过，有时候就是随便扫一眼就忘记了，但某天别人问起来时我会很精确的翻出来，比如上次同事想要某餐馆的订餐电话，11位，我随口就说了出来……比如领导想要某些不相干的企业的亏损额销售额，某地产公司上月的销售面积……我真没刻意去背，就是溜了一眼而已。但实际上我是很讨厌数学的。
　　我认为考上清华北大的学子，高智商是一方面，更重要的是学习方法和学习习惯 。
　　去年我们县考上一个北大学生，小学是在我们学校就读。当时在小学名列前茅，年级前三名。 在他身上表现最明显的就是，学习上喜欢做难题，他把做难题当成一种乐趣，每做一道题就要进行分析总结归纳。而许多孩子都是怕做难题，见了难题就放弃，就请教老师和同学， 把做难题当成一种苦差事。正是喜欢挑战难题成就了他较强的逻辑分析能力，也保证了他在初中高中阶段，数理化考试次次几乎满分 。
　　考上清华北大的学霸们，不仅有较强的逻辑分析能力， 而且他们的自控能力、专注能力特别强，追求完美，不留遗憾。我邻居家的孩子，前两年考上了清华，像现在普通家庭都离不开电脑、电视等， 有些孩子学习累了就会打打游戏、看看电视，放松一下。我的这个邻居家， 两年前，家里没有电脑，没有电视，并不是条件差， 父母都是双职工， 父亲是公务员，母亲是教师。
　　为了不影响孩子学习
　　， 父母两个在家里一有空闲就是看书，给孩子提供了良好的学习环境。 孩子一到家，吃过饭就钻到自己的书房，学习起来停不下来。 我曾经问过他学习紧张吗， 孩子从来都是一脸自信，把学习当成乐趣， 攻破一道道难题， 孩子就很有成就感。 孩子追求完美的精神也令人佩服， 一次数学考试， 错了一道不该错的题，试卷被扣了二分。 孩子就狠狠的给自己一巴掌，然后将试题誊写在错题本上。
　　所以我认为，清华北大的学子的成功，高智商是一方面， 但是最关键的还是孩子们的自律、自强、刻苦、勤奋的学习品质，还有善于总结和归纳的学习方法。
　　第一个
　　不要说清华北大了，说几个我身边的牛人。
　　一个是高中同学，学习也不见有多刻苦，和正常同学一样。家里是县区的，家庭条件一般，以他的成绩绝对可以去我们市里最好的高中，可是为了免学费，有奖学金来到我们学校。
　　因为是县区来的他的英语水平读写还行，就是口语有点差，听起来还有点逗人笑，当时他还请教我英语，不过几周之后就把我甩几条街了。最厉害的是他的理科，不管是数学化学物理，只要去问他题，他会首先告诉你这道题和课本某一页的某个题类型一样，或者是我们的练习册的第几个题和这个题只是换了数字或者其他，听起来有点装逼但是关键是他很真诚啊！！！搞得我很怀疑我的智商，老师讲题太复杂或者掉坑了，就会让他上去给我们讲，会分为基础讲解和简单讲解。基础讲解就是从最基础的方法，大家都会的方法一步一步讲明白；简单讲就是思维跳跃比较大的，稍微复杂的题基本只有学霸类型和老师能懂。万分佩服他。最后因为分班不在一个班级了，高考成绩很优秀，但是不是清华北大，不服不行。
　　第二个
　　这是工作后我们公司的财务总监，这个人对数字特别敏感，记忆力超凡啊，是超凡！！！！
　　和他聊天只要是涉及到他分管负责的业务，数字类的信息张口就来，所有人对他说的数字完全不会怀疑，几年前的报表他都记得清清楚楚。
　　有一次集团检查，财务做报告就是他，什么都不准备，把这几年的运行对比咔咔咔一通说，哪些数据对比上有什么问题说的明明白白，集团检查人员还专门把报表拿出来，小数点后面都不差。佩服佩服
　　举几个我觉得微不足道的例子： 某人一开学就滑冰摔了腿，回老家修身养性，能走了以后游山玩水，学期末回来考试所有课程满分…… 某人第一次拿到魔方，在小本子上画了一页看不懂的图示和文字，十五分钟后，解开全面…… 某人代考了三次六级都是满分…… 某人第一次看完射雕，考各种龙套细节应答入流，而我看了十几遍，有的甚至不记得有那么一段…… 某人在CIH病毒把电脑搞挂以后，自己修好了，新闻都还没出，这TM是在逗我……
　　……………………………………
　　但是，唯有数学，唯有！数学！绝对不是碾压，而是不在一个位面。某人玩了整整一个学期大菠萝，刷出所有装备之后，去参加考试。进考场前一晚都还在刷副本，到深夜才抓起课本迅速扫了一遍。第二天上午进考场，他对老师说，他最近身体不好，希望能够不限时。因为他过去曾经跟老师激辩并KO的名声早年风传一时，这次的老师破例给他一个靠大楼入口的小房间，然后叮嘱保安不让其他人进去。然后……然后……到了晚上大楼都快锁门的时候，某人蓬头垢面出来了。后来，他这门课成绩得了A……问他怎么花那么久的时间……他说……他先把这门课的公式定理都先推导出来以后再做题的……听完我既没有瞎也没有跪，只是坐下来静静地做一个萎男子，跟他组队下副本去了……
　　至于数学史上存在但我没有亲历目睹的事情，就不说了……不是高一两个位面的问题了。
　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　说几段故事就有人说扯淡，看来没写二十年怪现状是对的。文中几位不过是我当年寝室和旁边两个寝室啊…
　　人生很长，智力什么都代表不了。不过题主也没问智商有没有用的话题啊…
　　不过我还是顺着再说两句…
　　摔了腿的那位，现在在政界，完全是个大腹便便的宋思明了…走向过于奇葩，不做评价…
　　代考那位去了米国以后没联系，只记得他女友98分，据说是他考满分的动力…
　　看金庸的那位在悉尼大学做叫兽，每次回来还要和大家打星际…
　　cih那位，是周鸿祎之后的方正架构师之一。如今在负责我大学对床同学在美国开的金融机构的香港分公司。至于这位对床同学，有其他的事迹，不说了…
　　解魔方和推公式是同一人（不会没看出共同之处吧？）在东北的一个大学当叫兽，反而没做出什么成就。我当年的印象是：玩了四年游戏，保硕了，玩了三年游戏，保博了，玩了两年游戏，毕业了…最后一次见面是在博士屋里看他…打游戏…
　　————————————————————————————————————
　　关注公众号：＂sunzhichaoshuo＂ 或 ＂孙志超说＂ 分享更多干货 若有问题，微信公众号点＂有问就提＂加入孙志超的知识星球，我会认真回答。
　　欢迎来到＂老穆说语文＂问答领地，老穆将用最大的热忱和最好的回答来回馈您！   老穆有话说
　　何谓智商？  智商，即智力商数（Intelligence Quotient），系个人智力测验成绩和同年龄被试成绩相比的指数，是衡量个人智力高低的标准。
　　影响智商的因素有＂遗传、母乳、饮食、体重、环境和药物 等＂。
　　老穆认为，能够考入清华北大或其它顶尖985院校的学生，他们的智商都不会弱的，要高于＂常人＂。
　　但是，在顶级学校里面，学生与学生之间，也是存在＂智商差＂的，只不过这种＂差别＂不大。
　　试想一下，能够考入顶级名校的学生，能有几个智商差的呢？他们哪个不是所在省份或直辖市、自治区的顶级存在呢？
　　据了解，清华北大或其它顶级985院校学生，每年都会有学生挂科的，为什么会出现这种情况呢？
　　老穆认为，主要有以下几个原因:
　　【1】部分学生学习不认真，造成挂科。
　　【2】有的学生考入顶级名校，是靠加分或其它政策进来的，因而无法与靠纯分数的学生比。
　　【3】不同地区的学生，他们的能力也是不同的。
　　比如A省有100万考生，B地有20万考生，同样是全省前十名，但他们的能力肯定是不同的。
　　【结束语】综上所述，能够考入清华北大或其它顶级985院校的学生，他们之间是不存在智商碾压情况的，但会有差别！你们觉得呢？
　　如果您觉得不错，记得关注＂老穆说语文＂，并点个赞哦！
　　别说在清华北大这样的顶尖高校了，就是普通的985工科大学，我都觉得我的智商被碾压了。
　　大学时同宿舍一个哥们，高速大学物理基本上都是满分，有一次我想抄他的作业，翻进去一看没法做，为啥呢？因为只有一个公式，一个答案，中间没有推导过程。我很虚心的问我同学，你这个是怎么计算出来的？怎么推导出来的？能告诉我一下吗？他说全在脑子里干嘛要写出来？
　　还有另外一个同学，英语4级考了98分，但我看他从来不看4级的书，他特别喜欢计算机，所以都是从图书馆借那些计算机的英文书籍来看，对我们来讲英语过4级还要苦逼的背单词，对他来讲感觉就是非常非常的容易。
　　所以你在中学如果不是在很重点的高中，你可能感受不到智商被碾压，但是如果你到了一所非常好的大学，智商被碾压这是太正常的事情。
　　甚至有的同学不仅智商高，体育水平和运动能力也是非常强，所以你不得不承认这个世界确实有天才。
　　但是作为我们普通人，要如何摆正自己的心态呢？
　　既然自己的智商不如别人，那就要好好学习，如果你在数理化方面不如别人，你拥有过硬的演讲写作技能，你也可以往这方面发展。
　　每个人的大脑结构不同，注定了同样能考上一所大学都不会很傻，只是每个人的智商重点不一样。
　　我亲戚家有个小孩在北大读书，回来和我聊天，我说你这样的高材生在北大应该是如鱼得水吧，但他告诉我在北大他只是一个很普通很普通的学生而已，大部分人都是顶着省市级状元头衔，还有学科竞赛的高手，像他这样通过考试填志愿上去的都是很普通。
　　其实，我知道他是谦虚的说法，能考入北大和清华的学生，智商高是肯定的，但在高手如云的一流高校，大家聚集在一起往往差异还是很大的。毕竟高考是综合性的能力测试，能考高分就行，但是在大学则需要个性和专业能力的表现，最终你也只能在你的专业上寻求突破。
　　但很多学生进入专业学习后，反而变得极度不适应，明明自己是高考的天之骄子，但到了这些一流高校后咋就不适应了呢，甚至是感觉自己和别人的差距很大。我觉得这根本不是知识层面的智商问题，更多的是视野与思维的问题，这也就是为什么现在的高考越来越强大学生的核心素养，上了大学之后这种核心素养的价值就出来了。
　　具备核心素养的学生，他们看问题，解决问题的能力就很强，但如果智商还只是停留在运算和解题方面，很显然就会有智商被碾压的感觉，自己会感觉明显的缺乏自信。
　　所以，我认为部分学生进入清北等一流高校后，感觉自己的智商被碾压是存在的，这和知识层面的能力是两码事，因此从中小学开始我们就要培养孩子的核心素养，全面提高孩子的认识问题，分析问题和解决问题的能力。
　　大家认为呢，欢迎在下方留言分享！
　　更多教育话题，请关注我哦
　　这个问题的答案是肯定的，也是必须存在的，要说考上清华大学，北京大学，只是靠的努力，拼搏你会信吗！而且很多清华大学，北京大学学生都不是那种读死书，整天学习的孩子，他们靠的不是高智商，又是什么呢！
　　或者这么给你说，以山东省为例子，山东省每年的考生在55万左右上下波动，看上清华北大的要排在山东省前300才有戏，这是个什么概念，万里挑一啊！万里挑一的学生你告诉我靠的的是不是智商的碾压！
　　我上面说的只是靠着自己的高考成绩裸分去到清华大学和北京大学的，每年这两所学校靠裸分录取的学生很少，大部分靠其他途径招生了，比如保送生，这些孩子更不用多说了，各个＂身怀绝技＂，是真的聪明！
　　另一个方面你可以看一下那些去北大的在电视或者媒体参加各种节目的，那是最嫩，接触到的地方，或者你身边有这样的孩子，你去观察他，跟他交流，你会发现你的思维真的跟不上，哪怕北大，清华在平庸的人，他们的思维能力也是强过太多人，有些时候说他们是天选之子，也是不为过的！
　　谢谢希望我的回答能帮到你
　　对于这个问题，可能不是很了解的人或许会认为，普通人的智商肯定会被北京大学、清华大学、或其它顶尖＂985工程＂重点大学的那些学生（或已经毕业的学生）的智商所碾压！其实并非完全如此。
　　本人就是＂985工程＂重点大学毕业的，毕业的学校虽然不能说有多顶尖，但肯定属于＂985工程＂高校的第二梯队无疑。我曾经和一位清华大学毕业的学生共事达到15年之久。
　　说实在话，他在许多事情的认知上的确是非常聪明，但同样会在一些事情的看法和认知上出现偏差。我曾经与他就有关基础知识、专业知识方面做过比较厉害的正面交锋，最后是谁也不服谁，彼此彼此，没有赢家。虽然我不能就此认定，我的智商与他是半斤对八两，但我感觉自己并不比他差多少。
　　如果能从小处看大处，我是不是可以得出一个结论，＂在同样都是北京大学、清华大学、或者是顶尖‘985工程’重点大学里的学生，其实智商高低并不很明显＂呢？
　　当然，由于北京大学、清华大学所录取的学生，几乎都是各省（市、自治区）内处于顶尖水平的高考生，他们普遍排名都在当地省份的前200名以内，所以这些学生的智商当然都非常高。相比起那些本省份排名相对靠后的学生来说，智商肯定会高出一大截。
　　不过，虽然北京大学、清华大学录取的高考生都是各省份的顶尖学生，但由于省份与省份之间有差别，即使都是前列考生，其实水平也还是有差别的。只不过，这个差距还到不了碾压或被碾压的程度罢了。
　　顶尖＂985工程＂大学里，学生与学生之间的智商同样会存在一定的差距，但也很难达到碾压或被碾压的程度。能考上同一所＂985工程＂重点大学的，都是靠自己的实力争取而来，并非投机取巧就可达成。
　　当然，北京大学也好、清华大学也罢，又或者是顶尖的＂985工程＂重点大学，那里的学生智商肯定都很高。如果拿他们的智商与很普通的大学的学生相比，那肯定是要高出许多无疑的，但也不至于随便就可以达到碾压的程度！因为尺有所短、寸有所长。
　　不管是清大北大，我身边一群这样的人，当初我们高中，4个上清华。其实上绝大部分的还是芸芸众生，一个班级里牛逼的人也就那么3-4个，这是我清华同学和我说的，我也是比较牛的985，在我看来，每个班也就那么1-2个。也许，我们认为的一般，可能就是别人眼中的案例