市场经济也有局限性

　　巴斯夏是19世纪法国的经济学家，这个人比较幽默。
　　有一个经济学争论，很经典。说的是当时的人，准备从法国巴黎到西班牙马德里修一条铁路。
　　其中法国一个地方的议员，就向中央政府反映说，铁路一修，我们当地的搬运工人就没有工作了。那当地的经济不就完了吗？
　　所以这位议员建议说，这条铁路不要一下子修好，而是要在当地断一下。这样当地的运输工人不就有饭吃了吗？随之而来的，当地经济也就好起来了。
　　巴斯夏听说这个建议之后，就说你这个想法太保守。只是在你们当地断一下，根本不过瘾，干脆沿途见到城市都断开，把铁路修得一段一段的。铁路夺取大家的就业机会，还让经济遭受损失。
　　明眼人一听，这是巴斯夏说的反话。其实这也是经济学上的一个很有名的反讽。
　　意思就是说，修个铁路，你都这样前怕狼后怕虎的，还搞什么经济。实际上铁路确实抢走了搬运工人的工作，但是新的技术也给经济带来繁荣，相应带来新的工作岗位。以前的搬运工，可以慢慢找到新工作的。
　　市场经济就是这样，在法律的允许范围之内，可以自由交易。即使是自愿交易产生的损失，也要自己承担，愿赌服输。
　　可是如果在新的技术条件下，胜者赢得速度太快，败者输得太快的话，那随着而来的人的情绪变化太激烈，那就要重新了解下，市场经济的问题了。
　　在这几年的中国市场，就可以看到这样的例子。比如说很多P2P借贷平台爆雷、社区团购被叫停、共享公寓项目爆雷等等。
　　这些商业组织，像是在遮住眼睛狂奔，本来是创造价值者，给自己带来价值，却很有可能给别人带来麻烦，甚至毁灭。
　　比如就说社区团购这件事情，从2020年6月份开始，美团、滴滴、拼多多等接连上线社区团购项目，紧接着几乎所有的能叫的上的互联网厂商，都加入社区团购。
　　这些大的互联网的厂商进来之后，为了抢用户，疯狂补贴用户，甚至出现几毛钱一颗白菜，几分钱一斤水果。
　　有数据显示，去年社区团购项目融资一百多亿元，这些钱砸下去，直接后果就是成千上万的菜贩子的生意，就很难继续做了。几毛钱一颗白菜，菜贩子哪里竞争的过呢！
　　过来半年，到12月份的时候，当时人民日报的评论就说：＂别只惦记着几捆白菜、几斤水果的流量，科技创新的星辰大海、未来的无限可能性，其实更令人心潮澎湃。＂
　　然后国家下了一些新规定，为了引导社区团购进入规范化。
　　可是社区团购还是没有刹住车。3月3日，国家市场监管总局再次指示，部分社区团购企业涉嫌扰乱价格秩序，对美团、滴滴等几家企业立案调查，最后还罚了650万元。
　　作为一个普通人，就算是看到这些新闻，也觉得有关部门出手是担心菜贩子失业，似乎也有点小题大做了吧。
　　可是我们却看不到其中的风险，有关部门却看到了。
　　请你想一想，互联网社区团购为何疯狂补贴抢人？要知道靠卖菜，是很难挣回这些钱的。
　　实际上，不是我们想的，先用补贴卖几毛钱的白菜，把菜贩子击倒，再到后来几十块一颗白菜。不是这样的，这不可能这样挣回之前投入的钱的。
　　那之前投入的巨额资金怎么赚回来呢？当然是靠金融挣回来了。
　　比如说，当一个老太太去买菜，那些社区团购的卖家就说，我这菜卖得很便宜，要不然你充个值，充两千块，当两千二用。
　　这样社区团购就从老百姓拿到两千块，随着推广，人一多，这就是金融资本了。有了这些金融资本，那就继续投资其他的产业。这样才能挣回之前的巨额补贴。
　　可是，如果这些金融资本要是玩炸了，那损失的还是老百姓的钱。尤记得，共享公寓爆雷时，二房东带钱跑了，房东在门外吵着房客出房钱，不然要赶走房客。而租客在房内，气得瑟瑟发抖！
　　要是社区团购到了爆雷的时候，平台两手一推，最多是破产。但是老百姓的买菜钱，就再也找不回来了。这个社会后果是很严重的。特别是那些独居老太太的买菜钱，平时比较节省，这一下子，可是个大的打击。
　　现在的很多公司，稍微有点接近风口，就会被金融资本加持。通过金融加持，可以把一个企业的愿景，在很短的时间内实现，同样也会把企业愿景产生的不好的结果，也在很短时间内爆发出来。
　　本来企业的生命周期产生的恶果，可以靠时间、社会责任等慢慢消化。可是金融资本一旦加入进来，短时间内产生的恶果太大，企业无法再担自己的责任。
　　也许在当时看，可能只是个小恶，可是速度足够快的情况下，小恶成大恶。超过企业和社会的容忍范围，那就会变成一个大问题。
　　可见市场经济也有其局限性，经济不能完全靠市场来调节。
　　感谢关注！