林生斌的崛起与陨落，谁夺走了大众独立思考的能力？

　　文：猫眼
　　群众没有真正渴求过真理，面对那些不合口味的证据，他们会充耳不闻…凡是能向他们提供幻觉的，都可以很容易地成为他们的主人；凡是让他们幻灭的，都会成为他们的牺牲品。
　　《乌合之众》是法国著名心理学家古斯塔夫·勒庞对于群体大众深入研究通过经年的数据分析和社会生态表现而写的一本经典的大众心理学巨著。
　　了解大众心理便能掌握财富的密码，便能掌握左右言论的力量……
　　从已有的爆料来看似乎林生斌曾经掌握过，而现在明显又被他人掌握，而被左右的人群则一直在懵懂中永远以为自己是理性和正义。
　　处于群体中的个人会感受到一种强烈的＂正义＂力量，对他们来说群体就是正义，数量就是道理；即或不然，群体中的人也会有一种＂法不责众＂的想法，因而在他们的行为时表现得理直气壮。
　　17年后的林生斌是大众的宠儿，一言一行都不容玷辱。
　　大众沉浸在他的小散文中，他的深情中，他的慈善，他的公益，他儒雅的外表，他不俗的谈吐，那会大家愿意去看他的发言，愿意去听他的故事，愿意去赞颂他。
　　而且容不下一丝一毫的逆耳之言，动则便以＂嫉妒＂＂见不得他好的水军＂予以斥责和围攻，于是一时间花团锦簇再也看不到质疑的声音。
　　看看被翻出的所谓19年的先见之言，现在看来如醍醐灌顶，但是那个时候谁又知道发声的人会挨多少骂？
　　人言可畏，言刀如海，不允许不同声音出现这是群体最让人头疼的地方，没有自己独立思考的能力，等于天天嚼着他人喂来的食物，又如何能知道什么是真什么是假？
　　而到现在大众依然固然萌生，容不下一丝辩解和反对，有人理性的分析种种可能，但却依然要被＂正义＂的声音淹没，宁愿去相信一些毫无来由的猜测和添油加醋的虚假都不愿意相信理智思考后的言论，一如既往执迷不悟。
　　各种层出不穷有板有眼的小道消息，充斥着大众的世界。
　　＂据说＂＂传闻＂＂网传＂把自己当痴人就算了还义正言辞，言辞凿凿，实属不该。
　　一些逻辑的漏洞明明一眼就能戳破，依然风闻涌动，比如出国的保姆孩子，庭上传的有板有眼的保姆言论，可有确实证据？但凡这些是确凿证据，此事怎么会如此判罚，是把经手的工作者当痴人，还是觉得庭前小贞的亲人不会质疑？
　　其次有板有眼的赔偿1.2，也有经手律师出来做了解释，三方赔偿金是已经达成，并且监督各自收款，所以独吞之论自是不可信，当然他们还有其他纠纷这些肯定存在，但是到底是什么还得等各方进一步确认，也不能靠猜测定论。
　　当然他抹不去的污点消费亡者，个人认为成立，无论他是否有过真悲痛，但是之后的一些表现确实有些做作，这个质疑理所应当。
　　而对于妻子深情与否，他的现任又是否别有隐情，可以适当质疑，但依然要建立在清晰的证据和合理的逻辑上，去考证去思索。
　　如开头所说大众喜欢的时候会盲目的用尽所有理由和借口来美化一个人，而厌恶一个人的时候会找所有的理由和借口来丑化一个人。
　　爱之深，恨之切都可以理解，但是依然希望大家有自己独立的思考能力的，不是被碎片的信息牵着走，无论是好还是坏，都要有一定的耐心，不能不信也不能尽信，相信合理，相信有据可考的东西。
　　当然如果所有属实也希望他可以得到他应有的惩罚，保持关注，静待尾声。