历史今不如古？我看未必

　　有些人认定了崇古抑今，凭着这结论，排斥现在，排斥发展，认为古代大大小小的人和事，经和典都比现代的好。我们当然知道这是不可能的。‘江山代有才人出，各领风骚数百年’这句话，我以之为公平中正的论断。
　　当代社会还是以百家为尊，以孔孟墨老为一标杆，这对不对呢？我不知道。
　　孔子
　　单举个例子，我想说，如今的孔孟之道，究竟是两千年前的孔孟真实的学说？还是后人加入了自己的理解而新成的学说？
　　要知道世殊时异，一个学说绝不可能一直都符合王朝的要求，就如儒家，若要长存，必须要加入那个时代新的东西。或者是人为了使自己的理念更合理，更权威，更容易流行，才将作者托于古时的名人，这种种结合在一起，又称为孔孟之道，但意义已大不相同。
　　孔孟
　　而如今的孔孟学，正是掺杂了现在的新思想，新理念，新精神，才在现代有长久的生命力。其他学说也是如此。不变通总不能长久。而当代的大家大师正是知道百家不是过去的百家，而是现在的百家，才奉他们为尊。
　　从生活方面来说，我看不出今不如古。我们也不能不承认，如今的生活比过去好。试想古代一例，出行是个极大的困难，士人学子游学，往往几年甚至十几年之久。时间大多都花在路上，而现在几个小时，再远也用不了几天就能到达，若有刻苦踏实的精神，实在是比古人好上太多。行是如此，衣食住更是如此。就是古代的皇帝也享受不了石油，电力带来的便利。
　　现代的高铁
　　从精神方面来说，我们现代也不弱于古代。中国人历代讲谦逊，但往往被有些人当作他们的学问真的比不上古代的文人学者。‘青出于蓝而胜于蓝’，‘长江后浪推前浪。’这两句不正说明了今不比古差吗？
　　秦文固然精彩，汉赋也不落下风；唐诗冠绝一时，宋词也流芳千古。元有元曲，明清也有小说抗衡。春秋战国有老子，孔子等人，秦时也有李斯，韩非等人，唐宋自有韩愈，柳宗元等人，今时也有陈寅恪，钱钟书等人。怎么能说今弱于古？
　　近现代学者
　　说起精神与物质的层次，今都不弱于古。我们有一些人又为什么崇古抑今？当真是不可理喻。
　　世界总在不断进步，不断发展当中。从天地开元到现在，无数朝代变迁，总有变法存在。管仲改革，换来齐国称霸；李悝变法，也使魏国从此昌盛；商鞅变法，换来秦国百年富强；王安石变法，虽不成也有益处；张居正变法，延续明七十年国运；戊戌变法，开创新之门，发中外交流之机。
　　参加戊戌变法的梁启超
　　这种种，都在说明历史在不断改进中，社会在不断前行中。而这也正说明了现代与古代物质虽不同，精神也一同。
　　我们所有人必须要有自己的理解，对今与古的差别也要有自己的认知。